- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-05-02
- Bylos Nr.
- S2-5788-726/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-02-3-03799-2011-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Audronė Bugelevičienė
- Pareiškėjas
- N. Š., S. Š.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų N. Š. ir S. Š. prašymą dėl teismo leidimo sudaryti buto ir namo įkeitimo sandorius išdavimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjai kreipėsi į teismą, prašydami išduoti teismo leidimą sudaryti buto, esančio (duomenys neskelbtini) ir namo, esančio (duomenys neskelbtini), įkeitimo sandorius.
Nurodo, kad bute, esančiame (duomenys neskelbtini), pareiškėjų šeima šiuo metu gyvena, tačiau pareiškėjai perka namą, esantį (duomenys neskelbtini)ir namo pirkimui imama paskola, jos grąžinimui užtikrinti būtina įkeisti minėtą turtą.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas netenkintinas.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Senato 2003 m. birželio 20 d. nutarimo Nr. 41 5 punkte išaiškinta, kad nagrinėjant prašymus CPK XXXIX skyriaus tvarka procesinių dokumentų bei jų priedų trūkumų šalinimas nenumatytas. Tuo atveju teismas atsisako priimti prašymą dėl teismo leidimo išdavimo kaip nenagrinėtiną teisme, nes prašymas neatitinka įstatymo reikalavimų (CPK 137 straipsnio 2 dalies 1 punktas).
CPK 581 straipsnyje numatyta, kad be bendrųjų procesinių dokumentų formai ir turiniui keliamų reikalavimų, prie prašymo turi būti pridėti įrodymai, reikšmingi sprendžiant klausimą dėl leidimo išdavimo.
Pareiškėjai pateikdami teismui prašymą išduoti teismo leidimą įkeisti butą, (duomenys neskelbtini)ir namą, esantį (duomenys neskelbtini), nurodė, kad jie įkeičiami, siekiant užtikrinti imamos paskolos grąžinimą. Tačiau pareiškėjai nenurodė, kam įkeičiamas turtas, nepateikta kredito sutartis iš kurios būtų matyti imamo kredito dydis, kredito suteikimo sąlygos, terminas ir mėnesinės įmokos dydis. Be to pareiškėjai turi nurodyti, ar be numatomos gauti paskolos pareiškėjai turi kitų kreditorinių įsipareigojimų. Nesant minėtų duomenų teismas neturi galimybių nustatyti, kaip bus užtikrintos nepilnamečio vaiko teisės įkeitus vienintelį šeimos gyvenamąjį būstą, todėl prašymas netenkintinas.
Pareiškėjams išaiškintina, kad teismo atsisakymas priimti pareiškimą nekliudo vėl kreiptis į teismą su tuo pačiu pareiškimu, jeigu nutartyje nurodytos aplinkybės yra pašalintos arba išnyko (CPK 137 straipsnio 4 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis CPK 582 bei 290 - 291 straipsniais bei CK 3.85 ir 3.84 straipsniais, teismas
nutaria:
Netenkinti pareiškėjų N. Š. ir S. Š., gyvenančių (duomenys neskelbtini), prašymo dėl teismo leidimo sudaryti buto, esančio (duomenys neskelbtini)ir namo, esančio (duomenys neskelbtini), įkeitimo sandorius.
Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.