- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-07-05
- Bylos Nr.
- A2.13.-3012-784/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 4-02-3-02819-2011-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Gediminas Viederis
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, išnagrinėjęs Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 4-ojo policijos komisariato Prevencijos poskyrio teikimą dėl J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), skirtos nemokamų viešųjų darbų bausmės pakeitimo administraciniu areštu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
J. B. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-09-09 nutarimu už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., padarymą buvo nubaustas 600 Lt bauda. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010-09-10 nutarimu (Nr. A2.13.-3850-784/2010) paskirta 600 Lt bauda buvo pakeista į 60 valandų nemokamų viešųjų darbų, nustatant juos atlikti iki 2011-02-10.
Vilniaus apskr. VPK Vilniaus m. 4-ojo PK Prevencijos poskyrio teikime nurodoma, jog J. B. piktybiškai vengė atlikti paskirtus nemokamus viešuosius darbus, išvyko į užsienį, todėl prašo nemokamus viešuosius darbus pakeisti areštu.
Šalies argumentai
J. B. teismo posėdžio metu nurodė, kad į užsienį jis buvo išvykęs tik savaitei į poilsinę kelionę, o nemokamų viešųjų darbų valandų jis neatliko, nes šiuo metu gydosi nuo narkomanijos reabilitacijos centre, pateikė medicinos pažymą (išrašą iš medicininių dokumentų) ir prašė teismo jo atžvilgiu pratęsti nemokamų viešųjų darbų atlikimo terminą.
Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 314 str. 5 d. numatyta, kad jeigu pažeidėjas piktybiškai vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus arba vengia sumokėti baudą ir neturi turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) nutarimu nemokami viešieji darbai ir bauda gali būti pakeisti administraciniu areštu iki trisdešimties parų šio kodekso nustatyta tvarka. ATPK 334 str. numatyta, kad asmeniui, piktybiškai vengiančiam atlikti nemokamus viešuosius darbus, teismas, įstaigos, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų vykdymas, teikimu gali pakeisti nemokamus viešuosius darbus administraciniu areštu. Nemokami viešieji darbai keičiami areštu skaičiuojant vieną arešto parą už tris nemokamų viešųjų darbų valandas, bet ne ilgesniu kaip trisdešimt parų.
Teismas, atsižvelgdamas į pažeidėjo išdėstytas aplinkybes teismo posėdžio metu, pažeidėjo sutikimą ir norą atlikti teismo skirtus nemokamus viešuosius darbus, pateiktą medicininę pažymą, kuri patvirtina, kad J. B. nebuvo nuolat išvykęs į užsienį, o nuo 2011-02-04 gydomas stacionaro sąlygomis, laiko, kad J. B. piktybiškai nevengė atlikti jam paskirtų nemokamų viešųjų darbų, todėl taikyti ATPK 314 str. 5 d. ir 334 str. nėra pagrindo.
ATPK 333 str. 3 d. numatyta, kad jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtą laiką neatliko nemokamų viešųjų darbų, teismas, įstaigos, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų vykdymas, teikimu gali pratęsti jų atlikimą, kol pažeidėjas atidirbs visas nustatytas valandas, bet ne ilgiau kaip pusei paskirto termino.
Šalies argumentai
Vilniaus miesto 4 PK Prevencijos skyrius kreipėsi į teismą su teikimu ne dėl J. B. paskirtų nemokamų viešųjų darbų atlikimo termino pratęsimo, o dėl jų pakeitimo administraciniu areštu. Tačiau teismas, vadovaudamasis ATPK normomis, protingumo kriterijais, daro išvadą, kad J. B. yra tikslinga pratęsti nemokamų viešųjų darbų atlikimo terminą 2 mėnesiams, t.y. iki 2011-09-05 įpareigojant J. B. per šį laikotarpį atlikti 60 valandų nemokamų viešųjų darbų.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus m. 2 apylinkės teismo 2010-09-10 nutarimu (Nr. A2.13.-3850-784/2010) skirtų 60 valandų nemokamų viešųjų darbų atlikimo terminą pratęsti 2 mėnesiams , t.y. iki 2011-09-05
Nutarimo nuorašą vykdymui nukreipti Vilniaus apskr. VPK Vilniaus m. 4 PK.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.