Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Daiva Mazur, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi J. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. U. 2012-09-04 3 val. 20 min. būdamas neblaivus išdaužė buto, esančio Raudondvario pl. 108-1, lango stiklą, tyčia sunaikino turtą, padarydamas 120 litų materialinę žalą, t. y. savo veiksmais padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 50³ str.

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str. posėdžio protokolas nerašomas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.

Posėdžio metu J. U. paaiškino, kad stiklo nedaužė. Tikrai tada buvo sulaikytas policijos, buvo girtas, ėjo Raudondvario plentu, nes ten gyvena. Ėjo girtas iš draugės, kurios vardo ir pavardės neprisimena. Kad būtų išdaužęs kokį tai stiklą neprisimena it mano, kad taip nedarė.

Motyvuojamoji dalis

J. U. veika įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, Kauno apskrities VPK Patrulių rinktinės 2-ojo būrio patrulių V. K. ir A. U. tarnybiniais pranešimais, J. G. pranešimu, pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu, administracinio sulaikymo protokolu.

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad J. U. tyčia sugadino nedidelės vertės svetimą turtą. Tai, jog turto vertė nesiekia 1 MGL pareiškime nurodė nukentėjusysis, tačiau duomenų, pagrindžiančių tikslią šio turto vertę, teismui nepateikta, todėl nėra įstatyminio pagrindo įpareigoti J. U. atlyginti turtinę žalą. J. U. veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 50³ str.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. J. U. nebaustas administracine tvarka, jo atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nenustatyta, jis baustinas bauda, numatyta ATPK 50³ str. sankcijos ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30² str., 33 str., 50 str., 286-288 str., 293 str.,

nutarė:

Nubausti J. U. pagal ATPK 50³ str. administracine nuobauda – 100 Lt (vieno šimto litų) bauda.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Santakos PK Vilijampolės PN (Sąjungos a. 6, Kaunas,).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.