- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-03-19
- Bylos Nr.
- T-348-1082/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-83-1-00118-2011-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rita Dirkė
asmens, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė – A. K. gynėjai advokatei Reginai Butnevičienei,
neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo VšĮ „Rokiškio psichiatrijos ligoninė“ teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės pratęsimo A. K.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Rokiškio rajono apylinkės teismo 2011 m. gegužės 12 d. nutartimi A. K., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, nepakaltinamumo būsenoje, taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje. Rokiškio rajono apylinkės teismo 2012 m. spalio 4 d. nutartimi stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis buvo pakeistas į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. To paties teismo 2013 m. rugsėjo 3 d. nutartimi ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pakeistas į stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis, kuris 2015 m. gruodžio 4 d. nutartimi vėl pakeistas į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Rokiškio rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 12 d. nutartimi ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pakeistas į stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis, kuris Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2021 m. kovo 19 d. nutartimi pakeistas į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą. To paties teismo 2021 m. rugsėjo 29 d. nutartimi ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pakeistas į stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje, kuris to paties teismo 2022 m. gegužės 31 d. nutartimi pakeistas į stacionarinį stebėjimą ir gydymą sustiprinto stebėjimo sąlygomis. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2024 m. rugsėjo 4 d. nutartimi stacionarinis stebėjimas ir gydymas sustiprinto stebėjimo sąlygomis pakeistas į stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje ir priverčiamosios medicinos priemonės taikymas pratęstas.
Teisme gautas VšĮ „Rokiškio psichiatrijos ligoninė“ teikimas dėl priverčiamosios medicinos priemonės pratęsimo A. K.. Minėta įstaiga mano, kad gydytojų konsultacinei komisijai įvertinus A. K. psichikos būseną, reikalinga pratęsti jam taikomą priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis. Nurodo, kad paciento psichikos būsena stebėjimo laikotarpiu pablogėjo ir išliko nestabili, stebima pažeminta emocinių impulsų kontrolė, agresyvus, priešiškas elgesys kitų pacientų, medicinos personalo atžvilgiu, manipuliuojantis, siekiantis dėmesio visokiais neadekvačiais būdais.
Teikimą pateikusios institucijos atstovė teismo posėdžio metu patvirtino teikime nurodytas aplinkybes ir prašė teikimą tenkinti, gynėja taip pat siūlė teikimą tenkinti ir pratęsti A. K. taikomą priverčiamąją medicinos priemonę.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingą veiką, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. BK 98 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Taigi yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą: asmens psichinę sveikatą ir su ja susijusį jo socialinį pavojingumą.
Pagal BPK 405 straipsnio 3 dalį teismas, išnagrinėjęs ir išsprendęs priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo klausimus pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą ir priima vieną iš šių nutarčių: 1) pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės taikymą, – jeigu asmens sveikatos būklė nepasikeitė; 2) pakeisti pirmiau taikytos priverčiamosios medicinos priemonės rūšį, – jeigu asmens sveikatos būklė pasikeitė; 3) panaikinti taikytą priverčiamąją medicinos priemonę, – jeigu asmuo pasveiko ir išnyksta reikalas tokią priemonę taikyti.
Iš byloje esančios 2025 m. vasario 6 d. Komisijos dėl priverčiamosios medicinos pobūdžio priemonės pratęsimo medicininės apžiūros išvados matyti, kad A. K. psichikos būsena stebėjimo laikotarpiu yra pablogėjusi ir išliko nestabili, stebima pažeminta emocinių impulsų kontrolė, agresyvus, priešiškas elgesys kitų pacientų, medicinos personalo atžvilgiu, skriaudžia silpnesnius ligonius, vagiliauja, manipuliuojantis, siekiantis dėmesio visokiais neadekvačiais būdais, psicholorekcija neįmanoma, gydymas buvo keičiamas, vaistų dažnai atsisako. A. K. pokalbio metu bendrauja noriai, kalba pakeltu balso tonu, klausinėjant greitai provokuojasi, dirgsta, sunkiai nustygsta vienoje vietoje, nuotaika permaininga, emocijos neadekvačios, mąstymas konkretus, stokoja nuoseklumo, mažai produktyvus, stebimas intelekto defektas, interesai siauri, asmenybė primityvi, organinio tipo, darbingumo lygis 35 procentai neterminuotai, savo būklės atžvilgiu nekritiškas, socialinė adaptacija sutrikusi, artimųjų, kurie sutiktų juo rūpintis, neturi. Išvadoje pateikiamas A. K. asmenybės bei psichikos sveikatos būsenos apibūdinimas ir atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes išvadoje formuluojama gydytojų konsultacinės komisijos rekomendacija A. K. pratęsti stacionarinį stebėjimą VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis. Taigi, iš teismo turimų ir ištirtų duomenų matyti, kad visi teismo turimi duomenys patvirtina būtinybę toliau taikyti jam gydymo įstaigos teikime nurodytą, jos rekomenduojamą priverčiamąją medicinos priemonę.
Įvertinęs visas aukščiau nurodytas aplinkybes apie A. K. būklę, ką patvirtina teismui pateikti duomenys ir teismo posėdžio metu paaiškinimus davusi gydymo įstaigos atstovė, teismas sprendžia, jog yra pagrindas A. K. pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės taikymą, todėl gydymo įstaigos teikimas tenkinamas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, 6 dalimi, 440 straipsniu, teismas
nutaria:
VšĮ „Rokiškio psichiatrijos ligoninė“ teikimą tenkinti – pratęsti A. K., gim. (duomenys neskelbtini), taikomą priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.