Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

1.1.8.1.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.10.3.; 1.1.8.10.5.; 1.1.8.13.; 1.2.14.1.2.3.; 2.3.2.2.; 2.3.4.3.; 2.3.6.4.5.;

NUOSPRENDIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. birželio 10 d.

nukentėjusiajai R. C., civilinei ieškovei L. C., nukentėjusiajam R. Š., nedalyvaujant nukentėjusiajam J. S. (mirė (duomenys neskelbtini)), viešame teismo posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), 9 klasių išsilavinimo, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, 18 kartų teistas: 1996-02-20 Vilniaus m. 4 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 91 str. 2 d., 146 str. 2 d., 16 str. 146 str. 3 d., 147 str. 2 d., 225 str. 2 d. laisvės atėmimu 3 metams 6 mėn., galutinė bausmė 2 metai 8 mėn. 23 d.; 1998-02-03 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 272 str. 2 d. laisvės atėmimu 4 metams su turto konfiskavimu, galutinė bausmė 4 metai 6 mėn. laisvės atėmimo su turto konfiskavimu; 1998-11-13 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 271 str. 2 d., laisvės atėmimu 2 metams su 1/3 dalies turto konfiskavimu, galutinė bausmė 2 metai 3 mėn. laisvės atėmimo su 1/3 dalies turto konfiskavimu; 1999-05-20 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 271 str. 2 d. 2 metams 6 mėn. laisvės atėmimo su dalies turto konfiskavimu, galutinė bausmė 2 metai 6 mėn. laisvės atėmimo; 2001-03-06 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 16 str. 2 d. ir 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 11 mėn. su ½ dalies turto konfiskavimu; 2002-08-29 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 271 str. 2 d. 1 metams 3 mėn. laisvės atėmimu; 2003-05-22 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams; 2003-12-07 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 4 d. 45 parom arešto; 2004-04-28 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d., 178 str. 4 d., 65 str., 63 str. 9 mėn. laisvės atėmimo bausme, galutinė bausmė 1 metai laisvės atėmimo; 2004-06-15 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 4 d., 64 str., galutinė bausmė 1 metai 1 mėn. laisvės atėmimo; 2006-08-29 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., 63 str. 1 metams 3 mėn. laisvės atėmimu; 2006-10-06 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., 214 str. 1 d. 8 mėn. laisvės atėmimo bausme, kuri subendrinta su Vilniaus m. 1 apylinkės teismo 2006-08-29 nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 1 metams ir 6 mėnesiams; 2009-02-12 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. - 4 mėn. laisvės atėmimu; 2009-02-20 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. 6 mėn. laisvės atėmimu. 2009-07-30 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo nutartimi bausmės, paskirtos Vilniaus m. 3 apylinkės teismo 2009-02-12 ir 2009-02-20 nuosprendžiais subendrintos ir subendrinta paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 8 mėn.; 2009-12-24 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. 4 epizodai- laisvės atėmimas 1 m. 6 mėn., vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 9 d., šiuos nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2009-07-30 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo nutartimi paskirta subendrinta bausme pagal 2009-02-12 ir 2009-02-20 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo nuosprendžius ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 1 metams 10 mėn., LR BK 63 str. 9 d., 66 str. pagrindu įskaitytas laikinas sulaikymas nuo 2009-01-06 iki 2009-01-08 (2 paros) bei bausmės, atliktos pagal 2009-07-30 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo nutartį; 2011-05-31 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. 9 mėn. laisvės atėmimu; 2011-07-20 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. 1 metamas ir 6 mėn. laisvės atėmimu; 2013-07-05 Vilniaus m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. 1 metų laisvės atėmimu, kaltinamas pagal LR BK 178 str. 2 d. (trys epizodai),

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis A. P. pagrobė svetimą turtą iš rankinės, o būtent: 2013-04-28, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, jis ištraukė iš rankinės, kabėjusios ant R. C. peties, odinę piniginę, 100 Lt vertės, kurioje buvo 27 Lt grynais, „Swedbank Zoom Music“ mokėjimo kortelė išduota R. C. vardu 19 Lt vertės, „ISIC SEB“ banko mokėjimo kortelė išduota R. C. vardu, 22 Lt vertės, asmens tapatybės kortelė išduota R. C. vardu, 30 Lt vertės, moksleivio pažymėjimas išduotas R. C. vardu, 3 Lt vertės, „Ačiū“ nuolaidų kortelė, 5 Lt vertės, „Ozo“ nuolaidų kortelė, 10 Lt vertės, dvi Vilniečio kortelės, vienos kortelės vertė 12 Lt, kitos kortelės vertė 20 Lt, dvi „Pildyk“ ID kortelės, vertės neturi, Eurovaistinės „Medaus“ nuolaidų kortelė 2 Lt vertės, „Camelia“ vaistinės nuolaidų kortelė, vertės neturi, „Can Can“ nuolaidų kortelė, 10 Lt vertės, „Čarli“ picerijos nuolaidų kortelė, 5 Lt vertės, „Hesburger“ nuolaidų kortelė, vertės neturi, sidabrinis žiedas 94 Lt vertės, tokiu būdu pagrobė nepilnametės R. C. motinai nukentėjusiajai L. C. priklausantį 359 Lt vertės turtą.

Be to, kaltinamasis A. P. pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, o būtent: 2013-05-05 apie 4. 00 val. prie UAB „Premier restaurants“ restorano „McDonald‘s“ esančio Vilniuje, Seinų g. 3, iš nukentėjusiojo R. Š. kelnių priekinės kairės pusės kišenės pagrobė R. Š. priklausančius 500 Lt, tokiu būdu pagrobė nukentėjusiajam R. Š. priklausantį 500 Lt vertės turtą.

Be to, kaltinamasis A. P. pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, o būtent: 2013-05-26 apie 18. 00 val. Vilniuje, Vinco Kudirkos aikštėje, 26 maršruto autobuse, veikdamas kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, iš nukentėjusiojo J. S. išorinės dešinės pusės liemenės kišenės ištraukė piniginę 50 Lt vertės, kurioje buvo 644 Lt grynais, „Swedbank“ mokėjimo kortelė išduota J. S. vardu, vertės neturi, „Camelia“ vaistinės nuolaidų kortelė, vertės neturi, „Euro“ vaistinės nuolaidų kortelė, vertės neturi, pensininko pažymėjimas išduotas J. S. vardu, „Fioziotens Klofelino“ tabletė, vertės neturi, 20 vnt. pravažiavimo bilietų po 40 ct., tokiu būdu pagrobė nukentėjusiajam J. S. priklausantį 702 Lt vertės turtą.

Kaltinamasis A. P. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2013-04-28 susitiko su sesers sugyventiniu A. K. ir stotelėje „Žaliasis tiltas“ abu įlipo į 26 maršruto autobusą, kur jis pamatė merginą, t.y. nukentėjusiąją R. C. su pradaryta rankine, kurioje pamatė raudoną piniginę. Jis staiga nusprendė tą piniginę pavogti ir ją ištraukė iš rankinės. Po to iš autobuso išlipo, pasakė ir A. K., kad išliptų, bet A. K. nežinojo, kad jis pavogė piniginę. Apžiūrėjęs piniginę jis rado žiedą, daugiau nei 20 litų bei nuolaidų korteles. Jis pasiėmė pinigus, nuolatinius bilietus ir žiedą, o piniginę išmetė.

2013-05-05 apie 4.00 val. jis buvo Vilniaus stoties rajone, kai prie „Parex“ banko pamatė iki tol jam nepažįstamą nukentėjusįjį R. Š. su iš matymo pažįstama mergina Vera. Jis prie jų priėjo ir nukentėjusysis paaiškino, kad iš jo neseniai pavogė telefoną ir pasiūlė jam 500 litų už tai, kad padėtų grąžinti telefoną, kuriame buvo jam svarbi informacija. Jis pasiūlė nukentėjusiajam nueiti prie „McDonald‘s“ prie geležinkelio stoties ir paieškoti jį apvogusios merginos, kadangi ji paprastai ten vaikšto. Trise jie nuėjo prie „Mcdonald‘s“, bet ieškomos merginos nerado. Tuomet jis iš nukentėjusiojo kišenės ištraukė piniginę ir nusisukęs iš jos išėmė 530 litų. Pamatęs, kad piniginėje nebėra pinigų, nukentėjusysis pareikalavo grąžinti pinigus, tuomet jis nukentėjusiajam grąžino 30 litų, o 500 litų įsidėjo į savo priekinę kelnių kišenę ir pabėgo. Vera liko su nukentėjusiuoju. Pabėgęs prie „Parex“ banko pamatė važiuojantį taksi, kuriame buvo O. J., jis sustabdė ir įsėdo į tą taksi. O. J. jam prisipažino, kad ji iš to paties vyro pavogė telefoną. Pinigus jis išleido maistui ir narkotinėms medžiagoms. Dėl vagystės jis nuoširdžiai gailisi. Mintis pavogti pinigus kilo spontaniškai, vagystę įvykdė vienas.

2013-05-26 apie 17.30 val. jis Kudirkos aikštėje netoli autobusų stotelės sutiko savo pažįstamą Eriką, kurios pavardės nežino, bet su ja kartais susitinka, nes ji taip pat kišenvagė, su ja dažniausiai vagia iš žmonių kišenių ir rankinių. Susitikę abu nusprendė įlipti į autobusą ir bandyti ką nors apvogti, nes abiems reikėjo pinigų. Jie įlipo į 26 autobusą ir atsistojo šalia senyvo amžiaus žmogaus. Jis nukentėjusiajam palietė dešinės pusės striukės kišenę ir pajuto, kad yra piniginė, tuomet įkišo ranką į jo kišenę ir ištraukęs juodos spalvos piniginę perdavė ją šalia stovinčiai Erikai. Jis tikėjosi toje piniginėje rasti pinigų. Paėmęs piniginę ir perdavęs ją Erikai susižvalgė su ja ir išlipo iš autobuso, bet iš autobuso išlipo ir nukentėjusysis, kuris priėjęs prie jo pareikalavo atiduoti piniginę. Jis atsakė, kad gali jį apžiūrėti, kad nieko neturi. Nukentėjusysis jį apžiūrėjo, bet nieko nerado. Kažkas iš aplinkui esančių žmonių iškvietė policiją, o Erika iš įvykio vietos pabėgo. Dėl padarytos nusikalstomos veikos nuoširdžiai gailisi, atsiprašo nukentėjusiųjų, prašo griežtai nebausti.

Civilinis ieškinys: 2013-04-30 L. C. pripažinta civiliniu ieškovu 57 Lt sumai (b.b.l. 1 t. 27).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo A. P. kaltę taip pat patvirtina: nukentėjusiųjų R. C. (b. b. l. 1t. 19-20), R. Š. (b. l. 1 t 110-111), J. S. (b.l. 1 t. 136), liudytojų L. C. (b.b.l. 1 t. 22-23), A. T. (b.b.l. 1 t. 31-32), J. M. (b.b.l. 1 t. 33-34), A. K. (b.b.l. 1 t. 66-67), O. J. (b.l. 1 t. 115-116), K. T. (b.l. 1 t. 117-118) parodymai; įtariamojo A. P. parodymų patikrinimo vietoje protokolas (b.l. 1 t. 98-101); A. K. parodymų patikrinimo vietoje protokolas (b.b.l. 1 t. 68-71); 2014-03-03 nutarimas ikiteisminį tyrimą A. K. atžvilgiu nutraukti (b.l. 1 t. 74-77); daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolas, kur užfiksuota, kad sulaikymo metu įtariamasis A. P. su savimi turėjo 28 Lt (b.l. 1 t., 91), 2013-04-29 nutarimas, kad teisė į šias pinigines lėšas apribota (b.l. 1 t. 104-105), o pinigai laikomi Vilniaus aps. VPK (b.l. 1 t. 106-107); 2013-04-30 daiktų pateikimo protokolas, kur liudytojas A. T. pateikė vaizdo įrašą iš kontrolierių tarnybinio automobilio, kuriame užfiksuota, kad A. P. turėjo nukentėjusiajai R. C. priklausančią Vilniečio kortelę (b.l. 1 t. 49-53).

Teismas, išanalizavęs kaltinamojo, nukentėjusiųjų ir liudytojų parodymus, byloje surinktus įrodymus, juos patikrinęs teismo posėdžio metu konstatuoja, kad kaltinamojo A. P. kaltė dėl to, kad jis pagrobė svetimą turtą iš rankinės, o būtent: 2013-04-28, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, jis ištraukė iš rankinės, kabėjusios ant R. C. peties, odinę piniginę, 100 Lt vertės, kurioje buvo 27 Lt grynais, „Swedbank Zoom Music“ mokėjimo kortelė išduota R. C. vardu 19 Lt vertės, „ISIC SEB“ banko mokėjimo kortelė išduota R. C. vardu, 22 Lt vertės, asmens tapatybės kortelė išduota R. C. vardu, 30 Lt vertės, moksleivio pažymėjimas išduotas R. C. vardu, 3 Lt vertės, „Ačiū“ nuolaidų kortelė, 5 Lt vertės, „Ozo“ nuolaidų kortelė, 10 Lt vertės, dvi Vilniečio kortelės, vienos kortelės vertė 12 Lt, kitos kortelės vertė 20 Lt, dvi „Pildyk“ ID kortelės, vertės neturi, Eurovaistinės „Medaus“ nuolaidų kortelė 2 Lt vertės, „Camelia“ vaistinės nuolaidų kortelė, vertės neturi, „Can Can“ nuolaidų kortelė, 10 Lt vertės, „Čarli“ picerijos nuolaidų kortelė, 5 Lt vertės, „Hesburger“ nuolaidų kortelė, vertės neturi, sidabrinis žiedas 94 Lt vertės, tokiu būdu pagrobė nepilnametės R. C. motinai nukentėjusiajai L. C. priklausantį 359 Lt vertės turtą, bei pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, o būtent: 2013-05-05 apie 4. 00 val. prie UAB „Premier restaurants“ restorano „McDonald‘s“ esančio Vilniuje, Seinų g. 3, iš nukentėjusiojo R. Š. kelnių priekinės kairės pusės kišenės pagrobė R. Š. priklausančius 500 Lt, tokiu būdu pagrobė nukentėjusiajam R. Š. priklausantį 500 Lt vertės turtą., bei pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, o būtent: 2013-05-26 apie 18. 00 val. Vilniuje, Vinco Kudirkos aikštėje, 26 maršruto autobuse, veikdamas kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, iš nukentėjusiojo J. S. išorinės dešinės pusės liemenės kišenės ištraukė piniginę 50 Lt vertės, kurioje buvo 644 Lt grynais, „Swedbank“ mokėjimo kortelė išduota J. S. vardu, vertės neturi, „Camelia“ vaistinės nuolaidų kortelė, vertės neturi, „Euro“ vaistinės nuolaidų kortelė, vertės neturi, pensininko pažymėjimas išduotas J. S. vardu, „Fioziotens Klofelino“ tabletė, vertės neturi, 20 vnt. pravažiavimo bilietų po 40 ct., tokiu būdu pagrobė nukentėjusiajam J. S. priklausantį 702 Lt vertės turtą, pilnai įrodyta, jo veikos pagrįstai kvalifikuotos pagal LR BK 178 str. 2 d..

Teismas, už padarytus nusikaltimus skirdamas kaltinamajam bausmę, atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadijas, kaltininko asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamojo A. P. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir gailisi, o tai laikytina atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamasis A. P. niekur nedirba, yra 18 kartų teistas, administracine tvarka baustas (b. l. 2 t. 43-49), Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje gydytas nuo 1988-04-28 iki 1988-06-02, diagnozė: patocharakteriologinės reakcijos (b.l. 2 t. 53), į narkologinę įskaitą neįrašytas, bet 2003-03-02; 2003-03-18 ir 2006-09-08 buvo pristatytas į apsvaigimo nustatymo med. apžiūros kabinetą, išvada: narkotinis apsvaigimas opioidais (b.l.2 t. 54), Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre nesigydė, Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos specialisto išvadoje nurodyta, jog nėra duomenų apie tai, kad A. P. sirgtų lėtiniu psichikos sutrikimu ar silpnaprotyste, todėl jam netikslinga skirti teismo psichiatrijos ekspertizę (b.l. 2 t. 58). Kaltinamasis A. P. vadovaujantis LR BPK 140 str. buvo laikinai sulaikytas nuo 2013-04-28 iki 2013-04-28 (b.l. 1 t. 88-89, 102), bei nuo 2013-05-26 iki 2013-05-27 (b.l. 1 t. 145, 154). Jo padarytos veikos priskiriamos prie tyčinių apysunkių nusikaltimų, padarytų iš savanaudiškų paskatų, todėl, teismo manymu, yra pagrindo daryti išvadą, kad bausmės tikslai bus pasiekti skiriant laisvės atėmimo bausmę (LR BK 50 str.). Išnagrinėjus bylą sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, taikytinas LR BK 64¹ str..

L. C. civilinis ieškinys dėl 57 Lt turtinės žalos atlyginimo tenkintinas pilnai (LR BPK 115 str. 1 d.).

Naikintinas 2013-04-29 prokuroro nutarimu paskirtas laikinas apribojimas į 28 Lt piniginių lėšų, paimtų iš kaltinamojo A. P. ir saugomų pagal 2013-05-21 kasos pajamų orderio kvitą serija 10-20-PO-DEP Nr. 0092 Vilniaus apsk. VPK, į šias lėšas nukreiptinas civilinio ieškinio išieškojimas.

Daiktiniai įrodymai: diskas su vaizdo įrašu (t. 1, b.l. 50) ir virtuvinis peilis, pagal kvitą B serija BBB Nr. 045898 (t. 1, b.l. 57) perduotas saugoti į Vilniaus apsk. VPK centrinę DĮ saugyklą, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius:

LR BK 178 str. 2 d. numatytą nusikaltimą (nukentėjusioji R. C.) ir paskirti 1 (vienerius) metus laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose;

LR BK 178 str. 2 d. numatytą nusikaltimą (nukentėjusysis R. Š.) ir paskirti 1 (vienerius) metus laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose;

LR BK 178 str. 2 d. numatytą nusikaltimą (nukentėjusysis J. S.) ir paskirti 1 (vienerius) metus laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 ir 4 d. šias bausmes subendrinti jas iš dalies sudedant ir paskirti subendrintą 1 (vienerių) metų ir 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose.

Taikyti LR BK 64¹ str. ir paskirtą bausmę sumažinus 1/3, skirti 1 (vienerių) metų ir 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 ir 4 bei 9 d. paskirtąją bausmę subendrinti prie jos iš dalies pridedant 2013-07-05 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį ir paskirti galutinę subendrintą 1 (vienerių) metų ir 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose. Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką 2013-04-28 (vieną parą) ir nuo 2013-05-26 iki 2013-05-27 (vieną parą), bei pagal 2013-07-05 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį atliktą bausmės dalį.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo 2014 m. birželio 10 dienos.

Kardomosios priemonės, kol įsiteisės nuosprendis, neskirti.

Priteisti iš A. P. L. C. naudai 57 Lt turtinės žalos atlyginimą.

Panaikinti 2013-04-29 prokuroro nutarimu paskirtą laikiną apribojimą į 28 Lt piniginių lėšų, paimtų iš kaltinamojo A. P. ir saugomų pagal 2013-05-21 kasos pajamų orderio kvitą serija 10-20-PO-DEP Nr. 0092 Vilniaus apsk. VPK, į šias lėšas nukreipti civilinio ieškinio išieškojimą.

Daiktinius įrodymus: CD su vaizdo įrašu, saugomą byloje (t. 1, b.l. 50) ir virtuvinį peilį, pagal kvitą B serija BBB Nr. 045898 (t. 1, b.l. 57) perduotą saugoti į Vilniaus apsk. VPK centrinę DĮ saugyklą, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Nuosprendis per dvidešimt dienų gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.