Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Vandalinas Vainius, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „SB lizingas“ ieškinį atsakovui P. B. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas ieškiniu pareiškė reikalavimą priteisti jai iš atsakovo 488,92 Eur skolos, 44,00 Eur delspinigių, iš viso – 532,92 Eur įsiskolinimo, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad atsakovui nevykdant tarp šalių 2012-07-03 sudarytos vartojimo kredito sutarties Nr. C207257387, ieškovui padaryta 532,92 Eur nuostolių.

Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, procesiniai dokumentai jam įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos CPK 130 str.). Ieškovas ieškinyje pateikė prašymą, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimą už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindą išvadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.)

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2012-07-03 ieškovas ir atsakovas sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. C207257387, pagal kurį ieškovas atsakovui suteikė 680,61 Eur kreditą, o atsakovas įsipareigojo paimtą kreditą ieškovei grąžinti per 24 mėn., mokėti palūkanas ir kitus sandorio sudarymo mokesčius sutartyje nustatyta tvarka ir terminais. Atsakovas nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų, jis praleido sutartyje numatytus įmokų mokėjimo terminus ir negrąžino kredito, nesumokėjo palūkanų. 2013-08-27 ieškovas pranešė atsakovui apie vartojimo kredito sutarties nutraukimą. Iš pateikto įsiskolinimo paskaičiavimo 2016-05-11 matyti, kad pagal sutarties sąlygas už laikotarpį nuo 2015-11-13 iki 2016-05-11 paskaičiuoti delspinigiai sudaro 44,00 Eur. Atmetus įmokėtas įmokas, atsakovo skola su delspinigiais sudaro – 532,92 Eur.

Įvertinus nustatytas faktines bylos aplinkybes, pripažįstama, kad tarp ieškovo ir atsakovo buvo sudaryta kredito sutartis, kurios pagrindu ieškovas atsakovui suteikė sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sąlygomis pinigines lėšas (kreditą), o atsakovas įsipareigojo ieškovui gautą sumą grąžinti, mokėti nustatyto dydžio palūkanas bei kitus sutarties sudarymo mokesčius sutartyje numatyta tvarka ir terminais. Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, jis sutartyje numatytais terminais nemokėjo įmokų, taip pažeidė savo prievolę, atsiradusią jai tarp šalių sudarytos sutarties pagrindu, todėl atsakovui yra pagrindas taikyti civilinę atsakomybę, jis turi pareigą atlyginti prievolės pažeidimu ieškovui atsiradusius nuostolius, t.y. sumokėti 532,92 Eur skolą (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 2 d., 6.71 str. 1 d., 6.200 str., 6.205 str., 6.258 str. 1 d., 6.886 str.).

Iš atsakovo yra pagrindas priteisti ieškovui 5 procentus metinių palūkanų nuo visos priteistos 532,92 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra nuo 2016-06-27 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

Iš atsakovo priteistinos ieškovo turėtos 45,57 Eur bylinėjimosi išlaidos (15,00 Eur žyminis mokestis, 8,76 Eur už teisinę pagalbą rengiant teismo įsakymą, 18,78 Eur už teisinę pagalbą rengiant ieškinį, 3,03 Eur už informacijos apie skolininką paiešką) (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p., 3 p., 93 str. ir 98 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo P. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r., 532,92 Eur įsiskolinimą, nuo šios sumos 5 procentus metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme 2016-06-27 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 45,57 Eur bylinėjimo išlaidos (15,00 Eur žyminis mokestis, 8,76 Eur už teisinę pagalbą rengiant teismo įsakymą, 18,78 Eur už teisinę pagalbą rengiant ieškinį, 3,03 Eur už informacijos apie skolininką paiešką) ieškovui UAB „SB lizingas“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), Laisvės al. 80, Kaunas, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB Šiaulių bankas.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.