Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2009-03-16 · Byla Nr. A2.2.-450-487/2009

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2009-03-16
Bylos Nr.
A2.2.-450-487/2009
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Jolanta Čepukėnienė
Pažeidėjas
J. D.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Admin.byla Nr. A2.2.-450-487/2009
Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 41.1. (S)
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2009 m. kovo 16 d.Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Jolanta Čepukėnienė, išnagrinėjusi

J. D. , a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)

teisto, administracine tvarka bausto, nedirbančio,gyv. (duomenys neskelbtini),
administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. D. 2008-12-28, apie 14.40 val., iš parduotuvės „Rimi”, esančios adresu Architektų g. 19, Vilniuje, pavogė prekę 28,98 Lt vertės, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančio J. D. pasiaiškinimo matyti, kad jis kaltu dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažino, paaiškino, kad jį vogti privertė nepažįstamas vaikinas. Dėl padaryto pažeidimo jis labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be visiško prisipažinimo jo kaltė taip pat įrodyta administracinėje byloje surinkta medžiaga: UAB „Rimi Lietuva” atstovo pareiškimu policijos komisariatui, aktu, pažyma, tarnybiniu pranešimu, kita bylos medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens J. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą. Jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis yra tai, kad jis metų laikotarpyje yra baustas už analogiško administracinio teisės pažeidimo padarymą bei anksčiau yra padaręs nusikaltimą.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta, nedalyvaujant J. D. , kadangi teismo šaukimas siųstas adresu, kuris nurodytas administracinio teisės pažeidimo protokole grįžo neįteiktas su atžyma, kad adresatas išvykęs į užsienį, jis neatvesdintas. Iš tarnybinio pranešimo dėl atvesdinimo matyti, kad J. D. minėtu adresu negyvena, ten gyvena jo tėvas, kuriam J. D. dabartinės gyvenamosios vietos adreso nepraneša. Esant išdėstytoms aplinkybėms laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nurodė adresą, kuriuo realiai negyvena ir taip vengia administracinės atsakomybės (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 286 str. - 287 str., teismas

nutarė:

J. D. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., paskirti 400 Lt (keturių šimtų litų) baudą.

Išaiškinti, kad pagal LR ATPK 313 str. baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Hansabankas“, įmokos kodas – 57213. Mokėjimo kvitą būtina nedelsiant pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja Jolanta Čepukėnienė