Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės S. V. patikslintą ieškinį atsakovams A. G., A. M. dėl tėvystės nuginčijimo ir tėvystės nustatymo, trečiasis asmuo Joniškio rajono savivaldybės administracijos Teisės ir metrikacijos skyrius, išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities Vaiko teisių apsaugos skyrius Joniškio rajono savivaldybėje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė S. V. patikslintą ieškinį (b. l. 57-58) palaikė, patvirtino jame išdėstytas aplinkybes, prašydama atnaujinti terminą kreiptis į teismą dėl tėvystės nuginčijimo; pripažinti, kad A. G. nėra A. G., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas; pripažinti, kad A. M. yra A. G. tėvas; pripažinti negaliojančiais A. G. duomenis apie tėvą A. G., įrašytus (duomenys neskelbtini) Joniškio rajono savivaldybės administracijos Teisės ir metrikacijos skyriaus gimimo įraše Nr. (duomenys neskelbtini); įpareigoti Joniškio rajono savivaldybės administraciją pakeisti A. G. gimimo įrašą Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant, kad jo tėvas yra A. M. Paaiškino, kad apie tai, jog A. G. nėra A. G. tėvas, sužinojo 2019 m. rugsėjo mėn., kai buvęs sutuoktinis A. G. jai pasakė apie padarytą DNR tyrimą. Taikos sutarties, sudarytos su atsakovu A. M., sąlygos suprantamos ir priimtinos, netrukdys tėvui bendrauti su sūnumi. Prašo patvirtinti teismo posėdyje sudarytą rašytinę taikos sutartį dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo nepilnamečiam vaikui teikimo ir bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo.

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities Vaiko teisių apsaugos skyrius Joniškio rajono savivaldybėje pateikė išvadą dėl patikslinto ieškinio reikalavimų, nurodydamas, kad nuginčijus atsakovo A. G. tėvystę, vaikui kiltų grėsmė likti be tėvo, tačiau jei būtų galimybė paskirti DNR ekspertizę atsakovui A. M., tarnyba dėl šio patikslinto ieškinio reikalavimo neprieštarautų (b. l. 66). Išvadą teikiančios institucijos atstovė teismo posėdyje nurodė, kad ieškovės šeima nuo 2018 m. balandžio 11 d. buvo įrašyta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą. Dėl socialinių įgūdžių stokos ieškovės šeimai yra teikiamos socialinių įgūdžių ugdymo ir palaikymo paslaugos. 2019 m. gruodžio 10 d. vykusio atvejo vadybos posėdžio metu ieškovė nurodė, kad A. G. nėra biologinis vaiko A. G. tėvas, tačiau tikrojo biologinio tėvo nenurodė. 2019 m. rugsėjo 19 d. A. G. savarankiškai nuvyko į kliniką, atliko DNR tyrimą, kuris parodė, kad jis nėra vaiko A. G. biologinis tėvas. (duomenys neskelbtini) gimimo įraše vaiko tėvu nurodytas A. G., nes registruojant vaiko gimimą (duomenys neskelbtini) ieškovė su A. G. buvo sudariusi santuoką. Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2019 m. vasario 25 d. sprendimu santuoka tarp ieškovės ir atsakovo A. G. nutraukta. Atlikti DNR tyrimai patvirtino, kad A. G. nėra vaiko tėvas, o vaiko biologinis tėvas yra A. M. Vaikas turi teisę žinoti savo tėvus. A. G. tėvystės nuginčijimas ir A. M. tėvystės nustatymas nepažeis vaiko teisėtų teisių ir interesų.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Ieškovės, atsakovų paaiškinimais ir byloje esančiais rašytiniais įrodymais – vaiko gimimo liudijimo AB Nr. (duomenys neskelbtini) kopija, gimimo įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) kopija nustatyta, kad vaikas A. G., a. k. (duomenys neskelbtini), yra gimęs (duomenys neskelbtini), vaiko motina įrašyta ieškovė S. G. (šiuo metu V.), o vaiko tėvu įrašytas atsakovas A. G. Duomenų apie tėvus įrašo pagrindas Joniškio rajono savivaldybės administracijos Teisės ir metrikacijos skyriui pateiktas (duomenys neskelbtini) bendras tėvų prašymas tėvystei pripažinti, patvirtintas notariškai (b. l. 4, 7, 38, 39). (Duomenys neskelbtini) ieškovė su atsakovu A. G. Joniškio rajono savivaldybės administracijos Teisės ir metrikacijos skyriuje įregistravo santuoką (b. l. 40). Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2019 m. vasario 25 d. sprendimu ieškovės ir atsakovo A. G. santuoka nutraukta, santuokos nutraukimo įrašas įrašytas (duomenys neskelbtini) Joniškio rajono savivaldybės administracijos Teisės ir metrikacijos skyriuje (b. l. 6, 12-13). Iš UAB „Rezus.lt“ medicininių tyrimų laboratorijos 2019 m. rugsėjo 19 d. išrašo nustatyta, kad A. G. nėra biologinis A. G. tėvas (b. l. 19). Teismo medicinos specialisto 2020 m. liepos 7 d. išvadoje Nr. 0167/20 nurodyta, kad A. G. nėra biologinis A. G. tėvas, nes nesutapo genetiniai žymenys (b. l. 85-87). Teismo medicinos specialisto 2020 m. liepos 7 d. išvadoje Nr. 0168/20 nurodyta, kad A. M. yra biologinis A. G. tėvas su tikimybe 99,9995% (b. l. 88-90).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.150 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad nuginčyti motinystę ar tėvystę, pripažintą pareiškimu dėl tėvystės pripažinimo, galima tik įrodžius, kad vaiko motina ar tėvas nėra biologiniai tėvai. Byloje surinktų įrodymų visuma leidžia daryti išvadą, kad A. G. biologinis tėvas yra atsakovas A. M., todėl patenkinus ieškovės reikalavimą dėl tėvystės nuginčijimo galima nustatyti atsakovo A. M. tėvystę vaikui (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 3.294 straipsnis), ir tai atitinka nepilnamečio vaiko teises ir teisėtus interesus žinoti savo tėvą (CK 3.161 straipsnio 2 dalis). Nustatyta, kad vienerių metų ieškinio senaties terminas dėl tėvystės nuginčijimo ieškovės nėra praleistas, nes ieškovė apie tai, jog atsakovas A. G. nėra vaiko A. G. tėvas sužinojo tik 2019 m. rugsėjo mėn. pabaigoje, kai atsakovas A. G. pasakė apie atliktą DNR ekspertizę, kuri patvirtino, kad pastarasis nėra A. G. biologinis tėvas, todėl nėra pagrindo atnaujinti terminą kreiptis į teismą dėl tėvystės nuginčijimo (CK 3.150 straipsnio 1 dalis, CK 3.152 straipsnio 1 dalis). Esant tokioms byloje nustatytoms aplinkybėms, ieškinys tenkintinas ir pripažintina, kad A. G., a. k. (duomenys neskelbtini), nėra vaiko A. G., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), tėvas. Nuginčijus vaiko tėvystę, atsakovas A. M., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažintinas vaiko A. G., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), tėvu.

Pripažintini negaliojančiais A. G., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Joniškio rajono savivaldybės administracijos Teisės ir metrikacijos skyriaus gimimo įraše Nr. (duomenys neskelbtini) ir jo pagrindu išduotame gimimo liudijime AB Nr. (duomenys neskelbtini), esantys įrašai apie tėvą A. G., a. k. (duomenys neskelbtini).

Įpareigotinas Joniškio rajono savivaldybės administracijos Teisės ir metrikacijos skyrius pakeisti A. G. (duomenys neskelbtini) gimimo įrašą Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant, kad jo tėvas yra A. M., a. k. (duomenys neskelbtini).

2020 m. liepos 27 d. teismo posėdžio metu ieškovė S. V. ir atsakovas A. M. sudarė rašytinę taikos sutartį dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo nepilnamečiam vaikui teikimo ir bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo, prašydamos teismo ją patvirtinti. Šalys patvirtino, kad taikos sutartį sudarė gera valia, su visomis sutarties sąlygomis asmeniškai susipažino ir jas patvirtino savo parašais, nurodė, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo teisinės pasekmės.

Šalių prašymai tenkintini.

Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalis). Ieškovė S. V. ir atsakovas A. M. sudarė taikos sutartį, kurioje nurodė, kad susitaria dėl nepilnamečio vaiko A. G. gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo nepilnamečiam vaikui teikimo ir bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo, prašydamos šią sutartį patvirtinti. Kadangi taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, nepažeidžia šalių teisių bei nepilnamečio vaiko teisėtų interesų, taikos sutartis tvirtintina.

Šalims išaiškintina, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnis).

Iš atsakovų proporcingai patenkintų reikalavimų daliai, priteistinos visos bylinėjimosi išlaidos valstybei, nes ieškovė, suteikus jai valstybės garantuojamą 100 proc. apmokamą teisinę pagalbą, nuo visų bylinėjimosi išlaidų yra atleista (b. l. 10-11). Atitinkamai iš atsakovo A. G., patenkinus ieškovės reikalavimą dėl tėvystės nuginčijimo, valstybei priteistinas 100 Eur žyminis mokestis; iš atsakovo A. M., patenkinus ieškovės reikalavimą dėl tėvystės nustatymo, valstybei priteistinas 100 Eur žyminis mokestis (CPK 96 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260 straipsniais, 263-268 straipsniais, 270, 271 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Nuginčyti atsakovo A. G., a. k. (duomenys neskelbtini), tėvystę vaiko A. G., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir nustatyti, kad A. G., a. k. (duomenys neskelbtini), nėra vaiko A. G., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), tėvas.

Nustatyti, kad atsakovas A. M., a. k. (duomenys neskelbtini), yra vaiko A. G., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), tėvas.

Pripažinti negaliojančiais A. G., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Joniškio rajono savivaldybės administracijos Teisės ir metrikacijos skyriaus gimimo įraše Nr. (duomenys neskelbtini) ir jo pagrindu išduotame gimimo liudijime AB Nr. (duomenys neskelbtini), esančius įrašus apie tėvą A. G., a. k. (duomenys neskelbtini).

Įpareigoti Joniškio rajono savivaldybės administracijos Teisės ir metrikacijos skyrių pakeisti A. G. a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) gimimo įrašą Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant, kad jo tėvas yra A. M., a. k. (duomenys neskelbtini).

Patvirtinti byloje 2020 m. liepos 27 d. sudarytą ieškovės S. V. ir atsakovo A. M. taikos sutartį dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo nepilnamečiam vaikui teikimo ir bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo tokiomis sąlygomis:

„1. A. G., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su jo motina S. V.

2. A. M. su sūnumi A. G. bendrauja šalių sutartu laiku, pranešant apie atvykimą motinai prieš dvi valandas.

3. A. M., a. k. (duomenys neskelbtini), teikia išlaikymą A. G., a. k. (duomenys neskelbtini), periodinėmis išmokomis kiekvieną mėnesį po 150 (vieną šimtą penkiasdešimt) eurų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos iki vaiko pilnametystės, išlaikymą indeksuojant įstatymų nustatyta tvarka. Išlaikymui pinigus A. M. sumoka iki sekančio mėnesio 15 d. S. V. vaiko išlaikymo pinigus naudoja uzufrukto teise išimtinai vaiko išlaikymui.

Prašo teismo patvirtinti šią taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti šioje dalyje.

Mums yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, t. y. mums žinoma, kad, teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylą nutraukus, dėl to paties ginčo nebegalėsime pakartotinai kreiptis į teismą ir kad teismo patvirtinta taikos sutartis įgyja privalomąją galią bei gali būti vykdoma priverstinai.

Šios sutarties sudaryti egzemplioriai, kurių vienas perduodamas tvirtinti teismui, o kitų po vieną egzempliorių pasilieka kiekviena šią sutartį pasirašiusi šalis.

Priteisti iš atsakovo A. G., a. k. (duomenys neskelbtini), 100 Eur (vieno šimto eurų) žyminį mokestį, sumokant jį į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, banką – AB „Swedbank“, įmokos kodą – 5660, mokėjimo paskirtį – žyminis mokestis.

Priteisti iš atsakovo A. M., a. k. (duomenys neskelbtini), 100 Eur (vieno šimto eurų) žyminį mokestį, sumokant jį į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, banką – AB „Swedbank“, įmokos kodą – 5660, mokėjimo paskirtį – žyminis mokestis.

Sprendimą per 30 dienų galima apskųsti Šiaulių apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmuose.