Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2016-05-17 · Byla Nr. A2.9.-387-904/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-05-17
Bylos Nr.
A2.9.-387-904/2016
Teisminio proceso Nr.
4-24-3-00276-2016-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Mantas Ūsas
Pažeidėjas
V. B.
Kategorijos
  • 2.10.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-387-904/2016Teisminio proceso Nr.4-24-3-00276-2016-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.1.
KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. gegužės 17 d.Gargždai

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. B., išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-04-21 administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2016-04-21, 21.00 val., V. B., būdamas neblaivus - nustatytas 1,82 promilės girtumas, šlapinosi viešoje vietoje prie Gargždų ,,Minijos pagrindinės mokyklos“, adresu P.Cvirkos g. 25, Gargždai. V. B. veiksmai įvertinti pagal ATPK 174 straipsnį.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo padarymą patvirtina: administracinio teisės pažeidimo protokolas, neblaivumo nustatymo pažyma, tarnybinis pranešimas, kiti įrodymai.

Teismo posėdžio metu V. B. prisipažino padaręs pažeidimą, prašo skirti minimalią baudą.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažintina, kad V. B. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 str. sudėtį - nedidelis chuliganizmas.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. Padarytas tyčinis administracinis teisės pažeidimas. V. B. atžvilgiu atsakomybę lengvinanti aplinkybė pripažintina tai, kad jis prisipažino bei gailisi padaręs pažeidimą. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė pripažintina tai, kad jis teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus. Atsižvelgiant į nustatytas atsakomybę lengvinančias bei atsakomybę sunkinančias aplinkybes V. B. skirtina bauda, kurios dydis nustatytinas arčiau minimalios sankcijoje numatytos ribos.

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos 286-288 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pagal ATPK 174 straipsnį skirti V. B. administracinę nuobaudą – 28 (dvidešimt aštuonių eurų) baudą.

Bauda turi būti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A2.9.-387-904/2016, įmokos kodą 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Mantas Ūsas