Alytaus apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjęs Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros (Alytus) prokuroro Rolando Juškevičiaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), faktinė ir deklaruota gyv. vieta: (duomenys neskelbtini), vedęs, pradinio išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini) krovėju, teistas:

1) Jonavos rajono apylinkės teismo 2001 m. rugsėjo 5 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK), galiojusio iki 2003 m. gegužės 1 d., 271 straipsnio 2 dalį, 16 straipsnio 2 dalį ir 271 straipsnio 2 dalį, 271 straipsnio 3 dalį galutine bausme – laisvės atėmimu 2 metams 4 mėnesiams;

2) Jonavos rajono apylinkės teismo 2003 m. gegužės 13 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (5 epizodai) galutine bausme – terminuotu laisvės atėmimu 3 metams;

3) Jonavos rajono apylinkės teismo 2006 m. gruodžio 27 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 4 dalį galutine bausme – bauda 7 MGL (875 Lt) dydžio;

4) Kėdainių rajono apylinkės teismo 2007 m. kovo 20 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį galutine bausme – terminuotu laisvės atėmimu 1 metams 7 mėnesiams ir bauda 7 MGL (875 Lt), kartu paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas (80 Lt);

5) Jonavos rajono apylinkės teismo 2007 m. gegužės 24 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį galutine su Kėdainių rajono apylinkės teismo 2007 m. kovo 20 d. nuosprendžiu subendrinta bausme – terminuotu laisvės atėmimu 2 metams ir bauda 7 MGL (875 LT);

6) Kauno apygardos teismo 2008 m. balandžio 10 d. nuosprendžiu, kuriuo Jonavos rajono apylinkės teismo 2008 m. sausio 30 d. nuosprendis panaikintas, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį galutine, su Jonavos rajono apylinkės teismo 2007 m. gegužės 24 d. nuosprendžiu, subendrinta bausme – terminuotu laisvės atėmimu 2 metams 10 mėnesių ir bauda 7 MGL (875 LT);

9) Jonavos rajono apylinkės teismo 2017 m. kovo 1 d. nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 149 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį galutine, Jonavos rajono apylinkės teismo 2016 m. spalio 3 d. baudžiamuoju įsakymu, subendrinta bausme – terminuotu laisvės atėmimu 6 metams 1 mėnesiui ir bauda 7 MGL (253,42 EUR);

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini). Statybvietė aptverta segmentine tvora. Nuo (duomenys neskelbtini) yra vartai, kurie atidaryti. Statybvietės aikštelėje yra pastatas su pilkos spalvos fasadu. Pastato pietinėje dalyje yra stiklinės nuo judesio daviklio automatiniu principu atsidarančios durys. Jos yra užsidariusios. Pro duris patenkama į įrenginėjamą prekybos centro vidų. Paėjus tiesiai kairėje pusėje matomas prekybos centro koridorius. Jo gale nuo pilkos spalvos durų, ant kurių yra užrašas WC, 2,50 cm atstumu ir nuo stiklinės pertvaros 1,90 cm atstumu ant grindų, kurios pagrindas yra akmens masės plytelės, guli sulankstomos kopėčios. Apžiūros metu kopėčios suskleistos. Kopėčių rėmas metalinis, yra keturios pakopos. Šalia kopėčių ant grindų yra popierinis pirkinių maišelis su rankenomis. Jo viduje yra plastiko ir metalo šiukšlių. Prekybos centro viduje vaizdo stebėjimo kameros nėra įrengtos. Apžiūros metu iš įrenginėjamo prekybos centro išeinama į lauką, aikštelės pietvakarinėje pusėje yra mėlynos spalvos metalinis jūrinis konteineris, ant kurio yra užrašas „RAMIRENT“. Už konteinerio prie segmentinės tvoros ant stulpo yra sumontuota vaizdo stebėjimo kamera (b. l. 20-23, 24-28);

2024 m. lapkričio 21 d. savanoriškų daiktų ir dokumentų pateikimo protokolu R. L. pateikė vaizdo įrašą, kurį elektroniniu paštu išsiuntė į el. paštą (duomenys neskelbtini) (b. l. 29-31);

kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrimas vaizdo įrašas, kuris pateiktas 2024 m. lapkričio 21 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu ir pridėtas kaip dokumento priedas Integruotoje baudžiamojo proceso informacinėje sistemoje. Apžiūrimo vaizdo įrašas pavadinimu „Video“ atidaromas naudojantis „VLC media player“ programa, yra 59 sekundžių trukmės. Vaizdo įrašo viršutinėje kairėje pusėje matomi užrašai, nurodantys datą ir laiką, o apatinėje dešinėje pusėje užrašas „51 lagaminas 2 kamera“. Vaizdo įraše fiksuojamas prekybos centro, esančio adresu (duomenys neskelbtini), stovėjimo aikštelės vaizdas, matosi dalis prekybos centro pastato. Pagal vaizdo įraše nurodytą datą ir laiką, vaizdo įrašas prasideda 2024 m. lapkričio 21 d. 10:08:35 val. Vaizdo įraše užfiksuota, kaip nuo prekybos centro pastato praeidamas tarp mėlynos ir baltos spalvos automobilių per automobilių stovėjimo aikštelę nesustodamas eina vyriškis, kuris apsirengęs juodos spalvos striuke su gaubtuvu, juodos spalvos sportines kelnes su baltos spalvos juostelėmis kelnių šonuose, avi baltos spalvos sportinius batus. Vyriškio striukė užsegta užtrauktuku. 10:08:50 val. vyriškis nueina už vaizdo kameros stebėjimo ribų. 10:09:26 val. tas pats vyriškis pasirodo vaizdo įraše, ateinantis iš tos pačios pusės, į kurią prieš tai nuėjo. Vyriškis automobilių stovėjimo aikštele eina link prekybos centro pastato ir 10:09:32 val. nueina už vaizdo kameros stebėjimo ribų. Daugiau nieko reikšmingo šiame vaizdo įraše neužfiksuota (b. l. 32-34);

daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrimi 2024 m. lapkričio 27 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu pateikti daiktai, t. y. elektrinis suktukas ir baterija. Apžiūrimas elektrinis suktukas (akumuliatorinis smūginis suktuvas) yra MAKITA prekės ženklo, kurio modelis DTD153. Ši informacija pateikta ant informacinio lipduko, esančio korpuso dešinėje pusėje. Toje pačioje vietoje nurodyta kita techninė informacija (sūkių skaičius tuščia eiga nuo 0 iki 3400 min; smūgių skaičius per minutę nuo 0 iki 3600 min.; akumuliatoriaus įtampa - 18V), pagaminimo vieta, bei įvairūs ženklinimo simboliai. Suktuko korpuso apačioje, kur dedasi akumuliatorius, randamas dar vienas informacinis lipdukas, kuriame pakartotinai nurodytas suktuko modelis DTD153, numeris 2022.7 ir numeris 2730168 Y. Tame pačiame lipduke taip pat yra iš skaičių ir raidės susidedantis numeris - 857L34-4, žemiau jo žvaigždės simbolis ir akumuliatoriaus įtampą nurodantis užrašas - 18V. Akumuliatorinio smūginio suktuko korpusas yra trijų spalvų, t. y. žalios, juodos ir sidabrinės. Korpusas sudarytas iš plastiko ir metalo, dalis korpuso dengtas juodos spalvos guma. Visame korpuse matosi įbrėžimų žymės ir dažų nusitrynimai/pablukimai. Suktuvo įvorėje yra įdėtas sukimo antgalis. Korpuso apatinėje dalyje, kairėje pusėje prisuktas metalinis laikiklis (kablys). Korpuse, virš suktuvo jungiklio yra integruotas LED apšvietimas. Įstačius į suktuvą akumuliatorių, pastarojo visos funkcijos veikia. Apžiūrima baterija (akumuliatorius) yra MAKITA prekės ženklo, kurio modelis BL1840B. Ši informacija nurodyta ant akumuliatoriaus apatinės korpuso dalies esančio informacinio lipduko. Toje pačioje vietoje nurodyta ir kita techninė informacija (akumuliatoriaus įtampa - 18V, akumuliatoriaus talpa - 4.0 Ah, akumuliatoriaus tipas - Li-ion), bei įvairūs ženklinimo simboliai. Ant akumuliatoriaus šonų matosi baltos spalvos užrašai, nurodantys akumuliatoriaus prekės ženklą MAKITA, akumuliatoriaus įtampą - 18V, akumuliatoriaus talpą - 4.0 Ah, akumuliatoriaus tipą – „Lithium-ION“. Viršutinėje akumuliatoriaus korpuso dalyje matosi skaičiai ir raidės, kurie sudaro numerius, t. y. 2-2, po kuriuo seka numeris 142Z06JWS, o po šiuo numeriu sekantis numeris C01548. Akumuliatoriaus korpusas plastikinis, juodos spalvos. Korpuso viršutinėje dalyje yra geltonos spalvos jungtis, per kurią jungiamasi su suktuvu ir baltos spalvos fiksatorius akumuliatoriaus priekyje. Akumuliatoriaus korpuse matosi įbrėžimų žymės ir dažų nusitrynimai/pablukimai. Akumuliatorių įstačius į tam skirtą suktuvo vietą, pastarasis veikia. Apžiūros metu tyrimui reikšmingų objektų nerasta ir neišimta (b. l. 39-41, 42-48);

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjo K. N. 2024 m. gruodžio 4 d. tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad 2024 m. gruodžio 3 d. (duomenys neskelbtini) direktorius R. D. elektroniniu paštu pateikė įgaliojimą ir suktuko (akumuliatorinio smūginio suktuvo) MAKITA garantijos liudijimą, kuriame nurodytas modelis DTD153Z, serijos numeris 2022.072730168Y, pirkimo data – 2024 m. kovo 19 d. Apžiūros metu ant akumuliatorinio smūginio suktuvo MAKITA apatinės dalies esančio informacinio lipduko taip pat rastas serijos numeris, kuris sutampa su garantijos liudijime nurodytu numeriu. Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, motelis DTD153 ir DTD153Z yra vienas ir tas pats akumuliatorinio smūginio suktuvo MAKITA modelis (b. l. 78-79);

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyriausiojo tyrėjo J. L. 2024 m. gruodžio 2 d. tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad atliekamame ikiteisminiame tyrime asmuo galimai padaręs tiriamą nusikalstamą veiką yra A. T., gimęs (duomenys neskelbtini), gyv. adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 80-81).

Pagal BK 178 straipsnio 5 dalį atsako tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, padarė nusikalstamą veiką ir baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu. Nedidelės vertės svetimo turto pagrobimu laikoma, kai turtinės žalos dydis viršija 3 MGL dydį, bet neviršija 10 MGL sumos (BK 190 straipsnio 2 dalis). Sprendžiant dėl asmens kaltės padarius šią nusikalstamą veiką, remiantis byloje esančiais įrodymais, turi būti nustatyta, kad svetimo turto užvaldymas padarytas pasisavinimo tikslu. Baudžiamajai atsakomybei pagal BK 178 straipsnį kilti būtina nustatyti ir subjektyviąsias aplinkybes, tai yra kaip asmuo suvokė savo veiksmus, kokius padarinius numatė ir kokio tikslo siekė. Tam, kad veika būtų kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, pagrobto turto vertė turi būti didesnė nei 3 MGL (150 eurų), bet mažesnė bei 10 MGL (500 eurų).

Teismas įvertinęs įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių ištyrimu, konstatuoja, kad surinktų įrodymų visuma patvirtina kaltinamojo kaltę padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nurodė jos padarymo aplinkybes. Jo parodymai duoti tyrimo metu iš esmės sutampa su ikiteisminio tyrimo surinktais duomenimis, todėl dėl kaltinamojo kaltės padarius minėtą nusikalstamą veiką nekyla abejonių.

Kaltinamojo nusikalstami veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, kadangi kaltinamasis pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą.

Teismas skiria bausmę pagal BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją laikydamasis BK bendrosios dalies nuostatų. BK 41 straipsnis, numato, jog bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad šie laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį (baudžiamasis nusižengimas), kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją (baigtinė veika), kaltinamojo asmenybę – teistas, teistumas neišnykęs, baustas administracine tvarka, esantis psichiatrinio gydymo įskaitoje, dirbantis, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 straipsnio 1, 2 dalys).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi dėl jos padarymo (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad jis nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Įvertinęs atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančią aplinkybę, atsižvelgdamas į padaryto baudžiamojo nusižengimo pobūdį, įvertinęs bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes ir kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytą nusikalstamą veiką paskyrus įstatymo numatytą ir prokuroro siūlomą BK 178 straipsnio 5 dalies sankcijoje numatytą bausmės rūšį – areštą 30 parų.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis prisipažino kaltu dėl padarytos nusikalstamos veikos ir byla baigtina teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

A. T. skirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: elektrinį suktuką MAKITA DTD153 ir bateriją MAKITA BL1840, grąžinti savininkui ar jo įgaliotam asmeniui nuolatiniam naudojimui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420, 421 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 straipsniu, 178 straipsnio 5 dalimi, teismas

nusprendžia:

A. T. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje ir paskirti jam arešto bausmę 30 (trisdešimt) parų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. T. paskirti galutinę bausmę – areštą 20 (dvidešimt) parų.

A. T. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus kardomąją priemonę panaikinti.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: elektrinį suktuką MAKITA DTD153 ir bateriją MAKITA BL1840, grąžinti savininkui ar jo įgaliotam asmeniui nuolatiniam naudojimui.

Išaiškinti A. T., kad arešto bausmės vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 23–29 straipsniai. Visa arešto bausmė atliekama vienoje bausmės atlikimo vietoje, kurią parenka laisvės atėmimo vietų įstaiga. Perkelti nuteistąjį atlikti arešto bausmės iš vienos šios bausmės atlikimo vietos į kitą leidžiama dėl ligos arba išimtinių aplinkybių, kliudančių nuteistąjį toliau laikyti toje pačioje bausmės atlikimo vietoje. Konkrečios arešto bausmės atlikimo vietos parinkimo ir nuteistųjų arešto bausme perkėlimo iš vienos bausmės atlikimo vietos į kitą tvarką nustato teisingumo ministras.

Nuteistieji, kuriems paskirtas areštas, kai suėmimas nevykdomas, teisingumo ministro nustatyta tvarka ne vėliau kaip per septynias dienas nuo nuosprendžio (nutarties) įsiteisėjimo dienos privalo atvykti atlikti arešto bausmės į jiems parinktą šios bausmės atlikimo vietą. Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į bausmės atlikimo vietą, privalo ne vėliau kaip per septynias dienas nuo nuosprendžio (nutarties) įsiteisėjimo dienos apie tai pranešti laisvės atėmimo vietų įstaigai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti arešto bausmės datą. Nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti arešto bausmės ir nenurodė laisvės atėmimo vietų įstaigai neatvykimo priežasčių, paiešką atlieka policija.

Išaiškinti A. T., jog nuteistieji areštu į bausmės atlikimo vietą atvyksta darbo dienomis, įkalinimo įstaigos administracijos darbo metu (nuo 08 val. iki 16 val.), planuojamą atvykimą iš anksto suderinę telefonu. Pilnamečiai vyrai, kuriems areštą paskyrė Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmai atvyksta į Alytaus kalėjimą (Ulonų g. 8A, 62505 Alytus, tel. 831553542, el. p.: linas.cesnavicius@kalejimai.lt). Nuteistieji privalo su savimi turėti asmens tapatybę patvirtinančius dokumentus, taip pat siūloma su savimi turėti įsiteisėjusį teismo sprendimą dėl paskirtos arešto bausmės.

Išaiškinti A. T., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti baudžiamąjį įsakymą priėmusiam teismui prašymą, reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme. Pasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei nepasinaudojama teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.