Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2012-08-10 · Civilinė byla Nr. 2-6646-223/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-08-10
Bylos Nr.
2-6646-223/2012
Teisminio proceso Nr.
2-08-3-05595-2012-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Birutė Mėlinauskienė
Pareiškėjas
kreditoriaus AB SEB banko
Kreditorius
AB SEB banko
Advokatai
Jūratė Činkienė
Kategorijos
  • 128.17pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2-6647-223/2012Proceso Nr. 2-08-3-05595-2012-2Procesinio sprendimo kategorija 128.17. (S)
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. rugpjūčio 10 d.Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Birutė Mėlinauskienė, išnagrinėjusi pareiškėjo - kreditoriaus AB SEB banko atstovaujamo advokatės Jūratės Činkienės, pakartotinį pareiškimą dėl priverstinio skolos išieškojimo ne ginčo tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Hipotekos lakštu Nr. 04120080003904, įregistruotu 2008-09-08 Panevėžio miesto apylinkės teismo hipotekos skyriuje su pakeitimais, V. V. (dabartinė pavardė (duomenys neskelbtini)), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), užtikrindama D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), prievolių pagal 2008-08-20 vartojimo kredito sutartį Nr. 1050818050316-09 įvykdymą kreditoriui AB SEB bankas, juridinio asmens kodas 112021238, buv. Gedimino pr. 12, Vilnius, įkeitė nekilnojamąjį daiktą - butą (unikalus numeris (duomenys neskelbtini)), esantį (duomenys neskelbtini).

Skolininkas, tinkamai bei laiku nevykdė prievolės kreditoriui pagal sutartį, todėl 2012 m. birželio 5 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo hipotekos teisėjo nutartimi pagal kreditoriaus pareiškimą dėl priverstinio skolos išieškojimo, areštuoti įkeisti daiktai. Skolininkas ir įkeisto turto savininkė 2012-06-28 viešo paskelbimo būdu, buvo įspėti, kad per vieną mėnesį negrąžinus skolos, įkeistas turtas bus parduotas iš varžytynių arba perduotas administruoti kreditoriui.

2012-08-09 gautas kreditoriaus pakartotinis prašymas priverstinai išieškoti iš skolininko 37 974,19 Lt skolą, kurią sudaro: 21 377,25 Lt negrąžinto kreditas, 8 452,22 Lt palūkanos, 8 144,72 Lt delspinigiai, 5 proc. metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, hipotekos procedūros atveju reiškia laikotarpį nuo hipotekos kreditoriaus pakartotinio prašymo gavimo (2012-08-09) iki hipotekos teisėjo nutarties išieškoti skolą iš įkeisto turto įvykdymo, 142,00 Lt žyminį mokestį bei parduoti įkeistą turtą iš varžytinių.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas.

2012-07-01 įsigaliojo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 542, 543, 544, 545, 554, 566, 715, 744, 745, 746, 747 straipsnių pakeitimo ir papildymo ir 546, 547, 548, 544, 550, 553, 555, 556, 557, 558, 559, 560, 561, 562, 563, 564, 565, 567, 568, 569 straipsnių pripažinimo netekusiais galios 2011-12-22 įstatymas Nr. Xl-1843, pakeitęs hipotekos santykius. Tačiau šio įstatymo 34 straipsnio 3 dalis nustato, kad iki šio įstatymo įsigaliojimo pradėtas išieškojimas vykdomas pagal procesines teises normas, galiojusias iki šio įstatymo įsigaliojimo.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų reikalavimus ir sutarties sąlygas (LR CK 6.38 str. 1 d.). Kreditoriaus reikalavimai išieškoti skolą, priverstinai parduodant įkeistą daiktą iš varžytynių, tenkintini, apie tai pranešant visiems suinteresuotiems asmenims. Skolininkui nevykdant prievolių pagal sutartį, skolininkas ir įkeisto turto savininkė buvo įspėta, kad per vieną mėnesį nuo nutarties įteikimo dienos negrąžinus kreditoriui skolos, bus pradėtas priverstinis išieškojimas. Skolininkas ir įkeisto turto savininkė per nustatytą terminą neįvykdė įkeitimu užtikrintos prievolės, todėl kreditoriaus reikalavimas tenkintinas (LR CK 4.192 str. 1 d.) priverstinai parduodant įkeistą daiktą iš varžytynių (LR CPK 558 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasi tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 17 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.174 str., 4.192 str.1 d., 6.210 str. 1 d., 6.37 str., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 str., 292 str., 335 str., 442 str.11d., 544 str., 545 str., 558 str. 2d.,

nutaria:

Tenkinti kreditoriaus AB SEB banko reikalavimus ir išieškoti iš skolininko D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 37 974,19 Lt (trisdešimt septynių tūkstančių devynių šimtų septyniasdešimt keturių litų 19 ct) skolą, 142,00 Lt (vieno šimto keturiasdešimt dviejų litų) žyminį mokestį, 5 proc. metines palūkanas nuo negrąžintos sumos (37 974,19 Lt) nuo pakartotinio pareiškimo padavimo dienos (2012-08-09) iki nutarties išieškoti skolą iš įkeisto turto įvykdymo.

Parduoti iš varžytinių nekilnojamąjį daiktą - butą (unikalus numeris (duomenys neskelbtini)), esantį (duomenys neskelbtini), priklausantį V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Neįsiteisėjusios nutarties kopijas išsiųsti kreditoriui, skolininkui, įkeisto turto savininkei.

Pranešti apie įkeisto turto priverstinį pardavimą iš varžytynių VĮ Registrų centro Panevėžio filialui.

Įsiteisėjusios nutarties kopiją išsiųsti kreditoriui ir CHĮF Hipotekos skyriui prie Panevėžio apylinkės teismo.

Nutartį pavesti vykdyti įkeisto turto buvimo vietos antstoliui kreditoriaus pasirinkimu.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties įteikimo dienos gali būti skundžiam atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant hipotekos skyriui prie Panevėžio miesto apylinkės teismo.

Teisėja Birutė Mėlinauskienė