- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-03-05
- Bylos Nr.
- 2-14-783/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-26-3-00763-2011-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginijus Skaraitis
- Pareiškėjas
- Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės
- Suinteresuotas asmuo
- Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Kupiškio, A. J., D. J., Kupiškio socialinės
- Advokatai
- Vytautas Garla
- Kategorijos
- 26.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 128.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 128.10pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.4pavadinimo nepavyko patikrinti
pareiškėjo Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovėms Laimai Bartulienei, Algimantai Jablonskienei,
suinteresuoto asmens Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Kupiškio seniūnijos atstovui Žydrūnui Vanagui,
nedalyvaujant suinteresuotiems asmenims D. J. , A. J. , suinteresuotų asmenų Kupiškio socialinės globos namų, VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninės atstovams,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjo Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą dėl D. J. pripažinimo neveiksnia, suinteresuoti asmenys – D. J. , A. J. , Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Kupiškio seniūnija, A. J. , D. J. , Kupiškio socialinės globos namai, VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninė,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas kreipėsi į teismą, prašydamas D. J. , gyvenančią (duomenys neskelbtini), šiuo metu besigydančią (duomenys neskelbtini), pripažinti neveiksnia. Nurodo, jog D. J. 2011-09-05 Šiaulių neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos sprendimu dėl demencijos, kai yra vidutinis pažinimo sutrikimas, psichikos sutrikimo iki 2020-05-10 nustatytas 20 procentų darbingumo lygis. Pareiškėjo teigimu, D. J. yra neįgali nuo 1995 m.. Iki šiol D. J. prižiūrėjo jos motina A. J. , tačiau šios sveikata šiais metais itin pablogėjo, ji 4 mėnesius buvo gydoma (duomenys neskelbtini) ligoninės slaugos ir palaikomojo gydymo skyriuje. A. J. rūpinosi D. J. asmens higiena, finansais, kadangi pati D. J. dėl savo sveikatos būklės negali padaryti. D. J. nuolat privalo vartoti vaistus, tačiau ji juos vartodavo tik motinos A. J. prižiūrima. Šiai susirgus, D. J. vaistų nevartoja, jos elgesys darosi agresyvus ir ji kelia pavojų kartu su ja gyvenančiai motinai, seseriai. Kadangi D. J. tiek socialinis, tiek fizinis savarankiškumas dėl esamos sveikatos būklės itin riboti, ji negali įgyvendinti savo teisių ir pareigų, todėl tikslinga skirti teismo psichiatrijos ekspertizę ir pripažinti ją neveiksnia bei išspręsti jos globos klausimą, siekiant apsaugoti jos teises ir interesus (CK 2.10 str., 3.238 str.). Pareiškėjo atstovė L. Bartulienė teismo posėdyje palaiko pareiškėjo pareiškimą, prašo jį tenkinti, papildomai nurodė, jog D. J. globėju, jeigu ji būtų pripažinta neveiksnia, kaip vieną iš galimų variantų, siūlo laikinai skirti D. J. sūnėną D. J. , kol bus rasta nuolatinė vieta socialinės globos namuose. Šiuo metu Utenos socialinės globos namuose yra vietų, tačiau tam, kad būtų apgyvendinta, yra reikalingas sprendimas pripažinti asmenį neveiksniu, be to, reikalinga sutvarkyti formalumus. Kiek jai žinoma, D. J. ir šiuo metu gydoma (duomenys neskelbtini) ligoninėje, tačiau pareiškėjas gavo ligoninės raštą, jog jie nesutinka būti globėju, kadangi D. J. ilgai gydoma nebus.
Pareiškėjo atstovė Algimanta Jablonskienė palaiko pareiškimą.
Suinteresuoto asmens Kupiškio savivaldybės administracijos Kupiškio seniūnijos atstovas Žydrūnas Vanagas palaiko pareiškimą dėl pripažinimo neveiksnia, nurodė, jog D. J. pati savarankiškai negali įgyvendinti savo teisių, jai yra reikalinga nuolatinė priežiūra.
Suinteresuotas asmuo A. J. parodė, jog D. J. yra jo sesuo, ją nuolat prižiūrėjo jų motina A. J. , tačiau motina dėl savo sveikatos būklės to nebegali daryti. Yra įsitikinęs, jog sesuo viena gyventi negali, jai yra reikalinga priežiūra. Laikinai galėtų prižiūrėti ir jie, tai yra jis su sutuoktine ir sūnumi. Jie visi gyvena dviejų kambarių bute, tačiau jeigu būtų nustatyta globa, D. J. būtų skirtas atskiras kambarys, jo sutuoktinė galėtų pagyventi virtuvėje, o sūnus persikeltų pas jį.
Atsiliepimas
Suinteresuoto asmens atstovas advokatas Vytautas Garla paaiškino, jog iš pateiktos medžiagos matyti, jog D. J. tikslinga pripažinti neveiksnia.
Suinteresuotas asmuo D. J. palaiko pareiškimą dėl D. J. pripažinimo neveiksnia, teigia, jog laikinai galėtų būti tetos globėju, tačiau nuolat ją globoti nemato galimybių. Teigia, jog yra dirbantis, gyvenantis su tėvais dviejų kambarių bute. Jei būtų skirtas laikinai globoti, D. J. galėtų prižiūrėti po darbo. Kol dirba, ją prižiūrėtų jo tėvai.
Suinteresuoto asmens Kupiškio socialinės globos namų atstovai teismo posėdyje nedalyvavo, pateikė raštą (b.l. 59), kuriame nurodo bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant, mano, jog sprendimas neturės įtakos jų teisėms ir pareigoms, kadangi D. J. šiuose socialinės globos namuose negyvena ir nėra pagrindo manyti, kad apsigyvens.
Suinteresuoto asmens VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninės atstovai taip pat teismo posėdyje nedalyvavo, pateikė raštą (b.l. 69), kuriame išreiškė nesutikimą būti D. J. globėjais, kadangi minėta pacientė ligoninėje nebus gydoma ilgą laiką.
Iš neįgaliojo pažymėjimo kopijos (b.l. 7), specialiojo nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikio nustatymo pažymos (b.l. 8), darbingumo lygio pažymos (b.l. 9) nustatyta, jog D. J. nuo 2011-09-05 iki 2020-05-10 nustatytas 20 procentų darbingumo lygis bei specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Iš teismo psichiatrijos ekspertizės akto (b. l. 33-34) matyti, kad D. J. diagnozuotas psichikos sutrikimas paranoidinė šizofrenija, ji negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti.
Pareiškimas tenkinamas. Teismas, išanalizavęs pateiktus įrodymus, daro išvadą, jog D. J. dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti, negali pasirūpinti savimi, todėl ji pripažįstama neveiksnia (CK 2.10 str. 1 d.). Siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnia pripažintos D. J. interesus, jai nustatoma globa (CK 3.238 str., 3.242 str.). Byloje dalyvaujantis suinteresuotas asmuo D. J. teigia, jog jis laikinai gali globoti D. J. , kol ši bus apgyvendinta socialinės globos namuose, tačiau nuolatinai globoti jis neturi galimybių. Tai, kad D. J. neturi galimybių nuolat globoti D. J. , patvirtina pareiškėjo Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pateikta išvada (b.l. 37-38), Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus raštas (b.l. 39), buities tyrimo aktas (b.l. 40-41). CK 3.242 str. 3 d. numatyta, jog teismas, skirdamas fizinį asmenį globėju, atsižvelgia į asmens galimybes įgyvendinti globėjo funkcijas. Visgi nustačius, jog D. J. yra dirbantis, gyvenantis 50,11 m² ploto dviejų kambarių bute kartu su neįgaliais tėvais (tėvui nustatytas 25% darbingumo lygis, motinai – 35%), šios aplinkybės neleidžia manyti, jog D. J. tinkamai galės pasirūpinti ir neįgalia savo teta, kuriai dėl jos sveikatos būklės, charakterio ypatumų, yra reikalinga nuolatinė priežiūra ir gydymas. Pats to D. J. negalės užtikrinti, to padaryti negalės ir jo tėvai, kuriems ir patiems yra reikalinga pagalba. Todėl teismas nemato galimybės net ir laikinai D. J. globėju skirti D. J. , todėl, priėmęs sprendimą pripažinti D. J. neveiksnia, teismas nustato institucinę globą bei įpareigoja pareiškėją nustatyta tvarka parinkti neveiksnia pripažintam asmeniui socialinės globos namus, kuriuose šis bus apgyvendintas. Kadangi VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninė nurodė, jog D. J. nebus gydoma ilgą laiką, pareiškėjas Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius įpareigojimas iki kol D. J. bus patalpinta į socialinės globos namus, užtikrinti jos teisių ir teisėtų interesų apsaugą.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis LR CPK 270 str., 464¹ str., 468 str., 508 str., teismas
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti.
D. J. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini), pripažinti neveiksnia.
D. J. , a.k. (duomenys neskelbtini) nustatyti institucinę globą, įpareigojant Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrių parinkti D. J. socialinės globos namus, kuriuose D. J. bus apgyvendinta.
Įpareigoti Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrių iki kol D. J. bus apgyvendinta socialinės globos namuose užtikrinti jos teisių ir teisėtų interesų įgyvendinimą.
Sprendimą dėl globos nustatymo vykdyti skubiai.
Duomenis apie pripažintą neveiksniu asmenį po sprendimo įsiteisėjimo pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui paduodant skundą sprendimą priėmusiam teismui.