Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

Baudž. byla Nr.1-168-610/2016 Procesinio sprendimo kategorija 1.2.23.3; Proceso numeris 1-64-1-01039-2014-2

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, sekretoriaujant Ingridai Gudaitienei, dalyvaujant prokurorei E. K., kaltinamajam A. S., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje: A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, vykdantis individualią veiklą, išsiskyręs, dabartinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruojamoji gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistumas išnykęs, kaltinamas pagal BK 260 str. 1d.258 str. 2d.,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

A. S. neteisėtai įgijo, laikė, gabeno psichotropines medžiagas turėdamas tikslą jas platinti, o būtent: 2014 m. liepos 8 d. apie 14.30 val., Varėnos autobusų stotyje, esančiame Savanorių g. 5, Varėnos m., neteisėtai, turėdamas tikslą platinti - savadarbiu įtaisu, pritaikytu įvairių objektų svaidymui, psichotropines medžiagas įšauti į Marijampolės pataisos namų teritoriją, esančią Sporto g. 7, Marijampolės m., iš nenustatyto asmens įgijo šešias rausvos spalvos tabletes, kurių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – lorazepamo, kurio bendroji masė yra 0,015 g., jas laikė gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), iki 2014 m. liepos 9 d., kuomet laikotarpyje nuo 10 val. iki 14.20 val., psichotropines medžiagas – lorazepamą, automobiliu Renault Lagūna, valst.nr. (duomenys neskelbtini), atgabeno nuo savo gyvenamosios vietos iki Marijampolės pataisos namų, kur tą pačią dieną 14.20 val., prie Stoties g. 10, Marijampolės m., sulaikyto automobilio Renault Lagūna, valst. nr. (duomenys neskelbtini), apžiūros metu, paketą su šešiomis rausvos spalvos tabletėmis, kurių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – lorazepamo, kurio bendroji masė yra 0,015 g., surado ir paėmė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.

Be to, A. S. neteisėtai nešiojo nešaunamąjį ginklą, o būtent: 2014 m. liepos 9 d., laikotarpyje nuo 10 val. iki 14.20 val., kelyje iš Varėnos m. į Marijampolės m., civilinėje apyvartoje uždraustą savadarbį įtaisą (šaudyklę), pagal LR ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymą ir Ekspertų komisijos daiktų, įrenginių modeliams ginklams bei konkrečiai jų kategorijai priskirti 2014-03-27 posėdžio protokolą Nr. 16 priskiriamą A kategorijos pneumatiniams nešaunamiesiems ginklams, neteisėtai nešiojo laikydamas prie savęs automobilyje Renault Lagūna, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iki 2014 m. liepos 9 d. 14.20 val., kai sulaikyto Stoties g. 10, Marijampolės m., automobilio Renault Lagūna, valst. nr. (duomenys neskelbtini), apžiūros metu, nešaunamąjį ginklą surado ir paėmė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.

Apklaustas įrodymų tyrimo metu A. S. kaltu prisipažino visiškai. Parodė, kad prieš keturias dienas iki įvykio įsigijo šaudyklę. Paskambino nepažįstami asmenys, nurodė, kad iš autobusų stoties turi paimti paketą ir įšauti į Marijampolės pataisos namus. Paketą pasiėmė, jame buvo tabletės ir telefonai. Daiktus laikėsi, sekančią dieną vyko į Marijampolę. Manė, kad tabletės „nuo miego“. Prie Marijampolės tabletes supakavo, to daryti nenorėjo, kadangi įtarė, kad su jomis kažkas negerai, gali būti psichotropinės, tačiau asmenys nurodė, kad jeigu neatliks šūvio bus blogai. Atvykęs į Marijampolę paketą įšovė, po to buvo sulaikytas, sulaikymo metu taip pat paimtas jam priklausantis telefonas, bei buvusios žmonos R. S. pinigai. Naudos iš to neturėjo už šūvį buvo žadama pervesti 400 litų. Šiuo metu dirba pagal verslo liudijimą, kerta mišką, turi penkis vaikus, prisideda prie jų išlaikymo, vienas nepilnametis vaikas gyvena kartu su juo. Gailisi nusikaltęs.

Motyvuojamoji dalis

Vadovaujantis BPK 273 str. atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas. Be kaltinamojo parodymų kaltė ir faktinės aplinkybės taip pat įrodytos teisiamojo posėdžio metu BPK 291 str. nustatyta tvarka ištirtais įrodymais, o būtent:

Liudytojos E. S. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kad 2014-07-09 apie 10 val. į namus grįžo buvęs sutuoktinis A. S., kuris prašė jos automobilio Renault Lagūna, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), važiavimui į Marijampolę. Ji atėjusi prie automobilio, pamatė jo viduje ant grindų du balionus, vamzdį ir vieną cilindro formos paketą apvyniotą lipnia juosta. Važiuojant A. S. į mobiliojo ryšio telefoną Nokia 3310, kurio Nr. (duomenys neskelbtini) kažkas skambino. Jis sakė „jau važiuojam, jau Marijampolėje, būk ant ryšio“. Įvažiavę į Marijampolę, jie laukė „Emsi“ degalinėje. Kai A. S. kažkas paskambino, jie važiavo pro sankryžą, ir A. S. pro atidarytą galinį kairės pusės langą šovę iš įtaiso. Paketas jos manymu buvo vamzdyje. Netrukus prie jų atvažiavo apsaugos darbuotojai ir juos sulaikė. Važiuojant į Marijampolę, jai A. S. padavė pasaugoti keletą SIM kortelių, bei nuo automobilio priekinės panelės ji paėmė A. S. telefoną Nokia. (t.1., b.l. 75).

Liudytojo R. Ž. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kad A. S. ir E. S. buvo jo globėjai. Jis 2014 m. pradžioje paliko savo „Swedbank“ mokėjimo kortelę A. S., kadangi išvyko į Vokietiją. P. A. jis pažįsta, jo pravardė „Paška“. (t.2., b.l. 43-45)

Liudytojo P. A. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kad jo pravardė yra „Paška“. Jis pažįsta A. S.. A. S. jam buvo pasakojęs, kad buvo sulaikytas bandant perduoti draudžiamus daiktus. Gali būti, kad P. A. yra davęs pataisos namuose A. S. mobilaus ryšio telefono numerį, bet kam neatsimena. Asmens pravarde „Vaikas“ nežino. (t.2., b.l. 35-36).

Liudytojo D. P. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kad jis pagal individualią veiklą dirba ir nuomojasi garažą (duomenys neskelbtini), kur remontuoja automobilius. Jis pažįsta A. S. nuo to laiko, kai kartu atliko bausmę Pravieniškių pataisos namuose. Tiksliai kada neprisimena, pas jį į garažą atvažiavo A. S. ir paprašė pripūsti oro į balionus, kuriuos jis pripūtė. (t.1., b.l. 108-109)

2014-07-09 tarnybiniu pranešimu nustatyta, kad 2014-07-09 apie 14.19 val. iš UAB „Algos saugos tarnyba“ darbuotojų gautas pranešimas, jog jie pastebėjo, kad iš Stoties g., Marijampolės m., važiavusio automobilio Renault Laguna į Marijampolės pataisos namų teritoriją iššautas paketas. Automobilis ir keleiviai buvo sulaikyti. Patikrinus automobilį Renault Laguna, valst. nr. (duomenys neskelbtini), galinėje dalyje, ant grindų rastas savadarbis įtaisas, galimai priskiriamas „A“ kategorijos pneumatiniams nešaunamiesiems ginklams, du dujų balionai, vamzdis, cilindro formos paketas, kuriame rastos 6 tabletės su galimai psichotropinėmis medžiagomis, mobiliojo ryšio telefonai, USB jungtys, mobiliojo ryšio telefonų pakrovėjų antgaliai, paketėliai su mielėmis, SIM kortelės. ( t.1., b.l. 7)

2014-07-09 Marijampolės apskrities VPK VTS Patrulių būrio patrulio V. R. tarnybiniu pranešimu nustatyta, kad 2014 m. liepos 8 d. apie 14.20 val. iš budėtojų gavo pranešimą, jog Stoties g. sulaikytas automobilis valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris padarė šūvį į pataisos namus. Nuvykus į nurodytą vietą, jis rado Algos apsaugos darbuotojų sustabdytą automobilį Renault Laguna valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su sulaikytais asmenimis Ž. Ž., A. S.. Automobilyje taip pat buvo E. S. ir du jos mažamečiai vaikai. Algos apsaugos darbuotojai paaiškino, kad iš minėto automobilio galinio lango buvo atliktas šūvis į pataisos namus. (t.1., b.l. 8 )

2014-07-09 įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėta įvykio vieta, esanti Stoties g. 10, Marijampolės m. Apžiūros metu nustatyta, jog prie Stoties g. 10, Marijampolės m., dešiniajame kelio kelkraštyje stovi automobilis Renault Lagūna, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Atidarius galines dureles matosi ant grindų prie galinių pasosčių padėtas vamzdis, du metaliniai balionai, cilindro formos paketas apvyniotas lipnia permatoma juosta. Dėl oro sąlygų ir automobilyje esančių mažamečių vaikų apžiūra nutraukiama, automobilis Renault Laguna ir cilindro formos paketas pristatomi į Marijampolės AVPK. (t.1., b.l. 9-10)

2014-07-09 daiktų apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėtas automobilis Renault Laguna, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Atidarius automobilio galines dureles matosi, kad jo viduje ant grindų prie galinių pasosčių yra du balionai: raudonos ir mėlynos spalvos. Prie mėlynos spalvos baliono kaklelio pritvirtinta sklendė su rankena, kuri yra atidaryta. Prie raudonos spalvos baliono kaklelio pritvirtinta sklendė be rankenos, kuri yra uždaryta. Šalia baliono guli metalinis vamzdis prie kurio galo pritvirtintas siauresnis vamzdis su sriegiu. Tarp priekinių pasosčių esančioje daiktadėžėje yra padėta raudonos spalvos sklendė su varžtu. Tarp daiktadėžės ir pasostės yra įkišta tamsios spalvos rankinė. Rankinėje yra „Swedbank“ banko kortelė, išduota R. Ž. vardu, 845 Lt 95 ct., mobiliojo ryšio telefonas Samsung, užrašų knygutė. Priekiniame automobilio skydelyje esančioje daiktadėžėje yra mobiliojo ryšio telefonas „Nokia 3310“. Atlikus apžiūrą paimti du balionai, vamzdis, sklendė su varžtu, rankinės, asmens tapatybės kortelė išduota A. S. vardu, dvi internetinės bankininkystės kodų kortelės, „Swedbank“ banko kreditinė kortelė išduota R. Ž. vardu, 845 Lt 95 ct, mobiliojo ryšio telefonas „Samsung“, užrašų knygutė, mobiliojo ryšio telefonas „Nokia 3310“, du užvedimo rakteliai. (t.1., b.l. 16)

2014-07-09 daiktų apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėti du cilindro formos paketai. Cilindro formos paketas yra apvyniotas permatoma lipnia juosta. Jis pagamintas iš dviejų metalinių cilindrų. Jų paviršius žalios spalvos. Cilindrai sujungti lipnia permatoma juosta. Prie vienos iš paketo pusių, lipnia juosta yra prilipinta 6 rausvos spalvos tabletės. Išardžius paketą jo viduje rasta 7 vnt. „Nokia“, 2 vnt. „Samsung“, 1 vnt. „LG“ mobiliojo ryšio telefonai, kurie yra įdėti į kempinę ir apvynioti permatoma lipnia juosta. Pakete taip pat yra 3 vnt. mobiliojo ryšio telefonų pakrovėjų antgalių, 7 vnt. USB jungties antgalių, 4 vnt. polietileninių paketėlių su užrašu „Fermipak“. Ant jų yra lipdukai su užrašu apie sudėtį, kad viduje yra sausos mielės, bei 20 vnt. SIM kortelių. Atlikus apžiūrą paimta 10 vnt. mobiliojo ryšio telefonų, 2 pakeliai mielių, 2 pakeliai sausų mielių, 6 vnt. tablečių, 3 vnt. mobiliojo ryšio telefono pakrovėjų antgalių, 7 vnt. USB jungties antgalių, 4 vnt. polietileninių paketėlių su užrašu „Fermipan“, 20 vnt. „Labas „SIM kortelių, lipnios juostos dalis, išardytas paketas. (t.1., b.l. 23-24).

2014-12-22 specialisto išvada Nr. 140-(4716)-IS1-6829 nustatyta, kad šešiose rausvos spalvos tabletėse yra psichotropinės medžiagos – lorazepamo, kurio bendroji masė yra 0,015 g. (t.1., b.l. 35-36).

2015-06-08 specialisto išvada Nr. 140-(4752)-IS1-3863 nustatyta, kad iš tirti pateiktų dalių surinktas objektas yra savadarbis įtaisas (šaudyklė), pritaikytas įvairių objektų svaidymui kaip energijos šaltinį panaudojant suspausto oro jėgą ir priskiriamas A kategorijos pneumatiniams nešaunamiesiems ginklams. Įtaisas tinkamas naudoti. (t.1., b.l. 44-45).

2014-08-01 daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai ištirti apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas Nokia IMEI (duomenys neskelbtini). Telefone įdėta SIM „Pildyk“, kurios Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau joje esančios informacijos apžiūrėti nėra galimybių, kadangi reikalinga įvesti PIN kodą. (t.1., b.l. 49-50)

2014-08-01 daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai ištirti apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėti daiktai, paimti 2014-07-09 automobilio Renault Laguna, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūros metu, t.y. užrašų knygelė, mobiliojo ryšio telefonas „Samsung“ su SIM kortele, pinigai. Užrašų knygelėje yra ranka rašytas tekstas, t.y. vardas ir pavardė, galimai pinigų sumos. Mobiliojo ryšio telefonas Samsung, kurio IMEI (duomenys neskelbtini), telefone įdėta SIM kortelė „Ežys“ Nr. (duomenys neskelbtini). Pinigai yra kupiūromis ir monetomis, standartinės atitinkančios pinigų nominalus, bendra vertė yra 845,95 litai. (t.1., b.l. 52-53)

2015-10-20 apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėtas A. S. mobiliojo ryšio telefonas Samsung su SIM kortele „Ežys“. Telefone yra įvesti adresatai (duomenys neskelbtini). Skambučių registre yra išsaugoti fiksuoti skambučiai nuo 2014-06-16, daugumoje adresatai nėra išsaugoti. Paskutinėmis dienomis daugiausiai skambučių fiksuota su adresatais A1 ir N2. 2014-07-07 fiksuoti skambučiai su abonentiniu Nr. (duomenys neskelbtini) 18:02 val., adresatu N2 18:08 val. 2014-07-08 fiksuoti skambučiai su adresatu A1 7:56 val., adresatu N2 13:57, 13:58 val. 2014-07-09 fiksuoti skambučiai su adresatu N2 12:24, 12:29 val., praleisti skambučiai su šiuo adresatu fiksuoti 17 val., praleistas skambutis iš abonentinio Nr. (duomenys neskelbtini) 20:10 val. SMS pranešimuose yra išsaugotos šios žinutės, reikšmingos ikiteisminiam tyrimui: 2014-07-09 12:29 išsiųstas pranešimas adresatui N2 tekstu „(duomenys neskelbtini)“. Pokalbio susirašinėjimas su adresatu A1 laikotarpyje nuo 2014-06-28. 2014-06-29 išsiųsta SMS tekstu „Rytoj bus sitas nr (duomenys neskelbtini); 2014-07-01 23:27 išsiųsta SMS tekstu „Rytoj judu situ nr“. Į šią žinutė buvo gautas atsakymas „Tai rytoj du iskart pisi? Ar atskiraj?“, iškarto buvo išsiųstas atsakymas tekstu „Atskiraj“. 23:58 val. buvo gauta SMS tekstu „Beje siand draugui už tel. lt. Uzmest turejo, taj pasakiau. Kad kaip tik pas ji bus iskart, kad tau uzmestu“. 2014-07-02 7:19 val. išsiųsta SMS tekstu „As jau tuoj judu“, 7:31 gautas atsakymas „Okis, nu o taj db tau ten DRUSKININKUOSE, prasej, kad paliktu tuos tel?“, 7:31 val išsiųstas atsakymas „Jo“. 7:32 val. gauta SMS tekstu “Okis tada, nepamirsk mieliu i abudu pridet. Skoloj neiksiu“, 10:40 val. gauta SMS „Nu, taj iki pietų spėsi?“. Pokalbio susirašinėjimas su adresatu, kurio abonentinis nr. +37063380145. 2014-06-30 iš šio abonentinio nr. gauta SMS tekstu ‚Zek man nesigauna ryt, nes nera to zmogauspas ka peciai mano. Tai yra kitas kuris nori kad padaryti. Duot jam tavp nr ar per mane nori? O as ta 130 lt metu ryt i saskaita“. 16:10 val. išsiųstas atsakymas tekstu „Rimtas jis“. 16:36 gautas atsakymas „Tai galiu uz ji garantuoti“, „Tai tvarkytis jam ant rytdienos?“. 17:02 išsiųstas atsakymas tekstu „Ant kelio mes ir kas ragus paduos“. 17:02 val. gautas atsakymas „Uzmes, o tel cia atwes manau. Nes i swedanke ryt leks.“. 20:59 gauta SMS tekstu „Tai jau permete zmogeliukas ant keliones rytdienai 200“. 21:03 val. nusiųsta SMS tekstu „Parasyk pavarde“, 21:06 val. gautas atsakymas „A. M.-Navickiene“. 21:09 val. išsiųsta SMS tekstu „Dar nera lt“, 21:12 gautas atsakymas „Tuoi nueisiu paklausti s kokio banko“, „Is siauliu banko mete seniuk kelionei lt“. 2014-07-01 išsiųsta SMS tekstu „Asta mazielyte 200 o kita 94 pervedus“. 17:34 val. gautas atsakymas „Ok lieku dar 40 skoloj tau“. 17:36 val. išsiųsta SMS tekstu „Ryt lauki sveciu ir kaip ragus pajimt“. 17:37 val. gautas atsakymas „Stoti yra jie. Tavo vardu“. Nuotraukų galerijoje yra išsaugotos dvi nuotraukos, kuriose matosi du dujų balionai su sklendėmis ir vamzdžiu. (t.1., b.l. 68-70).

2014-07-09 daiktų, dokumentų pateikimo protokolu nustatyta, kad E. S. pateikė mobiliojo ryšio telefoną Nokia ir mobiliojo ryšio telefoną Nokia su dviem SIM kortelėmis: „Pildyk“, „Ežys“, bei 3 vnt. „Tele2 Pildyk“ SIM kortelių, 4 vnt. „Ežys“ SIM kortelių. (t.1., b.l. 79).

2014-07-25 apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėtas E. S. pateiktas mobiliojo ryšio telefonas Nokia su 2 SIM kortelėmis. Apžiūros metu nustatyta: telefonas turi du IMEI (duomenys neskelbtini). Telefone yra įdėtos SIM „Ežys“ Nr. (duomenys neskelbtini), kurios abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), ir SIM „Pildyk“ Nr. (duomenys neskelbtini). Adresų knygoje yra įvestas A. S. mobiliojo ryšio telefono numeris pavadintas adresatu „Audrius“ - +37064650571, bei adresatas ‚Paška“, t.y. P. A. mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Gautosiose SMS žinutėse yra išsaugotos gautos SMS po A. S. sulaikymo, t.y. 2014-07-10 12:14 val. iš abonentinio Nr. (duomenys neskelbtini), gautos SMS tekstas „Kas ten atsitiko? Gal padet ka AUDRIUI? VAIKAS cia“, t.y. galimai SMS žinutė gauta iš pataisos namų. (t.1., b.l. 80-81).

2014-12-01 apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėtas E. S. pateiktas mobilaus ryšio telefonas Nokia C2. Telefono IMEI (duomenys neskelbtini). Gautosiose žinutėse yra išsaugoti SMS pranešimai, taip kurių iš adresato „Paška“ (duomenys neskelbtini), t.y. P. A. gauta 2014-07-08 00:37 val. SMS tekstu „Y soviny ydek tas korteles malalatekos. 9 telefonus pakroveja 1.bajana 1.nuperki 3 tel2 ir eziu uz 15 litu. Galiuku kraut ir 1 butinai eriksono galiuka.“ 2014-07-08 08:25 val. iš adresato „1“ (duomenys neskelbtini) gauta SMS tekstu „Imesk tas keles tabl. Kur sakej surakina, skoloj neliksiu“. Iš adresato „Donce Ed“ (duomenys neskelbtini), t.y. D. P. 2014-07-09 11:05 val. gauta SMS tekstu „po petaka pusiu tinka“. Siųstose SMS yra taip pat išsaugotos siųstos SMS D. P. 2014-07-09 10:56 SMS tekstu „Ar uzpusi oro“, 11:06 val. išsiųsta SMS tekstu „Tinka“, t.y. iš pokalbio galima suprasti, jog A. S. D. P. prašė į savadarbį įtaisą pripūsti oro. Išsiųstose SMS žinutėse matosi 2014-07-09 14:09 val. prieš A. S. sulaikymą išsiųsta jo SMS adresatui „1“ (duomenys neskelbtini) tekstu „As vietoj“, t.y. galima suprasti, jog A. S. informavo, jog yra Marijampolėje prie pataisos namų ir pasiruošęs įvykdyti draudžiamų daiktų permetimą į pataisos namus. (t.1., b.l. 86-90)

2014-09-09 daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai ištirti apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėti SIM kortelių dėklai: „Tele2 Pildyk“ Nr. (duomenys neskelbtini), „Tele2 Pildyk“ Nr. (duomenys neskelbtini), „Tele2 Pildyk“ Nr. (duomenys neskelbtini), „Ežys“ Nr. (duomenys neskelbtini), „Ežys“ Nr(duomenys neskelbtini), „Ežys“ Nr. (duomenys neskelbtini), „Ežys“ Nr. (duomenys neskelbtini) (t.1., b.l. 103-104)

2014-07-11 kratos protokolu nustatyta, kad atliktos kratos metu pas A. S. gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose (duomenys neskelbtini), rasta ir paimta Samsung GT-E1200M IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM „Ežys“ (duomenys neskelbtini); SIM kortelė „Omnitel“ Nr. (duomenys neskelbtini); SIM „Ežys“ Nr. (duomenys neskelbtini); 5 vnt. SIM „Ežys“ Nr. (duomenys neskelbtini); SIM „Ežys“ Nr. (duomenys neskelbtini); SIM „Pildyk“ Nr. (duomenys neskelbtini); SIM „Pildyk“ dėklo kortelė, numeris yra (duomenys neskelbtini); SIM „Pildyk“ dėklo kortelė, numeris yra (duomenys neskelbtini); SIM „Pildyk“ dėklo kortelė, numeris yra (duomenys neskelbtini); SIM „Pildyk“ dėklo kortelė, SIM numeris yra (duomenys neskelbtini). (t.1., b.l. 119-120)

2014-10-15 daiktų apžiūros protokolu nustatyta, kad buvo apžiūrėti mobiliojo ryšio telefonas Samsung su SIM, SIM, SIM dėklai. (t.1., b.l. 128-129)

2015-11-04 Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus vyriausiosios tyrėjos E. S. tarnybiniu pranešimu nustatyta, kad automobilio Renault Lagūna valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūros metu A. S. rankinėje buvo rastas ir paimtas mobilaus ryšio telefonas Samsung IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM „Ežys“, užrašų knygutė, R. Ž. vardu išduota banko kortelė „Swedbank“, pinigai. Apžiūrėjus paimtą mobilaus ryšio telefoną, užrašų knygelę, susipažinus su R. Ž. vardu išduotos banko kortelės sąskaitos išklotinėmis, buvo gauta duomenų, jog A. S. užrašų knygelėje surašęs asmenų vardus ir pavardes, pinigų sumas, kurių duomenys sutampa su R. Ž. vardu išduotos banko kortelės išklotinėse pateikta informacija. Iš to galime spręsti, jog A. S. saugumo sumetimais pasinaudodamas R. Ž. vardu išduota banko kortele, matyti jog jau nuo 2014-02-28 įgydavo ir išgrynindavo pinigus, kurie buvo skirti kaip atlygis galimai už draudžiamų daiktų pateikimą į pataisos namus. Ši informacija sutampa ir su mobilaus ryšio telefone Samsung su SIM „Ežys“ išsaugota informacija. Iš SMS pranešimuose išsaugotos informacijos matyti, jog A. S. jau ir anksčiau kontaktavo su galimai laisvės atėmimo vietoje esančiais neįvardintais asmenimis, su kuriais kalbėdavo taip pat apie pinigus, įvardina tas pačias pinigų siuntėjų pavardes, tariasi dėl užmokesčio ir galimai draudžiamų daiktų atvežimą į pataisos namus. Telefono vaizduose randamos išsaugotos 2 nuotraukos su dujų balionų su sklendėmis ir vamzdžiu vaizdai. Iš šios gautos informacijos galime daryti išvadą, jog A. S. 2014-07-09 jau ne pirmą kartą vyko į pataisos namus, iš surastų ir paimtų SIM kortelių, jų dėklų matyti, jog saugumo sumetimais keisdavo naudojamas SIM korteles, o gaunamas atlygis matyti jau nuo 2014-02-28. Iš R. Ž. banko sąskaitos išrašo taip pat matyti, kad 2015-04-10, 2014-05-07, 2015-05-14 iš šios sąskaitos buvo persiųsti pinigai į Marijampolės pataisos namus nuteistajam P. A., gim. 1990-11-13. Susipažinus su P. A. gyventojų registro ir teistumo duomenimis, buvo gauta duomenų, jog šis nuteistasis taip pat yra iš Varėnos m. kaip ir A. S., praeityje teistas už neteisėtą disponavimą narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis pagal LR BK 260 str. 1 d. (t.1., b.l. 183-184).

2015-12-11 daiktų, dokumentų pateikimo protokolu nustatyta, kad A. S. pateikė dėžutę, kurioje buvo gavęs siuntinį su tabletėmis. (t.2., b.l. 147-148)

2015-12-11 apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėta įtariamojo A. S. pateikta dėžutė, kurioje gavo siuntinį su tabletėmis. Dėžutė yra tuščia, ji yra galimai nuo vaizdo kasetės. (t.2., b.l. 57-58)

Kaltinamasis įrodymų tyrimo metu pripažino kaltinime nurodytas faktines aplinkybes, ir kaltę. Paaiškino, kad įtarė, jog perdavimui į Marijampolės pataisos namus gautos tabletės gali būti psichotropinės, jas paruošė perdavimui supakuodamas. Tai, kad kaltinamasis psichotropinėmis medžiagomis disponavo neteisėtai su tikslu platinti bei suvokė savo nusikalstamų veiksmų pobūdį neabejotinai nustatyta paties kaltinamojo parodymais, rašytiniais bylos įrodymais ir liudytojų parodymais byloje.

BK 260 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos sudėties objektyvieji požymiai yra neteisėtas narkotinių ar psichotropinių medžiagų gaminimas, perdirbimas, įgijimas, laikymas, gabenimas, siuntimas, pardavimas ar kitoks platinimas, dalykas – narkotinės ar psichotropinės medžiagos, įrašytos į Sveikatos apsaugos ministerijos sąrašus ir išimtų iš laisvos apyvartos. Nusikalstama veika padaroma veikiant tiesiogine tyčia, kurios turinį sudaro tai, kad asmuo suvokia, jog neteisėtai įgyja, laiko, gabena, su tikslu parduoti ar kitaip platinti narkotines ar psichotropines medžiagas, ir nori taip veikti arba medžiagas išplatina.

Byloje ištirtais įrodymais neabejotinai nustatyta, kad kaltinamasis A. S. neteisėtai įgijo psichotropinių medžiagų- lorazepamo, kurio bendroji masė yra 0,015 g., o tai remiantis LR Sveikatos apsaugos ministro 2003 04 23 įsakymu Nr. V-239 patvirtintomis rekomendacijomis yra trečiajam sąraše numatyta psichotropinė medžiaga leidžiama naudoti medicinos tikslais, paties kaltinamojo parodymais nustatyta, kad jis šias medžiagas įgijo laikė ir atgabeno į Marijampolę su tikslu perduoti nenustatytam nuteistajam, neteisėtu būdu, atlikdamas šūvį savadarbio įtaiso pagalba į Marijampolės pataisos namus, tai yra kitaip išplatinti. Psichotropinių medžiagų kiekis nustatytas specialisto išvada, kuria abejoti nėra pagrindo. Kvalifikuojant veiką pagal BK 260 str. 1d. nėra būtina, jog asmuo žinotu įsakymu nustatytų rekomendacijų turinį, pakanka to, kad asmuo suvokė, jog neteisėtai disponuoja psichotropine medžiaga, bendrais bruožais suvokė ir numanė medžiagų kuriomis disponuoja savybes ir kiekius. Įvertinus kaltinamojo parodymų turinį, teismas neabejoja, kad A. S. bendrais bruožais suvokė, kad disponuoja būtent psichotropinėmis medžiagomis. Nustatyta, kad pas kaltinamąjį paimti medikamentai yra griežtai ribotos civilinės apyvartos vaistai, kurie vaistinėse parduodami esant griežtai apskaitai ir tik pagal gydytojo receptą. Kaltinamasis medžiagas įgijo iš nepažįstamo asmens, tikslu perduoti bausmę atliekančiam nuteistajam, norėdamas neteisėtai gauti pajamų, tai patvirtina, kad jas įgijo, laikė ir gabeno neteisėtai. Atsižvelgus į išdėstytą teismas neabejoja, kad kaltinamasis suprato, kad platinimo tikslu disponuoja būtent psichotropinio poveikio medžiagomis, neteisėtai, bei tai daryti nori.

Įvertinus baudžiamojoje byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visumą, teismas sprendžia, kad yra neabejotinai nustatyta, kad A. S. neteisėtai įgijo, laikė, gabeno psichotropines medžiagas, turėdamas tikslą jas platinti. Atsižvelgiant į nurodytą kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 260 str. 1d. , kadangi atitinka visus šios veikos objektyviuosius ir subjektyviuosius požymius.

Kaltinamojo nusikalstama veika pagal BK 258 str. 2 d. taip pat kvalifikuota teisingai, kadangi jis suprasdamas savo neteisėtų veiksmų pobūdį ir pavojingumą, įgijo ir nešiojo nešaunamąjį ginklą.

A. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažįsta ir gailisi padaręs nusikaltimą. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Kaltinamasis A. S. padarė sunkų nusikaltimą. Jis neteistas(teistumas išnykęs), administracine tvarka metų bėgyje nebaustas, dirba, išlaiko nepilnamečius vaikus, charakterizuotinas teigiamai. Įvertinus kaltinamojo asmenybę, nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumą, bei jos padarymo priežastis, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, A. S. pagal BK 260 str. 1d. skirtina minimali sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė, pagal BK 258 str. 2d. arešto bausmė. Kadangi kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, taikytinas LR BK 64¹ str. ir bausmė mažintina 1/3. Įvertinus išdėstytus duomenis apibūdinančius kaltinamojo asmenybę, yra pagrindas manyti, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti be realaus bausmės atlikimo, jos vykdymą atidedant, atsižvelgiant į tai, kad padarė sunkų nusikaltimą, skiriant keletą elgesio suvaržymų ir įpareigojimų, kurių pagrindu būtų įgyvendinta LR BK 41 str. 2d. bausmės paskirtis, tame tarpe ir asmens nubaudimas už nusikalstamos veikos padarymą, sulaikymas nuo nusikalstamų veikų darymo ir siekimas paveikti, kad jis nedarytų naujų nusikalstamų veikų.

Baudžiamojoje byloje paimti mobilaus ryšio telefonai su priklausiniais, kiti daiktai naudoti nusikalstamai veikai daryti yra nusikaltimo priemonės bei dalykai, todėl grąžinti kaltinamajam nėra pagrindo. A. S. parodė, kad apžiūros metu paimti pinigai- 845,95 litai(kas atitinka 245 eurus) priklauso E. S., duomenų, kad pinigai gauti iš nusikalstamos veikos ar yra jos rezultatas nėra, todėl turi būti grąžinti savininkui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 304 str. 305 str. 307 str., teismas

NUSPRENDĖ:

A. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 260 str. 1 d., ir nuteisti jį laisvės atėmimu 2 ( dvejiems ) metams. Pripažinti jį kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą numatytą LR BK 258 str. 2d. ir nuteisti 30(trisdešimt) parų arešto.

Vadovaujantis BK 63 str. 1d. 2d. 5d. 2p. bausmes subendrinti griežtesne apimant švelnesnę ir subendrintą bausmę A. S. paskirti laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams.

LR BK 64¹ str. pagrindu paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti A. S. laisvės atėmimą 1 ( vieneriems ) metams ir 4 ( keturiems ) mėnesiams.

Taikyti LR BK 75 str. 1d., 2d. ( 2015 03 19 įstatymo Nr. XII-1554 redakcija ) ir bausmės vykdymą atidėti 1 ( vienerių ) metų ir 6 ( šešių ) mėnesių laikotarpiui, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo metu tęsti darbą, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto ( rajono ) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, 5 ( penkis ) mėnesius nuo nuosprendžio vykdymo pradžios neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 7 val., jeigu tai nesusiję su darbu.

LR BK 66 str. pagrindu įskaityti į bausmę sulaikyme išbūtą laiką nuo 2014-07-09 iki 2014-07-11.

Kardomąją priemonę pradėjus vykdyti nuosprendį panaikinti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, Marijampolės AVPK saugomus 2 pakelius mielių, 2 pakelius sausų mielių, paketus „Fermipan“ (4 vnt.), pakrovėjų antgalius (3 vnt.), USB jungtis (7 vnt.), lipnią juostą (1 vnt.), „Labas“ SIM korteles (20 vnt.), mobiliojo ryšio telefonus „Nokia“ (7 vnt.), mobiliojo ryšio telefonus „Samsung“ (2 vnt.), mobiliojo ryšio telefoną „LG“ (1 vnt.), išardytą cilindro formos paketą (2 vnt.), kempinių dalis, pneumatinio įtaiso dalis (dvi dujų balionų talpos su sklendėmis) (2 vnt.), vamzdį (1 vnt.), sklendės rankenėlę ir veržlę (1 vnt.), telefoną „Nokia“, kurios IMEI (duomenys neskelbtini), su SIM „Ežys“ Nr. (duomenys neskelbtini) ir SIM „Pildyk“ Nr. (duomenys neskelbtini), 3 vokus su rankų nuoplovomis, užrašų knygelę, mobiliojo ryšio telefonas „Samsung“ IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele „Ežys“ Nr. (duomenys neskelbtini), „Nokia“ IMEI (duomenys neskelbtini), 3 vnt. SIM dėklų „Pildyk“, kurių Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), 4 vnt. SIM dėklų „Ežys“, kurių Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini); Samsung GT-E1200M IMEI 359641052749676 su SIM „Ežys“ (duomenys neskelbtini); SIM kortelę „Omnitel“ Nr. (duomenys neskelbtini); SIM „Ežys“ Nr. (duomenys neskelbtini); 5 vnt. SIM „Ežys“ Nr. (duomenys neskelbtini); SIM „Ežys“ Nr. (duomenys neskelbtini); SIM „Pildyk“ Nr. (duomenys neskelbtini); SIM „Pildyk“ dėklo kortelę, numeris yra (duomenys neskelbtini); SIM „Pildyk“ dėklo kortelę, numeris yra (duomenys neskelbtini); SIM „Pildyk“ dėklo kortelę, numeris yra (duomenys neskelbtini); SIM „Pildyk“ dėklo kortelę, SIM numeris yra (duomenys neskelbtini), dėžutę taip pat Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje saugomą Lorazepamą (5 tabletės, 0,0125 g), kaip menkaverčius sunaikinti(BPK 94 str. 1d. 2p,4p.), į Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato kasą įneštus pinigus- 845,95 litai, kas atitinka 245 eurus, grąžinti savininkui E. S..

Nuosprendis per 20 d. nuo paskelbimo dienos skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Nerijus Brinevičius