- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-04-22
- Bylos Nr.
- T-817-667/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-26-1-01161-2010-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Alvydas Rimkevičius
- Kategorijos
- 2.1.10.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.5.8Pirmosios instancijos teismo nutarties įsiteisėjimas ir jos vykdymas (BPK 345 str.)
Kauno apylinkės teismo teisėjas Alvydas Rimkevičius, viešame teismo posėdyje sekretoriaujant Rasai Bičkienei, dalyvaujant prokurorui Mindaugui Šukiui išnagrinėjo A. S. prašymą dėl bausmės sumažinimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2012-03-22 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu A. S. buvo pripažintas kaltu pagal BK 138 str. 1 d. ir nuteistas – 1 (vienų) metų laisvės atėmimo bausme. Pritaikius BK 75 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 (dviems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje ir be institucijos prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau nei 7 paroms bei paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 80 (aštuoniasdešimt) valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose ir organizacijose, įpareigojant nemokamus darbus atlikti per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo. Nuosprendis įsiteisėjo 2012-04-12.
2012-09-21 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi A. S. panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas, kadangi nuteistasis nesilaikė bausmės vykdymo laiku paskirtų įpareigojimų ir jis pasiųstas atlikti 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę, paskirtą 2012-03-22 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, ją atliekant pataisos namuose. Bausmę pradėjo atlikti 2014-08-31.
2015-03-13 Kauno apylinkės teisme buvo gautas nuteistojo A. S. prašymas dėl baudžiamosios bylos peržiūrėjimo ir bausmės sušvelninimo.
Posėdžio metu prokuroras prašė atmesti prašymą, nes jis nemotyvuotas ir nepagrįstas
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmestinas.
Lietuvos baudžiamojo proceso kodekse yra apibrėžiama pirmosios instancijos teismo priimtų procesinių sprendimų tvarka. Byloje nėra duomenų, kad nuteistasis būtų pasinaudojęs šia tvarka tiek skundžiant 2012-03-22 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendį, tiek 2012-09-21 Kauno miesto apylinkės teismo nutartį. Nepasinaudojus įstatyme numatytomis priemonėmis apskųsti teismo procesinius sprendimus, šie yra vykdomi įstatymų nustatyta tvarka ir jų keisti nėra pagrindo.
Pažymėtina ir tai, kad Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekse ir Lietuvos bausmių vykdymo kodekse yra aiškiai nustatyti pagrindai ir tvarka, kuriais remiantis nuteistajam gali būti švelninama bausmė ar taikomas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos. Nuteistajam nenurodžius ir nepagrindus nei vieno iš numatytų pagrindų, taip pat nesant lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, teismas neturi pagrindo atleisti nuteistąjį nuo likusios bausmės atlikimo.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 345 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,
nutarė:
atmesti nuteistojo A. S. prašymą dėl bausmės sumažinimo.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos (suimtam nuteistajam – nuo nutarties nuorašo įteikimo jiems dienos) gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.