Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Masevičiūtė, administracinėn atsakomybėn traukiamam T. B. nedalyvaujant,

išnagrinėjo T. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. kovo 8 d. apie 22 val. 25 min., pasienio ruože, esančiame Ramoniškių kaime, Sudargo sen., Šakių rajone, kelyje „Ramoniškiai – Kiduliai“, apie 500 m. nuo Ramoniškių PKP teritorijos paskutinio pakeliamojo užtvaro, pakartotiniam patikrinimui po muitinės patikrinimo buvo sustabdytas automobilis (duomenys neskelbtini), v/n (duomenys neskelbtini), kurį vairavo T. B.. Atliekant automobilio ir gabenamų prekių patikrinimą, priekinėje panelėje įrengtoje slėptuvėje buvo rasta paslėpta 100 pakelių cigarečių „Compliment Super Slims 3“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius – 261 Eur, 71 pakelis cigarečių „NZ Gold Super Slims“ be banderolių, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius – 184,85 Eur, 1 pakelis cigarečių „Compliment Super Slims 1“ be banderolės, kurio muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius – 2,63 Eur, taip pat įvairių vaistinių preparatų: 3 pakuotės po 50 kapsulių „Pentovit 0,035 g“, 5 pakuotės „Streptocyd 2 g“, 2 pakuotės po 10 tablečių „Jantarnaja kyslota 0,5 g“, 1 pakuotė po 20 kapsulių „Gelomyrtol 120 mg“, 1 pakuotė po 30 kapsulių „Vita Šarm 80,68 mg“, 10 pakuočių po 10 tablečių „Analgin 500 mg“, 10 pakuočių po 10 tablečių „Cytramon P 0,45 g“, 5 pakuotės po 10 tablečių „Acetylsalycylovaja kyslota 500 mg“, 1 pakuotė po 50 kapsulių „Synurent 82 mg“, kurių vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius vadovaujantis Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministerijos Farmacijos departamento 2015-04-23 raštu Nr. (10.3.2.1-25)10-3891 yra 51,32 Eur. Visų sulaikytų prekių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius – 499,80 Eur.

T. B., žinodamas apie teismo posėdžio laiką ir vietą, teismo posėdyje nedalyvavo, jokių prašymų bei duomenų, sąlygojusių negalėjimą dalyvauti administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjime teismo paskirtu laiku, nepateikė, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta paaiškinimu, kuriame jis nurodė aplinkybes apie prekes, kurias vežė paslėpęs automobilio panelėje padarytoje slėptuvėje ir kurias muitinėje deklaravo ir vežė neslėpdamas automobilio salone (b. l. 11), administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1-2), administracinio sulaikymo protokolo (b. l. 3), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (b. l. 10), fotonuotraukomis (b. l. 5-9), deklaracijos išrašu (b. l. 44-47) ir kita administracinės bylos medžiaga.

T. B. savo veiksmais pažeidė 2004 m. balandžio 16 d. Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 439 patvirtintų Keleivių įvežamų prekių neapmokestinimo importo pridėtinės vertės mokesčiu ir akcizais taisyklių 9.1.1. punktą, kuris numato, kad atvykstantiems į Lietuvos Respublikos teritoriją iš trečiosios valstybės keleiviams nustatomas įvežamų cigarečių, neapmokestinamų importo PVM ir akcizais, kiekis yra 40 vienetai, kadangi paslėpęs automobilio priekinėje panelėje įrengtoje slėptuvėje gabeno 172 pakelius įvairių rūšių cigarečių. Taip pat pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2006-11-23 įsakymu Nr. V-975 patvirtintas Vaistinių preparatų įvežimo į Lietuvos Respubliką ir išvežimo iš jos, gavimo ar siuntimo paštu fizinio asmens individualioms reikmėms taisykles, jų 9 punktas numato, kad fizinis asmuo atvykdamas į Lietuvos Respubliką, turi teisę individualioms reikmėms įvežti nustatytą vaistinių preparatų kiekį. 9.1.1. punkte numatyta, kad be recepto kopijos ar gydytojo pažymos galima įvežti ne daugiau kaip po 5 originalias to paties pavadinimo vaistinių preparatų pakuotes. Taisyklių 2 punkte apibrėžta originali vaistinio preparato pakuotė – vaistinio preparato gamintojo supakuota bet kurio formos vaistinio preparato vidinė ar išorinė pakuotė. Kaip nustatyta iš daiktų paėmimo protokolo, T. B., paslėpęs automobilio priekinėje panelėje įrengtoje slėptuvėje gabeno įvairius vaistinius preparatus, o kai kurių vaistų gabeno daugiau nei po 5 jų pakuotes.

Teismas nepagrįstu laiko tai, kad T. B. į kaltinimą buvo įrašyti automobilio salone rasti gabenti: 1 vnt. degtinės butelis „Vodka Guanches“, 20 l plastikinė talpa su 10 l benzinu, taip pat vaistiniai preparatai – 4 pakuotės „Ibuprofen 400 mg“, 5 pakuotės „Ksylometazolyn 0,1 proc., 10 ml“, 4 pakuotės „Aevyt 100 mg“, 5 pakuotės „Acycovyr – Akos 200 mg“, 5 pakuotės „Undevit 130 mg“, 4pakuotės „Acycklovy 5 proc.“, 3 pakuotės „Aloe Ekstrakt Zydkyj 1 ml“, 3 pakuotės po 20 tablečių vaistų „Napravyt 177 mg“. Iš bylos medžiagos matyti, kad T. B. pareigūnams deklaravo šias vežamas prekes, jam po dokumentų patikrinimo ir automobilio apžiūros buvo leista išvykti iš pasienio kontrolės punkto. Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad T. B. per kalendorinį mėnesį Lietuvos Respublikos valstybės sieną kirto ne daugiau nei tris kartus, todėl nepažeidė 2015 m. kovo 31 d. galiojusio Keleivių įvežamų prekių neapmokestinimo importo pridėtinės vertės mokesčiu ir akcizais taisyklių 3.2. punkto ir galėjo į Lietuvos Respubliką įvežti PVM bei akcizais neapmokestintus 1 butelį degtinės ir 1 plastikinę talpą su 10 litrų benzino. Taip pat T. B. muitinės pareigūnams deklaravo ir automobilio salone vežė ne daugiau kaip po 5 to paties pavadinimo vaistinių preparatų pakuotes. Byloje nėra duomenų, kad šios prekės automobilio salone buvo paslėptos ar, kad už jas pasienio kontrolės punkto pareigūnai būtų prašę sumokėti mokesčius.

Taigi, pagal byloje esančius įrodymus, teismas daro išvadą, kad T. B. tyčios kryptingumas rodo, jog jis nepateikdamas muitinės kontrolei neteisėtai gabenti siekė nevisą jam kaltinime nurodytą kiekį akcizais apmokestinamų prekių, o tik paslėptas cigaretes bei vaistinius preparatus, kurie ir laikytini pažeidimo tiesioginiu objektu. Esant šioms aplinkybėms teismas iš kaltinimo šalina 1 butelį degtinės „Vodka Guanches“, 1 l talpos, 37,5 proc. stiprumo, be banderolės, kurio muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius – 10,90 Eur, 20 l plastikinę talpą su 10 l benzinu, kurio muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius – 11,62 Eur, taip pat vaistinius preparatus – 4 pakuotes po 20 tablečių „Ibuprofen 400 mg“, 5 pakuotes „Ksylometazolyn 0,1 proc., 10 ml“, 4 pakuotes po 20 kapsulių „Aevyt 100 mg“, 5 pakuotes po 20 kapsulių „Acycovyr – Akos 200 mg“, 5 pakuotes po 50 kapsulių „Undevit 130 mg“, 4 pakuotes po 10 g „Acycklovy 5 proc.“, 3 pakuotes po 10 ampulių „Aloe Ekstrakt Zydkyj 1 ml“, 3 pakuotes po 20 tablečių „Napravyt 177 mg“. Prekės, kurias T. B. pateikė muitinės kontrolei ir kurių teismas nepripažino pažeidimo tiesioginiu objektu, nutarimui įsiteisėjus grąžintinos administracinėn atsakomybėn traukiamam T. B..

Byloje nėra duomenų, leidžiančių suabejoti prekių vertės nustatymo teisingumu ir, kad nustatant gabentų prekių vertę būtų pažeisti galiojantys teisės aktai, todėl T. B. veika dėl šio pažeidimo kvalifikuota tinkamai, tai yra pagal Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d., kadangi privalomų pateikti muitinei neteisėtai gabentų daiktų vertė viršijo 5 MGL dydžio sumą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi įvykdęs neteisėtą veiką; atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustato.

Skiriant T. B. nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį ir kontrabandos prekių vertę – visų sulaikytų prekių bendra muitinė vertė nežymiai viršija 13 MGL, jo pavojingumo laipsnį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – neteistas, baustas, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančią aplinkybę ir skirtina straipsnio sankcijoje numatyta minimalaus dydžio bauda, tai yra 1 448 Eur bauda su kontrabandos daiktų – cigarečių bei dalies vaistinių pakuočių konfiskavimu.

Lietuvos Respublikos ATPK 26 str. numato, kad Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymo atveju daiktas, kuris buvo pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, gali būti konfiskuojamas nepriklausomai nuo to, kam nuosavybės teise tas daiktas priklauso. Transporto priemonės, kuria buvo gabenama kontrabanda, konfiskavimas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. sankciją yra neprivalomas. Pažymėtina, kad pagal nusistovėjusią teismų praktiką, transporto priemonės konfiskavimas taikomas tais atvejais, kai transporto priemonė buvo panaudota kontrabandos pažeidimui daryti, t. y. jeigu ji specialiai tam buvo pritaikyta – įrengta slėptuvė kontrabandos dalykui paslėpti arba tiesiogiai panaudota kontrabandos dalykui gabenti, jei gabenimas be tokios priemonės nebūtų įmanomas (žr. LVAT administracines bylas N3-1695/2006, N575-47/2008, N575-215/2009). Nagrinėjamu atveju, veikos darymui T. B. kruopščiai rengėsi, paslėpdamas vežamas cigaretes priekinėje panelėje įrengtoje slėptuvėje, tokiu būdu apsunkindamas jų suradimą, todėl pripažintina, kad be automobilio administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nebūtų galėjęs gabenti nepateikdamas tokio cigarečių kiekio muitinės kontrolei. Taigi transporto priemonė buvo panaudota kaip įrankis, skirtas kontrabandos gabenimui. Todėl nepažeidžiant nusistovėjusios teismų praktikos dėl transporto priemonės konfiskavimo kontrabandos bylose (LVAT 2006 m. lapkričio 16 d. nutartis Nr. N3-1695/06; 2008 m. sausio 10 d. nutartis Nr. N575-47/08, 2009 m. sausio 30 d. nutartis Nr. N575-215/2009 ir kt.), įvertinus visas byloje esančias aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina papildoma nuobauda – transporto priemonės konfiskavimas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

T. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d., ir nubausti 1 448 Eur (vieno tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt aštuonių eurų) bauda.

Neteisėtai gabentas prekes, t. y. 100 pakelių cigarečių „Compliment Super Slims 3“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, 71 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“ be banderolių, 1 pakelį cigarečių „Compliment Super Slims 1“ be banderolės, 3 pakuotes po 50 kapsulių „Pentovit 0,035 g“, 5 pakuotes „Streptocyd 2 g“, 2 pakuotes po 10 tablečių „Jantarnaja kyslota 0,5 g“, 1 pakuotę po 20 kapsulių „Gelomyrtol 120 mg“, 1 pakuotę po 30 kapsulių „Vita Šarm 80,68 mg“, 10 pakuočių po 10 tablečių „Analgin 500 mg“, 10 pakuočių po 10 tablečių „Cytramon P 0,45 g“, 5 pakuotes po 10 tablečių „Acetylsalycylovaja kyslota 500 mg“, 1 pakuotę po 50 kapsulių „Synurent 82 mg“.

Konfiskuoti kontrabandos gabenimo priemonę – automobilį (duomenys neskelbtini), v/n (duomenys neskelbtini) priklausantį T. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Nutarimui įsiteisėjus T. B. grąžinti: 1 butelį degtinės „Vodka Guanches“, 1 l talpos, 37,5 proc. stiprumo, be banderolės, 20 l plastikinę talpą su 10 l benzinu, taip pat vaistinius preparatus – 4 pakuotes po 20 tablečių „Ibuprofen 400 mg“, 5 pakuotes „Ksylometazolyn 0,1 proc., 10 ml“, 4 pakuotes po 20 kapsulių „Aevyt 100 mg“, 5 pakuotes po 20 kapsulių „Acycovyr – Akos 200 mg“, 5 pakuotes po 50 kapsulių „Undevit 130 mg“, 4 pakuotes po 10 g „Acycklovy 5 proc.“, 3 pakuotes po 10 ampulių „Aloe Ekstrakt Zydkyj 1 ml“, 3 pakuotes po 20 tablečių „Napravyt 177 mg“.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.