- Teismas
- Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmai
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2021-04-21
- Bylos Nr.
- AN17.-483-297/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 4-13-3-00098-2021-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skirti nuobaudą.
- Teisėjas
- Danguolė Urbanavičienė (pirm.)
- Pažeidėjas
- J. G.
- Institucija
- Alytaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas
- Kategorijos
- 1.5.1Bendrieji administracinių nuobaudų ir administracinio poveikio priemonių skyrimo pagrindai (ANK 32 str.)
- 1.6.2Administracinių nuobaudų ir administracinio poveikio priemonių skyrimas nepilnamečiams (ANK 43 str.)
- 1.6.3Baudų nepilnamečiams dydis (ANK 44 str.)
- 18.5Alkoholinių gėrimų vartojimas ar turėjimas, kai tai daro jaunesni negu aštuoniolikos metų asmenys (ANK 485 str.)
- 21.9.10Nutarimas (nutartis) administracinio nusižengimo byloje (ANK 636 str.)
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai J. G., jos atstovei pagal įstatymą V. S.,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje J. G., gimusi (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvena (duomenys neskelbtini), mokosi (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn dėl Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 485 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo padarymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
J. G., būdama 17 metų amžiaus, vartojo alkoholinius gėrimus, o būtent ji 2021 m. balandžio 4 d. apie 2.01 val. bute (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinį gėrimą „Mix“ 4 proc. stiprumo, jai nustatytas 0,87 promilių neblaivumas. Tokiais veiksmais J. G. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 485 straipsnio 1 dalyje (alkoholinių gėrimų ir kitų naudojant spiritą pagamintų svaigalų vartojimas ar turėjimas, kai tai daro ne jaunesni negu šešiolikos, bet jaunesni negu dvidešimt metų asmenys).
Šalies argumentai
J. G. kaltę pripažino. Paaiškino, kad su drauge buvo nuėjusi pas pažįstamą D. ir jo bute visi gėrė alkoholinius gėrimus „Mix“, ji taip pat paragavo, bet pasijuto blogai ir nuėjo atsigulti, o atsibudusi pamatė, kad į butą yra atvykę policijos pareigūnai. Dėl padaryto nusižengimo nuoširdžiai gailisi, padarė išvadas.
Tai, kad J. G. padarė jai inkriminuotą nusižengimą, įrodyta ir bylos duomenimis. Administracinio nusižengimo protokole fiksuotos nusižengimo padarymo aplinkybės ir įrašytas J. G. paaiškinimas, kad su nusižengimu sutinka, gailisi (b. l. 1–2). Policijos pareigūnų J. B. ir P. B. tarnybiniuose pranešimuose nurodyta, kad 2021 m. balandžio 4 d. apie 0.15 val. gavo policijos budėtojo pranešimą, jog bute (duomenys neskelbtini) triukšmas, garsiai groja muzika, žmonės dainuoja, trepsi kojomis, pranešėja yra šio buto kaimynė. Nurodytu adresu buvo rastas buto gyventojas D. U. ir dvi merginos, viena iš jų – J. G., gimusi (duomenys neskelbtini). D. U. nurodė, kad su draugėmis namuose švenčia ir vartoja alkoholinius gėrimus. Alkoholio kiekio matuokliu „Drager 7510“ ARJK 0094, metrologinės patikros Nr. 1395811, J. G. nustatytas 0,87 promilių neblaivumas (b. l. 4, 5). Iš vaiko perdavimo faktą patvirtinančio dokumento matyti, jog 2021 m. balandžio 4 d. 3.10 val. J. G., pareigūnų sulaikyta dėl alkoholio vartojimo, buvo perduota motinai V. S. (b. l. 6). Prie bylos medžiagos pridėtas kompaktinis diskas su vaizdo įrašu, patvirtinančiu policijos pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose nurodytas J. G. neblaivumo nustatymo aplinkybes (b. l. 7).
Motyvuojamoji dalis
Teismas, įvertinęs bylos duomenų visumą, daro išvadą, kad J. G. kaltė yra įrodyta, jos veiksmai atitinka ANK 485 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo sudėtį.
Už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 485 straipsnio 1 dalyje, skiriama bauda nuo dešimt iki keturiolikos eurų.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad J. G. prisipažino padariusi administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Teismas įvertina ir tai, kad J. G. yra nepilnametė, šio nusižengimo padarymo metu nebuvo bausta administracinėmis nuobaudomis. Įvertinus visas bylos aplinkybes, skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda. Atsižvelgiant į tai, kad J. G. nepilnametė, nustatant baudos dydį teismas vadovaujasi ANK 44 straipsnio nuostatomis, kad nepilnamečiui gali būti skiriama bauda, lygi pusei baudos, nustatytinos vadovaujantis ANK taisyklėmis už padarytą administracinį nusižengimą, bet ne mažesnė negu penki ir ne didesnė negu devyni šimtai eurų.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 34 straipsnio 2 dalimi, 43 ir 44 straipsniais, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimis,
nutaria:
J. G. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą Administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 5 Eur (penkių eurų) dydžio baudą.
Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutarimą priėmusį Alytaus apylinkės teismą.