Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. N.,

išnagrinėjus E. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) m., dirbančio (duomenys neskelbtini) administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. N. 2015 m. kovo 30 d., 20 val. 15 min., (duomenys neskelbtini) laiptinėje, t.y. viešoje vietoje, būdamas girtas, daužė rankomis ir spardė kojomis buto Nr. 42 duris, triukšmavo, tokiais savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, taip pat šlitinėjo, griuvinėjo, nesiorientavo aplinkoje, nekontroliavo savo veiksmų, kuriais įžeidė aplinkinių žmonių orumą bei visuomeninę dorovę, t.y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir 178 str. 3 d.

Motyvuojamoji dalis

E. N. padaryti administraciniai teisės pažeidimai įrodyti paties pažeidėjo prisipažinimu teisme bei byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato VPS PB vyresniojo patrulio T. V. tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 9), asmens blaivumo tikrinimo rezultatu (b.l. 4). Iš duomenų apie asmens baustumą (b.l. 12, 13), matyti, kad per vienerius metus E. N. buvo paskirtos administracinės nuobaudos pagal LR ATPK 178 str. 1 d. ir LR ATPK 178 str. 2 d.

Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į pažeidėjo asmenybę, pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, į padarytų teisės pažeidimų pobūdį. Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažįsta ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str., padarė būdamas neblaivus (b.l. 4). Siekiant nubausti bei pasiekti auklėjimo ir prevencinius administracinės nuobaudos tikslus, jam skirtinos sankcijose už padarytus administracinius teisės pažeidimus numatytos nuobaudos, LR ATPK 33 str. 2 d. pagrindu paskiriant galutinę nuobaudą - baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 174 str., 178 str. 3 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

E. N. pagal LR ATPK 174 str. paskirti 40 Eur administracinę baudą, pagal LR ATPK 178 str. 3 d. paskirti 50 Eur administracinę baudą.

LR ATPK 33 str. 2 d. pagrindu paskirti E. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , galutinę nuobaudą - 50 Eur (penkiasdešimties eurų) administracinę baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke Swedbank, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, be to, išieškant vykdymo išlaidas.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.