- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Bylos Nr.
- A2.6.-540-474/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-25-3-00464-2016-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Valdas Alška
- Kaltinamasis
- E. G.
- Kategorijos
- 2.7pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjąs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje išnagrinėjąs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje E. G., a.k(duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, neteistas, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1d., 123 str. 5 d. ir 128 str. 1 d., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016-09-26, apie 00.15 val., E. G., Kęstučio gatvėje, ties namu Nr. 5, Kretingos m., vairavo automobilį AUDI A6, v/n (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti tos rūšies transporto priemones, nes nėra jos įgijęs, transporto priemonė neįregistruota nustatyta tvarka ir transporto priemonė neapdrausta privalomuoju transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės draudimu, tuo padarydamas administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1d., 123 str. 5d. ir 128 str. 1d..
E. G. apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai ir laiku, jis į posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, todėl jos laikytinos nesvarbiomis, nėra gauta prašymo atidėti bylos nagrinėjimo ir byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
E. G. padaryti administracinio teisės pažeidimai yra įrodyti: policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, jo paties visišku prisipažinimu, pranešimu apie nušalinimą nuo transporto priemonių vairavimo.
E. G. padarytos veikos kvalifikuojamos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1d., 123 str. 5 d. ir 128 str. 1d. teisingai.
E. G. padarytos veikos kvalifikuojamos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1d., 123 str. 5 d. ir 128 str. 1d. teisingai.
E. G. ankščiau baustas administracine tvarka 4 kartus iš jų 3 už KET pažeidimus, padarė analogišką pažeidimą per vienerius metus, nedirba, kaltu prisipažino visiškai, todėl jam skirtina sankcijoje numatytos baudos artimos maksimumui.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str., 286 str., 287 str. teismas
nutarė:
E. G. nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. 40 Eur bauda, pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. 30 Eur bauda; pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1d. 400 Eur bauda ir galutinę bausmę E. G. paskirti 400 Eur baudą.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302²-302⁷ str. str. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą šiam teismui, arba per nutarimą priėmusį teismą.