Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

protokolą surašiusios institucijos atstovui - Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Teisės departamento Panevėžio administracinių bylų nagrinėjimo skyriaus vyriausiajam specialistui A. K.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą N. Z., gimusio (duomenys neskelbtini) asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. Z., būdamas 2018 m. spalio 17 d. nutarimu baustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 346 straipsnio 16 dalį, laikotarpiu nuo 2018 m. gruodžio 28 d. 00 val. 00 min. iki 2019 m. birželio mėn. 11 d. 12 val. 00 min., (duomenys neskelbtini), neužtikrino, kad jo laikomų rudųjų meškų laikymo sąlygos atitiktų teisės aktuose nustatytas sąlygas. Patikrinimo, atlikto 2019 m. gegužės 2 d., metu nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) laikomas rudosios meškos patinas V. (Europos Bendrijos sertifikato Nr. (duomenys neskelbtini) cirko gyvūno paso Nr. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini) individualus ženklinimo Nr. (duomenys neskelbtini)) neturi galimybės išeiti į lauko patalpą, slėptis, laipioti, maudytis, ilsėtis, valytis kailį smėlio ploteliuose, bet kuriuo metu rasti vandens. Rudosios meškos patelė K. (Europos Bendrijos sertifikato Nr. (duomenys neskelbtini)cirko gyvūno paso Nr. (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini) individualus ženklinimo Nr. (duomenys neskelbtini)) laikoma mažesnėje nei 6 kv. m. patalpoje, kurios aukštis mažesnis nei 3 m. Patelė neturi galimybės išeiti į lauko patalpą, slėptis, laipioti, maudytis, ilsėtis, valytis kailį smėlio ploteliuose, bet kuriuo metu rasti vandens. Atsižvelgiant į patikrinimus tuo pačiu metu atlikusių ir rudųjų meškų laikymo sąlygas gyvūnų gerovės atžvilgiu vertinusių Valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos, bei Lietuvos sveikatos mokslų universiteto Gyvūnų gerovės centro atstovų vertinimų rezultatus padaryta išvada, kad gyvūnai laikomi jų rūšies, amžiaus, fiziologijos ir elgsenos neatitinkančiomis teisės aktuose nustatytomis sąlygomis. Tuo N. Z. pažeidė Laukinių gyvūnų naudojimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos aplinkos ministro ir Valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos direktoriaus 2011 m. birželio 30 d. įsakymu Nr. D1-533/B1-310 „Dėl Laukinių gyvūnų naudojimo taisyklių patvirtinimo“ (toliau ir – Taisyklės), 28 punktą, Taisyklių 4 priedo 3.1, 3.2, 3.6 papunkčių, 22 punkto, Taisyklių 4 priedo 1 lentelės „Nelaisvėje laikomų gyvūnų patalpų minimalūs dydžiai, m2“ 4.14 papunkčio, Lietuvos Respublikos gyvūnų gerovės ir apsaugos įstatymo 4 straipsnio 1 dalies, 4 straipsnio 2 dalies 15 punkto, 6 straipsnio 1 dalies reikalavimus, nesilaikė Leidimo nelaisvėje laikyti laukinius gyvūnus Nr. A-P-2/2015 bendrųjų laikymo sąlygų 2, 4 ir 5 punktų reikalavimų.

Be to, 2019 m. birželio 5 d. gautas pranešimas iš Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus Nr. 50-S-9981(1.30E), kuriame nurodyta, kad rudosios meškos patelė yra paleista į laisvę. Laukiniam gyvūnui gimusiam ir žmogaus išaugintam nelaisvėje gresia žūtis. Tuo N. Z. pažeidė Lietuvos Respublikos gyvūnų gerovės ir apsaugos įstatymo 4 straipsnio 1 dalies ir 4 straipsnio 2 dalies 22 ir 24 punkto reikalavimus.

Taip pat patikrinimo, atlikto 2019 m. birželio 11 d., metu nustatyta, kad Lauko aptvaras neįrengtas taip, kad būtų užtikrinama, kad gyvūnas neturėtų galimybių ištrūkti į laisvę – lauko aptvaro tvora įrengta aplaidžiai, juda, yra galimybė jai išgriūti ir gyvūnui ištrūkti į laisvę. Gyvūnas neturi galimybės slėptis, laipioti, maudytis, ilsėtis, valytis kailį smėlio ploteliuose, bet kuriuo metu rasti vandens. Tuo N. Z. pažeidė Laukinių gyvūnų naudojimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos aplinkos ministro ir Valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos direktoriaus 2011 m. birželio 30 d. įsakymu Nr. D1 -533/B1-310 „Dėl Laukinių gyvūnų naudojimo taisyklių patvirtinimo“ (toliau – Taisyklės) 28 punktą, Taisyklių 4 priedo 3.1, 3.6 papunkčių, 5, 22 punktų, 4 priedo 1 lentelės 4.14 punkto reikalavimus. Atsižvelgiant į patikrinimus tuo pačiu metu atlikusių ir rudųjų meškų laikymo sąlygas gyvūnų gerovės atžvilgiu vertinusių Valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos, bei Lietuvos sveikatos mokslų universiteto Gyvūnų gerovės centro atstovų vertinimų rezultatus darytina išvada, kad gyvūnas laikomas jo rūšies, amžiaus, fiziologijos ir elgsenos neatitinkančiomis teisės aktuose nustatytomis sąlygomis. Tuo pažeidė Lietuvos Respublikos gyvūnų gerovės ir apsaugos įstatymo 4 straipsnio 1 dalį, 4 straipsnio 2 dalies 15, 17 ir 2 punktų, 6 straipsnio 1 dalies, 20 straipsnio 2 dalies1, 2, 3 punktų, Laukinių gyvūnų naudojimo taisyklių 4 priedo 3.6 papunkčio reikalavimus. Tokiais veiksmais N. Z. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 346 straipsnio 17 dalyje ir 346 straipsnio 18 dalyje.

Be to, N. Z. patikrinimo, atlikto 2019 m. gegužės 2 d. metu paprašytas nepateikė registro, kuriame įrašomi duomenys apie laikomus laukinius gyvūnus, tuo pažeidė Laukinių gyvūnų naudojimo taisyklių 39 punkto reikalavimus. Taip pat patikrinimo, atlikto 2019 m. gegužės 27 d., kurio metu nustatyta, kad rudosios meškos patelė yra dingusi ir (duomenys neskelbtini), nebelaikoma, N. Z. atsisakė pateikti informaciją, kam yra perduotas ar parduotas minėtas gyvūnas ar kt. informaciją apie meškos dingimo aplinkybes. 2019 m. gegužės 28 d. Aplinkos apsaugos departamento Panevėžio valdybos raštu Nr. (16.6)-AD5-9511 paprašytas nurodyti meškos dingimo aplinkybes iki 2019 m. gegužės 31 d. to nepadarė, to nepadarė ir iki šio protokolo surašymo dienos, taip kliudydamas įgyvendinti Lietuvos Respublikos aplinkos apsaugos valstybinės kontrolės įstatyme nustatytą aplinkos apsaugos valstybinės kontrolės pareigūnų teisę gauti iš juridinių ir fizinių asmenų informaciją, reikalingą užkirsti kelią aplinkos apsaugos įstatymų pažeidimams, išaiškinti pažeidimus ir nustatyti pažeidėjus, patraukti juos atsakomybėn. Tuo pažeidė Lietuvos Respublikos aplinkos apsaugos valstybinės kontrolės įstatymo 12 straipsnio 1 dalies 13 punkto reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 505 straipsnio 1 dalyje.

Be to, N. Z., būdamas VšĮ. „Ąžuolyno meškučių cirkas“ direktoriumi 2019 m. birželio 11 d. Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Panevėžio valdybos Gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos vyriausiajam specialistui D. Š. 2019 m. gegužės 22 d. VšĮ „Ąžuolyno meškučių cirkas“ davus pakartotinį privalomąjį nurodymą Nr. PN31-1, (kai pirmąjį privalomąjį nurodymą 2018 m. spalio 2 d. buvo davęs Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Panevėžio valdybos Gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos vyriausiasis specialistas D. D., registracijos Nr. P-G10-2 ir jis nebuvo įvykdytas), kuriuo nurodė iki 2019 m. birželio 6 d.: 1) Perkelti (duomenys neskelbtini) laikomas meškas į lauko ir vidaus patalpas, atitinkančias Laukinių gyvūnų naudojimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos aplinkos ministro ir Valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos direktoriaus 2011 m. birželio 30 d. įsakymu Nr. Dl- 33 B1-310 „Dėl Laukinių gyvūnų naudojimo taisyklių patvirtinimo“ 4 priedo reikalavimus; 2) Užvesti registrą, kuriame įrašomi duomenys apie laikomus laukinius gyvūnus (rūšis, laukinių gyvūnų skaičius, amžius, lytis, sveikata, gimimo ir gaišimo datos, įsigijimo šaltinis, informacija apie laukinių gyvūnų perkėlimą, pavežimą į kitą vietą), neįvykdė privalomojo nurodymo Nr. PN31-1 reikalavimų, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos aplinkos apsaugos valstybinės kontrolės įstatymo 54 straipsnio 2 dalies reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 317 straipsnio 2 dalyje.

Asmuo, kuriam surašytas administracinių nusižengimų protokolas, N. Z. teismo posėdžio metu nurodė, kad meškos patinas vardu V. buvo laikomas 60 m² bokse. Patikrinimų metu kaip tik darė voljerų rekonstrukciją ir juos buvo išardęs. Meškos patelė vardu K. patikrinimų metu sirgo, gaudavo vaistų, todėl siekiant ją izoliuoti nuo meškos patino ji buvo vedama ir laikoma izoliatoriuje. Meškos turėjo pakankamai laisvės, nes jos buvo augintos ne kaip zoologijos sodo gyvūnai, o kaip cirko veiklai skirti gyvūnai, dresuoti, todėl jis pats meškas vesdavo prie vandens telkinio maudytis, jas šukuodavo. Atsižvelgiant į tai, mano, kad nustatyti reikalavimai dėl meškų laikymo yra pertekliniai. Duotus pareigūnų nurodymus dėl meškų laikymo sąlygų vykdė, tačiau nespėjo jų įvykdyti. Nors prašė pratęsti privalomų nurodymų terminą, tačiau jam buvo atsakyta. Dėl meškos vardu K., pirmų patikrinimų metu ji sirgo ir buvo laikoma izoliatoriuje, o vėliau pasimirė ir jis ją kremavo. Pareigūnams bandantiems nustatyti meškos buvimo vietą melagingai nurodė, kad mešką paleido į laisvę.

N. Z. kaltė padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 346 straipsnio 17 dalyje, 346 straipsnio 18 dalyje, 505 straipsnio 1 dalyje, 317 straipsnio 2 dalyje įrodyta tyrimo metu byloje nustatytais duomenimis: Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Panevėžio valdybos Gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos nuotraukomis, darytomis neplaninio patikrinimo metu (duomenys neskelbtini) pagal 2019 m. balandžio 19 d. pavedimą Nr. (16.6)-AD5-7554 (b. l. 38-48); 2019 m. gegužės 2 d. N. Z. paaiškinimu dėl rudųjų meškų laikymo (b. l. 50); 2019 m. birželio 10 d. Aplinkos apsaugos agentūros direktoriaus R. Š. raštu dėl leidimo laikyti nelaisvėje laukinius gyvūnus panaikinimo, iš kurio matyti, kad Agentūros direktoriaus 2019 m. birželio 6 d. įsakymu Nr. AV-177 „Dėl 2015 m. vasario 23 d, leidimo laikyti nelaisvėje laukinius gyvūnus Nr. A-P-2/2015 panaikinimo“ panaikintas leidimas laikyti nelaisvėje laukinius gyvūnus (duomenys neskelbtini) sav. (b. l. 64); Aplinkos apsaugos agentūros direktoriaus 2019 m. birželio 6 d. įsakymu Nr. AV-177 „Dėl 2015 m. vasario 23 d, leidimo laikyti nelaisvėje laukinius gyvūnus Nr. A-P-2/2015 panaikinimo“ (b. l. 65); Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Panevėžio valdybos Gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos nuotraukomis, darytomis 2019 m. birželio 11 d. neplaninio patikrinimo metu (duomenys neskelbtini) pagal 2019 m. birželio 7 d. pavedimą Nr. (16.6)-AD5-10285 (b. l. 69-75); 2019 m. gegužės 27 d. N. Z. prašymu dėl privalomojo nurodymo pratęsimo (b. l. 79); 2019 m. gegužės 29 d. Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Panevėžio valdybos Gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos vyriausiojo specialisto D. Š. sprendimu nepratęsti privalomojo nurodymo Nr. PN31-1 įvykdymo termino (b. l. 81-81); N. Z. prašymu dėl privalomojo nurodymo PN31-1 pratęsimo (b. l. 82); 2019 m. gegužės 30 d. Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Panevėžio valdybos Gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos vyriausiojo specialisto D. Š. sprendimu nepratęsti privalomojo nurodymo Nr. PN31-1 įvykdymo termino (b. l. 84-85); 2015 m. vasario 23 d. leidimu laikyti nelaisvėje laukinius gyvūnus Nr. A-P-2/2015 (b. l. 86); Europos bendrijos sertifikatais Nr. (duomenys neskelbtini)ir Nr. 13LT/7/C/0020, kuriuose yra rudųjų meškų patelės ir patino gimimo duomenys (b. l. 87; 88); Lietuvos Zoologijos sodo raštu dėl rudosios meškos paėmimo, transportavimo ir apgyvendinimo (b. l. 91); 2019 m. birželio 4 d. Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos posėdžio protokolu dėl N. Z. laikomų meškų paėmimo klausimo (b. l. 92-93); 2019 m. birželio 14 d. Lietuvos Zoologijos sodo gyvūno registracijos/pirminės klinikinės rudojo lokio patino apžiūros duomenimis (b. l. 94); VšĮ. „Ąžuolyno meškučių cirkas“ 2019 m. birželio 12 d. perdavimo – priėmimo aktu, kuriuo N. Z. perdavė rudosios patiną (Europos Bendrijos sertifikato Nr. (duomenys neskelbtini), cirko gyvūno paso Nr. (duomenys neskelbtini), gimusį (duomenys neskelbtini) vardu V., individualus ženklinimo Nr. (duomenys neskelbtini)) Lietuvos zoologijos sodui saugojimui iki jam N. Z., „Ąžuolyno meškučių cirkas“ direktoriui, bus išduotas leidimas laikyti nelaisvėje minėtą gyvūną (b. l. 95); Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Panevėžio valdybos gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos 2019 m. birželio 12 d. perdavimo – priėmimo aktu, kuriuo rudasis lokys V. perduotas Lietuvos zoologijos sodui (b. l. 96); papildoma Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos pateikta informacija: Akto Nr. G2-78 apie saugomų rūšių laukinių gyvūnų pagausėjimą (jauniklių atsivedimą) VšĮ „Ąžuolyno meškučių cirkas“ aptvare voljere kopija; 2019 m. gegužės 2 d. Panevėžio valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos patikrinimo akto Nr. 45GGP-38/(duomenys neskelbtini) kopija; 2018 m. spalio 2 d. privalomojo nurodymo Nr. P-G10-2 kopija; 2018 m. spalio 24 d. N. Z. skundo dėl baudos sumažinimo kopija; 2018 m. gruodžio 6 d. Panevėžio apylinkės teismo nutarties kopija; 2019 m. gegužės 27 d. Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Panevėžio valdybos Gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos viršininko A. B. tarnybinio pranešimo kopija; 2019 m. gegužės 27 d. Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Panevėžio valdybos Gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos vyr. specialisto D. Š. tarnybinio pranešimo kopija; 2019 m. gegužės 30 d. el. laiško kopija; 2019 m. birželio 6 d. Aplinkos apsaugos agentūros direktoriaus įsakymo Nr. AV-177 kopija; 2019 m. birželio 6 d. Panevėžio apylinkės teismo nutarties kopija; Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Panevėžio valdybos 2019 m. birželio 7 d. rašto Nr. (16.6)-AD5-10314 kopija; 2019 m. birželio 18 d. Administracinių nusižengimų registro išrašu ir kitais byloje surinktais įrodymais.

2019 m. balandžio 15 d. Lietuvos Gyvūnų teisių apsaugos organizacijos direktorės B. K. pranešimu Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijai dėl VšĮ „Ąžuolyno meškučių“ cirke laikomų meškų konfiskavimo, kuriuo informuojama, kad VšĮ „Ąžuolyno meškučių” cirko, vadovaujamo N. Z., teritorijoje, esančioje (duomenys neskelbtini), yra laikomos dvi rudosios meškos, kurioms, dėl žiauraus savininko elgesio, gresia suluošinimas ir žūtis, bei prašoma nedelsiant imtis įstatymo numatytų priemonių gyvūnus konfiskuoti, perkeliant juos į gyvūnams tinkamas laikymo sąlygas, kur gyvūnams būtų suteikta būtina veterinarinė pagalba. Prašoma nedelsiant imtis įstatymo numatytų priemonių gyvūnus konfiskuoti, perkeliant juos į gyvūnams tinkamas laikymo sąlygas, kur gyvūnams būtų suteikta būtina veterinarinė pagalba. Pridedama laiškų kopijos, video ir foto nuotraukos (b. l. 18-37), 2019 m. birželio 11 d. pakartotiniu meškos laikymo vietos gerovės atžvilgiu įvertinimu (b. l. 63).

Lietuvos sveikatos mokslų universiteto Gyvūnų gerovės centro meškos laikymo vietos įvertinimu gyvūnų gerovės atžvilgiu, iš kurio matyti, kad 2019 m. gegužės 2 d. (duomenys neskelbtini) buvo apžiūrėta rudojo lokio laikymo vieta. Apžiūros metu gyvūnas buvo laikymo vietoje. Gyvūno duomenys: rūšis – rudasis lokys, patinas, 6 metų amžiaus, vardas – V.. Savininkas – M. Z. (dalyvavo vykdant apžiūrą). Vertintas atitikimas Laukinių gyvūnų laikymo nelaisvėje reikalavimams (Laukinių gyvūnų naudojimo taisyklių 4 priedas), viso vertinta 11 kriterijų. Apibendrinančios pastabos: didesnės pastebėtos gyvūnų gerovės ir sveikatingumo problemos yra galimai menkas gyvūno įmitimas (ar menkas tokio amžiaus meškos patinui kūno dydis), stereotipinės elgsenos požymiai, aplinkos praturtinimo nebuvimas ir galimybių atlikti reguliarią veterinarinę priežiūrą nebuvimas. Meškos laikymo vietos buvusi paskirtis – grūdų sandėlis, šio sandėlio garažo (ar dirbtuvių) patalpa yra pritaikyta gyvūno vidaus patalpai, langai iš išorės užkalti lentomis, iš vidaus languose įrengtos grotos (jų įrengimo ir įtvirtinimo nebuvo galimybės patikrinti, nesant galimybei patekti į patalpą iš vidaus). Matomi lauko aptvaro statymo požymiai, savininko žodiniu teigimu numatomi išmatavimai yra 12 x 12 m. Kitos buvusio sandėlio vietų meška apžiūros metu negalėjo pasiekti. Laikymo vieta kelia didelę riziką gyvūnui pabėgti nesant lauko voljero ir veikiančio elektrinio užtvaro, ypač gyvūno šėrimo metu. M. Z. K. kaime, (duomenys neskelbtini). šiuo metu laiko dar vieną rudąją mešką – patelę vardu K.. Gyvūnas laikomas narve (1 m pločio, 2.2 m ilgio. 1,35 m aukščio) sunkvežimio puspriekabėje. Šio gyvūno gerovė nevertinta dėl sudėtingų priėjimo sąlygų. Savininko teigimu meška netrukus bus išgabenta į kitą vietą, nenurodant tiksliai kur. Dabartinėje laikymo vietoje gyvūnas negali būti laikomas, nes gerovė akivaizdžiai neatitinka reikalavimų (b. l. 8-11).

2019 m. gegužės 2 d. Valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos Panevėžio valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos gauto pranešimo dėl gyvūnų gerovės ir sveikatingumo pažeidimų tyrimo patikrinimo aktu Nr. 45GGP-38/(duomenys neskelbtini), iš kurio matyti, kad atliktas neplaninis patikrinimas (duomenys neskelbtini) Patikrinimas atliktas gavus 2019 m. balandžio 16 d. pranešimą registracijos Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame informuojama, kad VšĮ „Ąžuolyno meškučių cirkas“ laikomos 2 meškos, kurioms neužtikrinamos minimalios laukinių gyvūnų laikymo sąlygos, mitybos racionas, neužtikrinama reikalinga veterinarinė priežiūra, pažeidžiamas gyvūnų sveikatingumas, nepakanka žmogiškųjų resursų tinkamai rūpintis gyvūnais. Patikrinimo metu buvo nustatyta, kad laikytojas N. Z. žiauriai elgiasi su savo laikomais gyvūnais – rudosiomis meškomis, neužtikrindamas joms tinkamų laikymo sąlygų, fiziologinių ir biologinių poreikių. Rudosioms meškoms gresia sveikatos sutrikdymas ar žūtis. Nesant tinkamai įrengtų aptvarų, kyla pavojus žmonėms ir kitiems gyvūnams, todėl esamomis sąlygomis rudosios meškos negali būti laikomos (b. l. 12-17).

2019 m. gegužės 22 d. Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Panevėžio valdybos Gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos patikrinimo aktu Nr. PA42-62, iš kurio matyti, kad vyriausiasis specialistas D. Š., dalyvaujant VšĮ. „Ąžuolyno meškučių cirkas“ direktoriui N. Z., atliko neplaninį patikrinimą pagal 2019 m. balandžio 29 d. pavedimą atlikti patikrinimą Nr. (16.6)-D5-7554 ir 2019 m. balandžio 15 d. Lietuvos gyvūnų teisių apsaugos organizacijos pranešimą apie žiaurų elgesį su gyvūnais, kurio metu patikrino VšĮ „Ąžuolyno meškučių cirkas“ aptvarus, voljerus ar kitus statinius, esančius (duomenys neskelbtini) kuriuose laikomos rudosios meškos. Patikrinimo akte padarytos išvados:

1. Rudosios meškos patinas V. neturi galimybės išeiti į lauko patalpą, slėptis, laipioti, maudytis, bet kuriuo metu rasti vandens. Rudosios meškos patelė K. laikoma mažesnėje nei 6 kv. m. patalpoje, kurios aukštis mažesnis nei 3 m. Patelė neturi galimybės išeiti į lauko patalpą, slėptis, laipioti, maudytis, ilsėtis, valytis kailį smėlio ploteliuose, bet kuriuo metu rasti vandens.

2. Privalomojo nurodymo Nr. P-G10-2 reikalavimas nutraukti meškų laikymą sunkvežimio puspriekabėje ir perkelti jas į Laukinių gyvūnų naudojimo taisyklių 4 priede nurodytą ir įrengtą pagal reikalavimus lauko ar vidaus patalpą neįgyvendintas – per privalomajame nurodyme skirtą laiką neįrengtos lauko ir vidaus patalpos atitinkančios Laukinių gyvūnų naudojimo taisyklių reikalavimus. Meškos į Taisyklėse nurodytas patalpas neperkeltos ir iki šio patikrinimo dienos.

3. Maisto ir veterinarijos tarnybos atstovė konstatavo, kad: „Laikytojas žiauriai elgiasi su savo laikomais gyvūnais – rudosiomis meškomis, neužtikrindamas joms tinkamų laikymo sąlygų, fiziologiniu ir etnologinių poreikių. Rudosioms meškoms gresia sveikatos sutrikdymas ar žūtis“:

4. Gyvūnų gerovės centro atstovas nurodė, kad reikalavimų ir rekomendacijų neatitinka arba juos/jas atitinka tik iš dalies didžioji dalis vertintų kriterijų.

5. Atsižvelgiant į patikrinimus atlikusių Valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos, bei Lietuvos sveikatos mokslų universiteto Gyvūnų gerovės centro atstovų vertinimo rezultatus darytina išvada, kad gyvūnai laikomi jų rūšies, amžiaus, fiziologijos ir elgsenos neatitinkančiomis teisės aktuose nustatytomis sąlygomis. Pažeisti Laukinių gyvūnų naudojimo taisyklių 28 ir 39 punktai. Taisyklių 4 priedo 3.1, 3.2, 3.6 papunkčių, 22 punkto, Taisyklių 4 priedo 1 lentelės „Nelaisvėje laikomų gyvūnų patalpų minimalūs dydžiai m² 4.14 papunkčio, Lietuvos Respublikos gyvūnų gerovės ir apsaugos įstatymo 4 straipsnio 1 ir 15 dalių, 6 straipsnio 1 dalies reikalavimai. Nesilaikoma Leidimo nelaisvėje laikyti laukinius gyvūnus bendrųjų laikymo sąlygų 2,4 ir 5 punktų reikalavimų (b. l. 5-7).

2019 m. gegužės 22 d. Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Panevėžio valdybos Gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos vyriausiojo specialisto D. Š. privalomuoju nurodymu VšĮ „Ąžuolyno meškučių cirkui“, kuriame nurodoma, kad privalomasis nurodymas pakartotinis. Pirmąjį privalomąjį nurodymą 2018 m. spalio 10 d. davė Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Panevėžio valdybos Gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos vyriausiasis specialistas D. D.. Registracijos Nr. P-G10-2. Nurodymu nurodoma 1) perkelti (duomenys neskelbtini) laikomas meškas į lauko ir vidaus patalpas, atitinkančias Laukinių gyvūnų naudojimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos aplinkos ministro ir Valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos direktoriaus 2011 m. birželio 30 d. įsakymu Nr. PI - 533/B1-310 „Dėl Laukinių gyvūnų naudojimo taisyklių patvirtinimo“. 4 priedo reikalavimus; 2) užvesti registrą, kuriame įrašomi duomenys apie laikomus laukinius gyvūnus (rūšis, laukinių gyvūnų skaičius, amžius, lytis, sveikata, gimimo ir gaišimo datos, įsigijimo šaltinis, informacija apie laukinių gyvūnų perkėlimą, pervežimą į kita vietą); 3) privalomąjį nurodymą įvykdyti iki 2019 m. birželio 6 d. (b. l. 77-78).

2019 m. gegužės 27 d. Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Panevėžio valdybos Gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos patikrinimo aktu Nr. PA42-70), kuriame nurodoma, kad patikrinimo metu patikrinti VšĮ. „Ąžuolyno meškučių cirkas“ aptvarai, voljerai ir kiti statiniai, esantys (duomenys neskelbtini) kuriuose laikomos rudosios meškos. Patikrinimo metu nustatyta, kad patikrinus narvą, esantį vilkiko priekaboje, kuriame buvo laikoma rudosios meškos patelė K., narvas yra tuščias, meškos jame nėra. Vizualiai apžiūrėjus teritoriją, meškos taip pat nerasta. Ūkiniuose pastatuose meškos taip pat nėra. N. Z. paaiškinimo dėl meškos dingimo be advokato duoti nesutiko. Apie situaciją informuota policija (b. l. 51-52).

2019 m. birželio 5 d. viršininko R. K. raštu Aplinkos apsaugos departamentui prie Aplinkos ministerijos Panevėžio valdybos Gyvosios gamtos apsaugos inspekcijai, kuriame nurodoma, kad nuvykus nurodytu adresu N. Z. paaiškino, kad rudosios meškos patelė K. yra paleista į laisvę, tačiau ne Lietuvos Respublikos teritorijoje. Kur tiksliai paleista ar parduota, įvardinti atsisakė. N. Z. geranoriškai aprodė visą savo sodybos teritoriją. Sodybos teritorijoje buvo matyti tik auginami įvairių veislių šunys ir meškos patinas, vardu V.. Daugiau informacijos, kur šiuo metu gali būti rudosios meškos patelė, negauta. Pranešimų, apie Rokiškio rajone laisvėje pastebėtas meškas, negauta (b. l. 67).

2019 m. birželio 11 d. Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Panevėžio valdybos Gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos patikrinimo aktu Nr. PA42-74, iš kurio matyti, kad vyriausiasis specialistas D. Š. ir viršininkas A. B., dalyvaujant Lietuvos sveikatos mokslų universiteto Veterinarijos akademijos Gyvūnų gerovės centro vadovui V. R., Panevėžio valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos vyriausiajai veterinarijos gydytojai – inspektorei L. Š., Rokiškio valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos vyriausiajai veterinarijos gydytojai – inspektorei E. J., VšĮ. „Ąžuolyno meškučių cirkas“ direktoriui N. Z., atlikto neplaninio patikrinimo metu patikrino VšĮ. „Ąžuolyno meškučių cirkas“ aptvarus, voljerus ar kitus statinius, esančius (duomenys neskelbtini) kuriuose laikomos rudosios meškos. Patikrinimo akte padarytos išvados:

1. Rudosios meškos patinas V. neturi galimybės slėptis, laipioti, maudytis, ilsėtis, valytis kailio smėlio ploteliuose, bet kuriuo metu rasti vandens. Neužtikrinama., kad gyvūnas neturėtų galimybių ištrūkti į laisvę – lauko aptvaras netvirtas, kyla rizika gyvūnui ištrūki. Lauko aptvare gyvūnas negali būti laikomas. Taisyklių reikalavimus atitinkanti lauko patalpa neįrengta;

2. Privalomojo nurodymo Nr. PN31-1 reikalavimai neįvykdyti;

3. Maisto ir veterinarijos tarnybos atstovė konstatavo, kad: „Laikytojas žiauriai elgiasi su savo laikomu gyvūnu – rudosios meškos patinu, neužtikrindamas jam tinkamų laikymo sąlygų, fiziologiniu ir etologinių poreikių patenkinimo. Gyvūnui gresia suluošinimas ar žūtis“. Esamomis sąlygomis gyvūnas negali būti laikomas;

4. Gyvūnų gerovės centro atstovas nurodė, kad nuo praeito patikrinimo atsirado užsandarintas lauko apivaras, nėra duomenų, kad gyvūnas išleidžiamas į lauko aptvarą, gyvūnui maudytis galimybės nėra. Lyginant su 2019 m. gegužės 2 d. patikrinimo metu nustatytomis laikymo sąlygomis faktinė gyvūno gerovės būklė nepasikeitusi.

5. Atsižvelgiant į patikrinimus atlikusiu Valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos, bei Lietuvos sveikatos mokslų universiteto Gyvūnų gerovės centro atstovų vertinimo rezultatus darytina išvada, kad gyvūnai laikomi jų rūšies, amžiaus, fiziologijos ir elgsenos neatitinkančiomis teisės aktuose nustatytomis sąlygomis.

6. 2019 m. birželio 6 d. Aplinkos apsaugos agentūros įsakymu Nr. AV-177 dėl padarytų pažeidimų ir neįvykdyto pirmojo privalomojo nurodymo panaikintas Aplinkos apsaugos agentūros VšĮ, „Ąžuolyno meškučių cirkas“ 2015 m. vasario 23 d. išduotas leidimas laikyti nelaisvėje laukinius gyvūnus Nr. A-P-2/2015. Gyvūno toliau laikyti (duomenys neskelbtini) N. Z. neturi teisės (b. l. 51-56).

2019 m. birželio 11 d. Valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos Panevėžio valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos gauto pranešimo dėl gyvūnų gerovės ir sveikatingumo pažeidimų tyrimo patikrinimo aktu, iš kurio matyti, kad atliktas neplaninis patikrinimas (duomenys neskelbtini) Patikrinimas atliktas gavus 2019 m. balandžio 16 d. pranešimą registracijos Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame informuojama, kad VšĮ „Ąžuolyno meškučių cirkas“ meškoms neužtikrinamos minimalios laukinių gyvūnų laikymo sąlygos, mitybos racionas, pažeidžiamas gyvūnų sveikatingumas, nepakanka žmogiškųjų resursų tinkamai rūpintis gyvūnais. Patikrinimo metu padarytos išvados, kad netinkamai įrengtos rudosios meškos laikymo patalpos, nepakanka priemonių patenkinti etologinius poreikius: meškos neturi galimybės pasislėpti, ilsėtis, maudytis, laipioti, valytis kailį; gyvūno šėrimas nepilnavertis; gyvūnas neaprūpintas vandeniu; aptvaras, kuriame laikomas gyvūnas, įrengtas netinkamai – gyvūnas turi galimybę ištrūkti į laisvę, neužtikrinama veterinarinė priežiūra. Nurodoma, kad laikytojas žiauriai elgiasi su savo gyvūnu – rudosios meškos patinu, neužtikrindamas jam tinkamų laikymo sąlygų, fiziologinių bei etologinių poreikių patenkinimo. Gyvūnui gresia suluošinimas ar žūtis. Nesant tinkamai įrengto aptvaro, kyla pavojus žmonėms ar kitiems gyvūnams, todėl esamomis sąlygomis gyvūnas negali būti laikomas (b. l. 57-62).

2019 m. birželio 13 d. Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Panevėžio valdybos Gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos vyriausiojo specialisto D. Š. surašytu administracinio nusižengimo protokolu, kuriame be kitų aplinkybių apie pažeidimo esmę taip pat nurodoma, kad vadovaujantis Administracinių nusižengimų kodekso 599 straipsniu, Laukinių gyvūnų naudojimo taisyklių 48 punktu, 2019 m. birželio 4 d. Aplinkos ministerijos posėdžio protokolu Nr. D4-91, 2019 m. birželio 7 d. Lietuvos zoologijos sodo raštu „Dėl rudosios meškos paėmimo, transportavimo ir apgyvendinimo“ ir atsižvelgiant į N. Z. padarytus pažeidimus, į tai, kad 2019 m. birželio 6 d. Aplinkos apsaugos agentūra įsakymu Nr. AV-177 dėl padarytų pažeidimų ir neįvykdyto privalomojo nurodymo VšĮ „Ąžuolyno meškučių cirkas“ panaikino 2015 m. vasario 23 d. išduotą leidimą laikyti nelaisvėje laukinius gyvūnus Nr. A-P- 2/2015, ir siekiant užtikrinti, kad būtų žinoma meškos buvimo vieta bei užkirstas kelias galimiems aplinkos apsaugos įstatymų pažeidimams, prieš šio protokolo surašymą, po apžiūros, rudosios meškos patinas V. paimamas ir N. Z. sutikimu pagal perdavimo - priėmimo aktą laikinai globai bei saugojimui perduotas Lietuvos zoologijos sodui. Apžiūrą ir paėmimą atlikti padėjo Aplinkos apsaugos departamento Panevėžio valdybos Gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos viršininkas A. B.. A. K. (duomenys neskelbtini)atlikta ir gyvūno paėmimas vykdytas nuo 2019 m. birželio 12 d. 19.00 val. iki 2019 m. birželio 13 d. 01.10 val. Apžiūroje ir paėmime dalyvavo N. Z. (b. l. 2-4).

Administracinių nusižengimų registro išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, kad N. Z. 2018 m. spalio 17 d. nutarimu buvo baustas administracine tvarka už nusižengimo, numatyto ANK 346 straipsnio 16 dalyje, padarymą (b. l. 89-90).

2019 m. birželio 21 d. Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos pateikta papildoma informacija, kurioje nurodoma, kad už privalomojo nurodymo neįvykdymą N. Z., kaip juridinio asmens VšĮ „Ąžuolyno meškučių cirkas“ atstovui 2019 m. gegužės 22 d. surašytas administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 317 straipsnio 1 dalį ir duotas pakartotinis privalomasis nurodymas Nr. PN31-1 perkelti meškas į Taisyklių reikalavimus atitinkančias sąlygas bei užvesti laikomų laukinių gyvūnų registrą. Per administracinio nurodymo įvykdymui skirtą laiką baudos nesumokėjo. Išnagrinėjus bylą 2019 m. birželio 14 d. paskirta 300 eurų bauda. Renkant informaciją apie duoto pakartotinio privalomojo nurodymo vykdymo eigą, 2019 m. gegužės 27 d. paaiškėjo, kad rudosios meškos patelė K. K. (duomenys neskelbtini) nebelaikoma. N. Z. apie meškos patelės K. dingimą kompetentingų institucijų nedelsiant neinformavo, nors Taisyklių 36 p. įpareigoja gyvūno laikytoją, ištrūkus į laisvę laukiniams gyvūnams, nedelsiant pranešti Departamentui ir policijai apie kiekvieną nelaisvėje laikytų ir į laisvę ištrūkusių laukinių gyvūnų pabėgimo atvejį. Kadangi N. Z. atsisakė paaiškini, kur yra dingusi jo laikyta meška, todėl, siekiant užtikrinti visuomenės saugumą, Departamento Panevėžio valdybos Gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos specialistai kreipėsi į policiją, kad būtų atliktas tyrimas ir nustatytos meškos dingimo aplinkybės. Siunčiant N. Z. dokumentus 2019 m. gegužės 30 d. el. paštu jis papildomai buvo raginamas kuo skubiau pateikti informaciją apie dingusią rudosios meškos patelę, jam priminta, kokia administracinė atsakomybė gresia už kliudymą įstatymų įgaliotiems pareigūnams įgyvendinti jų veiklą reglamentuojančiuose įstatymuose jiems nustatytas teises ar atlikti jiems pavestas pareigas, šių pareigūnų teisėtų nurodymų ir reikalavimų nevykdymą, nepateikimą pareigūnams informacijos, duomenų ar dokumentų arba klaidingų ar tikrovės neatitinkančių informacijos ar duomenų pateikimą, atsisakymą paaiškinti ar suteikti duomenis, dokumentų nuslėpimą. Atsakymas iš N. Z. negautas. Prašomos informacijos apie meškos dingimo aplinkybes Departamento pareigūnams nepateikė ir bendraujant telefonu.

Teismas atsižvelgdamas į tai, kad N. Z. pateikė dvi skirtingas versijas dėl meškos vardu K. dingimo aplinkybių – pirma, kad meška buvo paleista į laisvę, o antra pateikta teismo posėdžio metu, kad ji nugaišo ir jis ją kremavo, bei atsižvelgiant į tai, kad nei vienos iš N. Z. nurodytų versijų šiuo metu ž nėra galimybės patikrinti ir patvirtinti ar paneigti, tikėtina ir remiamasi pirmąja N. Z. nurodyta meškos vardu K. dingimo versija, kad ji buvo paleista į laisvę. Be to atsižvelgtina į tai, kad tiek remiantis pirmąja, tiek antrąja N. Z. nurodyta meškos dingimo versija N. Z. elgesys laikytinas kaip žiaurus elgesys su gyvūnu, nes pagal norminių aktų reglamentavimą nelaisvėje užaugintam laukiniam gyvūnui nebegebant tinkamai prisitaikyti prie gyvenimo laukinėmis sąlygomis jį paleidus į laisvę jam gresia žūtis. Pagal N. Z. nurodytą versiją, kad meška vardu K. pasimirė, manytina, kad tam besąlygiškai būtų turėję įtakos, kad ji buvo laikoma mažos talpos sunkvežimio puspriekabėje, tai yra aiškiai jos tinkamam laikymui prieštaraujančiomis sąlygomis, tuo ji buvo kaip gyvūnas kankinama, kas ir galėjo sąlygoti gyvūno žūtį.

Esant nurodytoms aplinkybėms N. Z. veikos atitinka nusižengimų, numatytų ANK 346 straipsnio 17 dalyje, 346 straipsnio 18 dalyje, 505 straipsnio 1 dalyje, 317 straipsnio 2 dalyje, sudėtis ir pagal paminėtus ANK straipsnius kvalifikuotos teisingai.

Administracinio nusižengimo protokole aprašant pažeidimo esmę dėl nusižengimo, numatyto ANK 317 straipsnio 2 dalyje, padarymo, kuriame numatyta atsakomybė už Aplinkos apsaugos valstybinės kontrolės pareigūno pakartotinai duotame privalomajame nurodyme nustatytų reikalavimų neįvykdymą laiku, nenurodyta, kad N. Z. neįvykdė privalomojo nurodymo Nr. PN31-1 reikalavimų pakartotinai, t. y. kai neįvykdė pirmojo privalomojo nurodymo, kurį 2018 m. spalio 2 d. buvo davęs Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Panevėžio valdybos Gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos vyriausiasis specialistas D. D., registracijos Nr. P-G10-2, reikalavimų, todėl ši aplinkybė administracinio nusižengimo protokole taisytina papildant nurodytomis aplinkybėmis.

N. Z. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis yra asmuo sulaukęs 65 metų amžiaus (ANK 35 straipsnio 1 dalies 9 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Įvertinus aukščiau nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos paskirtis, numatyta ANK 22 straipsnio 2 dalyje, bus pasiekta už nusižengimus N. Z. skiriant baudas, kurių dydžiai mažesni nei sankcijose numatyti baudų vidurkiai. Nuobaudos N. Z. pagal ANK 317 straipsnio 2 dalį, 505 straipsnio 1 dalį, skirtinos kaip juridinio asmens - VšĮ „Ąžuolyno meškučių cirkas“ vadovui, kadangi patikrinimai buvo atliekami VšĮ „Ąžuolyno meškučių cirkas“ ir nurodymai duodami N. Z. ne kaip fiziniam asmeniui, o kaip įstaigos vadovui.

Vadovaujantis ANK 346 straipsnio 20 dalį už administracinius nusižengimus, numatytus ANK 346 straipsnio 17, 18 dalyje gali būti skiriamas gyvūnų konfiskavimas. Pagal bylos aplinkybes prieš protokolo surašymą, po apžiūros, rudosios meškos patinas V. buvo paimtas ir N. Z. sutikimu pagal perdavimo-priėmimo aktą laikinai globai bei saugojimui perduotas Lietuvos zoologijos sodui. Teismas sprendžia, kad yra pagrindas taikyti administracinio poveikio priemonę – N. Z. augintos meškos patino vardu V. konfiskavimą, nes aukščiau nurodyti N. Z. veiksmai susiję su laukinių gyvūnų - meškų laikymu, o iš esmės su kitos meškos patelės vardu K. laikymu sunkvežimio puspriekabėje, pažeidžiant norminių aktų reikalavimus dėl ko šiam gyvūnui grėsė mirtis, duoda pagrindo manyti, kad nesudarant tinkamų sąlygų laukinių gyvūnų laikymui ir ateityje kiltų pavojus meškos patino vardu V. sveikatai ir gyvybei.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrintinos ir N. Z. skirtina galutinė subendrinta bauda pagal sankciją, nustatytą už sunkiausiąjį iš padarytų administracinių nusižengimų.

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 675 straipsnio 3 dalimi teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

N. Z. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus:

ANK 346 straipsnio 17 dalyje ir jam skirti nuobaudą - 1300 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų eurų) dydžio baudą su rudosios meškos patino vardu V. (Europos Bendrijos sertifikato Nr. (duomenys neskelbtini), cirko gyvūno paso Nr. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini) individualus ženklinimo Nr. (duomenys neskelbtini)) konfiskavimu;

ANK 346 straipsnio 18 dalyje ir jam skirti nuobaudą - 800 Eur (aštuonių šimtų eurų) dydžio baudą su rudosios meškos patino vardu V. (Europos Bendrijos sertifikato Nr. (duomenys neskelbtini), cirko gyvūno paso Nr. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini) individualus ženklinimo Nr. (duomenys neskelbtini)) konfiskavimu;

ANK 505 straipsnio 1 dalyje ir jam skirti nuobaudą 900 Eur (devynių šimtų eurų) dydžio baudą;

ANK 317 straipsnio 2 dalyje ir jam skirti nuobaudą 1000 Eur (vieno tūkstančio eurų) dydžio baudą.

Subendrinus N. Z. paskirtas administracines nuobaudas, galutinę nuobaudą skirti 1300 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų eurų) dydžio baudą su rudosios meškos patino vardu V. (Europos Bendrijos sertifikato Nr. (duomenys neskelbtini), cirko gyvūno paso Nr. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini) individualus ženklinimo Nr. (duomenys neskelbtini)) konfiskavimu.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) vieną iš surenkamųjų sąskaitų, mokėjimo pavedime privalomai nurodant administracinio nusižengimo identifikacinį kodą ROIK: 19102298833 ir įmokos kodą – 1001.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.