Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Įžanginė dalis

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko ir pranešėjo Aloyzo Kruopio,

teismo posėdyje apeliacine tvarka nagrinėja baudžiamąją bylą pagal nuteistųjų S. P. , A. S. ir jo gynėjo advokato Vytauto Sirvydžio apeliacinius skundus dėl Kauno apygardos teismo 2015 m. balandžio 27 d. nuosprendžio, kuriuo:

A. S. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - Lietuvos Respublikos BK) 24 straipsnio 4 dalyje, 184 straipsnio 2 dalyje ir nuteistas dviejų metų laisvės atėmimo bausme, bausmę atliekant pataisos namuose.

S. P. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 184 straipsnio 2 dalyje ir nuteistas vienerių metų laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas S. P. atidėtas vieneriems metams ir šešiems mėnesiams, įpareigojant jį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti iš gyvenamosios vietos be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje A. S. pripažintas kaltu ir nuteistas už tai, kad nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos BK 24 straipsnio 4 dalyje, 184 straipsnio 2 dalyje padarė veikdamas vieninga tyčia bendrininkų grupe su S. P. ir Š. N. , kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas suėjus apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senaties terminui. S. P. pripažintas kaltu ir nuteistas už tai, kad nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos BK 184 straipsnio 2 dalyje padarė veikdamas vieninga tyčia bendrininkų grupe su nuo 2001 m. spalio 28 d. iki 2006 m. spalio 25 d. Draugijos valdybos pirmininko pavaduotoju – viceprezidentu, o nuo 2006 m. spalio 26 d. iki šiol – Draugijos valdybos pirmininku – prezidentu A. S. , nuo 2001 m. spalio 28 d. iki 2003 m. birželio 3 d. valdybos nariu, o nuo 2001 m. lapkričio 15 d. iki 2002 m. birželio 3 d. Draugijos direktoriumi Š. N. , kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas suėjus apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senaties terminui.

Lietuvos apeliaciniame teisme nagrinėjama kita baudžiamoji byla Nr. 1A-477-453/2016 pagal liudytojo Š. N. apeliacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2015 m. balandžio 27 d. nuosprendžio, kuriame nurodant Š. N. vardą ir pavardę konstatuojama, kad jis kartu su kitais nuteistaisiais yra padaręs nusikalstamas veikas, nors ikiteisminis tyrimas jam buvo nutrauktas suėjus apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senaties terminui

Baudžiamosiose bylose apeliaciniai skundai paduoti dėl to paties Kauno apygardos teismo 2015 m. balandžio 27 d. nuosprendžio, todėl siekiant išsamiai bei objektyviai išnagrinėti dvi baudžiamąsias bylas pagal minėtus apeliacinius skundus, tikslinga jas sujungti į vieną.

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 254 straipsnio 1 dalimi, 324 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

baudžiamąsias bylas Nr. 1A-118-453/2016 (proceso Nr. 1-06-1-01005-2006-2) ir Nr. 1A-477-453/2016 (proceso Nr. 1-06-1-01005-2006-2) sujungti ir jas apeliacine tvarka teismo posėdyje nagrinėti kartu.

Baudžiamajai bylai suteikti Nr. 1A-118-453/2016 (proceso Nr. 1-06-1-01005-2006-2).