Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Kurpavičius, sekretoriaujant Dovilei Basytei, dalyvaujant suinteresuotiems asmenims D. V., D. M., išvadą byloje teikiančios institucijos - BĮ Klaipėdos miesto socialinės paramos centro atstovui Vigantui Norvidui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjo A. M. prašymą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo skyrimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas A. M. kreipėsi į teismą prašydamas nustatyti jam rūpybą ir paskirti D. V. jo rūpintoja. Nurodo, jog dėl ligos vaikšto tik su vaikštyne ir kito asmens prilaikomas. Negali savimi pasirūpinti, t.y. apsirengti, pasigaminti ar pasišildyti maistą, nesugeba tvarkytis buityje, nes sunkiai valdo dešinę ranką. Dėl riboto judėjimo negali savarankiškai tvarkyti asmeninių reikalų, atlikti finansinių operacijų, sudaryti sandorių, rūpintis sveikata, įgyvendinti savo teisių ir pareigų, todėl reikalinga kito asmens priežiūra ir rūpyba. Po sutuoktinės mirties daugiausia jį prižiūri dukra D. V., kurią ir prašo skirti jo rūpintoja.

Suinteresuotas asmuo D. V. teismo posėdžio metu paaiškino, jog jos tėvas A. M. po antro insulto sunkiai valdo kojas, be to, paralyžiuota ranka. Po mamos mirties nėra kam juo pasirūpinti, kadangi kitos dvi dukros dirba. Ji važiuoja pas tėvą kiekvieną dieną, verda maistą, maudo, parūpina vaistų. Todėl prašo ją paskirti tėvo rūpintoja.

Suinteresuotas asmuo D. M. teismo posėdžio metu paaiškino, jog sutinka, kad jos sesuo D. V. būtų paskirta tėvo A. M. rūpintoja. Nurodo, jog dėl sveikatos būklės tėvo negalima palikti vieno.

Suinteresuotas asmuo D. G. nedalyvavo teismo posėdyje, suinteresuoti asmenys nurodė, jog D. G. žino apie pradėtą procesą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo.

Išvadą byloje teikiančios institucijos BĮ Klaipėdos miesto socialinės paramos centro atstovas nurodė, kad A. M. yra senyvo amžiaus, dėl sveikatos būklės jam nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. A. M. po butą juda vaikštynės pagalba, neišeina į lauką, savarankiškai negali atlikti higienos procedūrų, negali apsirūpinti maisto produktais, vaistais ir pan. – jam reikalinga kito asmens priežiūra. Šiuo metu A. M. aptarnauja ir visais jo reikalais rūpinasi dukra D. V.. D. V. yra realiausia kandidatė tapti A. M. rūpintoja (b.l. 32).

Pareiškimas tenkintinas.

Veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti savo pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją (LR CPK 509 str., LR CK 3.279 str. 1 d.).

Dalyvaujančių byloje asmenų paaiškinimais, rašytiniais įrodymais nustatyta, kad kad A. M. yra senyvo amžiaus, dėl sveikatos būklės jam nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis (b.l. 21). A. M. po butą juda vaikštynės pagalba, neišeina į lauką, savarankiškai negali atlikti higienos procedūrų, negali apsirūpinti maisto produktais, vaistais, pasigaminti maisto, tvarkytis namuose – jam reikalinga kito asmens priežiūra. A. M. negali savimi pasirūpinti, nuvykti pas gydytoją, tvarkyti formalumų, negali įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų. Byloje išvadą teikianti institucija BĮ Klaipėdos miesto socialinės paramos centras taip pat nurodė, jog A. M. reikalinga nustatyti rūpybą. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, įvertinant tai, kad dėl senyvo amžiaus bei sveikatos būklės A. M. negali pasirūpinti savimi, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, A. M. nustatytina rūpyba ir skirtinas rūpintojas.

Rūpintoju gali būti paskirtas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra jo sutikimas. Skiriant asmenį rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma rūpyba bei kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes (LR CK 3.242 str.).

D. V. yra A. M. dukra, byloje yra jos sutikimas būti rūpintoja. Byloje išvadą teikianti institucija nurodė, jog D. V. yra realiausias kandidatas tapti A. M. rūpintoja. Atsižvelgiant į tai, kad nenustatyta pagrindų, kliudančių suinteresuotam asmeniui D. V. tapti A. M. rūpintoja, darytina išvada, kad prašymas dėl rūpintojo paskyrimo pagrįstas, todėl tenkintinas, suinteresuotas asmuo D. V. paskirtina A. M. rūpintoja.

D. V. išaiškintinos rūpintojo teisės ir pareigos, t.y. išaiškintina, kad rūpintojas yra ribotai veiksnaus asmens atstovas pagal įstatymą ir gina ribotai veiksnaus asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo, duoda sutikimą ribotai veiksniam asmeniui sudaryti sandorį, kurio šis negali sudaryti savarankiškai, taip pat padeda ribotai veiksniam asmeniui įgyvendinti kitas jo teises ar vykdyti pareigas, saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo (CK 3.240 str.). Rūpintojų veiklą prižiūri globos ir rūpybos institucijos (CK 3.241 str. 1 d.). Rūpintojas gali būti atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo artimųjų giminaičių ligos, turtinės padėties pablogėjimo ar kitų svarbių priežasčių, taip pat jei jis netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais (CK 3.246 str. 2, 3 d.). Jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų. Jeigu šiais rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala ribotai veiksniam asmeniui, rūpintojas privalo ją atlyginti. Kreiptis į teismą dėl rūpintojo nušalinimo turi teisę rūpybos institucijos arba prokuroras (CK 3.246 str. 2, 3 d.). Rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 str. 5 d.).

Ribotai veiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas rūpintojas turi naudoti išimtinai ribotai veiksnaus asmens interesais. Sandoriams, kurių suma didesnė kaip 5000 Lt, sudaryti yra būtinas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti rūpintinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio rūpintinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos rūpintinio daiktinės teisės. Rūpintojas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su rūpintiniu, išskyrus atvejus, kai turtas rūpintiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jei tai atitinka rūpintinio interesus (CPK 3.244 str.).

Teismo nutartys dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdomos skubiai (CPK 283 str. 1 d. 4 p.)

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 496, 509 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.239, 3.242, 3.279 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškimą patenkinti.

A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nustatyti rūpybą.

Paskirti D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoja.

Nutartį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.