Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos Probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius ( toliau – Probacijos tarnyba ) teikimu siūlo nuteistajam J. D. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal teismo baudžiamąjį įsakymą paskirtą bausmę.

Teismo posėdyje Probacijos tarnybos atstovas V.Karablikovas prašė teikimą tenkinti teikime nurodytais motyvais ir pagrindais. Nurodė, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2024-03-07 teismo baudžiamuoju įsakymu J. D. buvo nuteistas pagal LR BK 281¹ straipsnio 1 dalį areštu 30 parų trukmės. Vadovaujantis LR BK 75 straipsniu paskirtos arešto bausmės vykdymas atidėtas 6 mėnesiams be intensyvios priežiūros, įpareigojant J. D. visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nuo 22 val. iki 5 val. būti savo gyvenamojoje vietoje, dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Probuojamojo elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2024-03-29. 2024-04-11 asmuo supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, sudarytas Individualus probuojamojo priežiūros planas. Probacijos laikotarpiu J. D. oficialiai niekur nedirba, tačiau registruojasi Užimtumo tarnyboje, administracinėmis nuobaudomis nebaustas, teismo skirto įpareigojimo – visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nuo 22 val. iki 5 val. būti savo gyvenamojoje vietoje, pažeidimo atvejų nenustatyta. Probuojamojo nusikalstamo elgesio rizika pagal vertinimo metodiką „OASys“ yra vidutinė ( vertinimo rezultatas – 49 balai ). Probuojamasis pažeidinėja probacijos sąlygas, t. y. pažeidinėja teismo skirtą įpareigojimą – visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, bei nevykdo Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 14 straipsnio 2 punkte numatytos bendrosios probuojamojo pareigos – vykdyti probacijos sąlygas ir individualiame probuojamojo priežiūros plane nustatytas priemones, padedančias įvykdyti probacijos sąlygas, informuoti probuotoją apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus, kadangi 2024-04-12, 23 val. 57 min., patikrinimo namuose metu jam buvo nustatytas 0,89 promilės neblaivumas, o 2024-04-18 probuojamajam atvykus į Probacijos tarnybą 10 val. 58 min. buvo nustatytas 0,97 promilės neblaivumas. Prašo teikimą patenkinti.

Teismo posėdyje nuteistasis J. D. paaiškino, kad 2024-04-12 jis vartojo alkoholį, nes buvo atėjusi draugė, vakarieniaujant išgėrė alaus, negalvojo, kad po tiek laiko parodys promiles, spiritinių gėrimų jis negeria. Kai probacijos tarnyboje jam buvo nustatytas neblaivumas, jis alkoholiniu gėrimų negėrė, iš vakaro gėrė valerijoną, tai gal nuo jo. Labai galisi dėl padaryto pažeidimo. Prašo neskirti jam arešto, jis daugiau pažeidimų nedarys.

Prokurorė I.Kurilo paaiškino, du įpareigojimus nuteistasis įvykdė, bet pažeidė įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, užfiksuoti du pažeidimai, nustatytas neblaivumas abiem atvejais apie 1 promilę. Nuteistajam buvo išaiškintos pasekmės nevykdant įpareigojimo. Pirmu atveju paaiškino, kad vartojo alų, o antrą kartą išgėrė vaistų turinčių alkoholio ir nesitikėjo, kad bus nustatytas neblaivumas. Teikimą tenkinti pagrindas yra. Prašo panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir skirti areštą.

Gynėja advokatė R.Giruckienė paaiškino, kad teismas turėtų atsižvelgti į ginamojo charakterizuojančius duomenis, kad naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, vykdo įpareigojimus, yra registruotas Užimtumo tarnyboje, nebaustas, būna namuose nustatytu laiku gyvenamojoje vietoje. Nuteistasis paaiškino, kad turi tam tikrų problemų, psichiatras jam išrašė vaistus. Užfiksuotas lengvas girtumo laipsnis. Atsižvelgiant į teisingumo, protingumo kriterijus tikslai, kurie keliami J. D. jam vykdant jo priežiūrą, galėtų būti įgyvendinti ir nepakeičiant bausmės į areštą, todėl prašo teikimo netenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad J. D., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2024-03-07 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 281¹ straipsnio 1 dalį areštu 45 parų trukmės. Remiantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir J. D. paskirtas areštas 30 parų trukmės. Vadovaujantis LR BK 75 straipsniu paskirtos arešto bausmės vykdymas atidėtas 6 mėnesiams be intensyvios priežiūros, įpareigojant J. D. visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nuo 22 val. iki 5 val. būti savo gyvenamojoje vietoje, dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Probacijos tarnyba nuteistojo J. D. elgesį kontroliuoja nuo 2024-03-29, bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaiga 2024-09-27. Su Individualus probuojamojo priežiūros plane numatytomis priemonėmis, probacijos sąlygomis, teisėmis ir pareigomis nuteistasis J. D. pasirašytinai susipažino 2024-04-11.

Bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą ( BK 41 straipsnio 2 dalis ).

Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktas nustato, kad kai nuteistasis be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Nustatyta, kad J. D., nedirba, bet yra registruotas Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, administracinėmis nuobaudomis nebaustas, naujų nusikalstamų veikų neįvykdė. Probuojamojo nusikalstamo elgesio rizika pagal vertinimo metodiką „OASys“ yra vidutinė ( vertinimo rezultatas – 49 balai ). Nuteistajam 2024-04-12, 23 val.

57 min., patikrinimo namuose metu buvo nustatytas 0,89 promilės neblaivumas, o 2024-04-18 probuojamajam atvykus į Probacijos tarnybą 10 val. 58 min. buvo nustatytas 0,97 promilės neblaivumas. Nuteistasis paaiškino, kad jis 2024-04-12 vartojo alkoholį, nes buvo atėjusi draugė, vakarieniaujant išgėrė alaus, spiritinių gėrimų jis negeria. Kai probacijos tarnyboje jam buvo nustatytas neblaivumas, jis alkoholiniu gėrimų negėrė, iš vakaro gėrė valerijoną,

Nagrinėjamu atveju nuteistojo padaryti pažeidimai sudaro formalų pagrindą Probacijos teikimą tenkinti. Bet, kaip minėta, nuteistojo atžvilgiu nėra pradėta naujų ikiteisminių tyrimų dėl galimai jo padarytų nusikalstamų veikų, jis nėra baustas administracinių nusižengimų kodekso nustatyta tvarka, kitų probacijos sąlygų pažeidimų nėra įvykdęs. Esant išdėstytoms aplinkybėms, teismo vertinimu, nors nuteistasis ir pažeidė probacijos sąlygą ( nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ), ir toks nuteistojo elgesys nėra pateisinamas, tačiau įvertinus byloje esančių aplinkybių visumą, teismas mano, kad nuteistajam J. D. bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimas šiuo metu būtų neproporcinga priemonė jo padarytiems pažeidimams ir, kad yra pagrindas manyti, jog bausmės tikslai ( BK 41 straipsnis ) bus pasiekti nuteistojo neizoliuojant nuo visuomenės, todėl Probacijos tarnybos teikimas netenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, teismas

nutarė:

Netenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimo dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo J. D..

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.