Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja R. V., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. A., išnagrinėjusi

D. A., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), su tėvais, 10 klasių išsilavinimo, (duomenys neskelbtini) moksleivio, nedirbančio, nevedusio, neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. A. 2009 m. gegužės 15 d. apie 18 val., Pakruojo mieste, P. g., iš parduotuvės „Davra“ nupirko 5 litrų talpos plastikinį butelį alkoholinio gėrimo – alaus „Liuks“ 5,8% stiprumo, kurį perdavė vartoti nepilnamečiui draugui N. Č., gimusiam (duomenys neskelbtini). Šia savo veika D. A. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 180 str.

D. A. teismo posėdžio metu prisipažino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietose įvykdęs jam inkriminuojamą teisės pažeidimą ir paaiškino, kad jo nupirktą alų išgėrė kartu su draugu A. S. ir nepilnamečiu N. Č. Žinojo, kad N. Č. yra nepilnametis, ir kad jam duoti gerti alkoholinių gėrimų negalima. Supranta, jog pasielgė netinkamai nupirkdamas ir perduodamas alkoholio nepilnamečiui, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be D. A. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. P580198 (b.l. 1-2), tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), nepilnamečio N. Č. (b.l. 5) ir A. S. (b.l. 6) paaiškinimais, neblaivumo (girtumo) nustatymo aktais Nr. 2037, Nr. 2038, 2034 (b.l. 7,8.9), vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b.l. 10).

D. A. kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai dėl tokio savo elgesio gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), administracine tvarka nei už tokios pačios rūšies, nei už kitokius teisės pažeidimus nebaustas (b.l. 12), neteistas, yra moksleivis, niekur nedirba, savarankiškų pajamų neturi, yra išlaikomas tėvų, todėl, esant išdėstytoms aplinkybėms, objektyviai ir visapusiškai įvertinus byloje surinktus duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtinos baudos dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo ir skirtina 250 litų bauda (LR ATPK 30, 30², 31, 32 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 281 str., 286-288 str., 291-293 str., teisėja

nutaria:

D. A. paskirti administracinę nuobaudą – 250 (dviejų šimtų penkiasdešimties) litų baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas 57465. Mokėjimo dokumentą, patvirtinantį apie baudos sumokėjimą, tuojau po baudos sumokėjimo pristatyti į Pakruojo rajono apylinkės teismo raštinę.

Laiku nesumokėjus baudos ar nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.