Regionų apygardos administracinio teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui D.S., jo atstovui adv. Sauliui Kučiui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal D.S. skundą Panevėžio m. VPK dėl administracinės nuobaudos paskyrimo ,

Aprašomoji dalis

n ustatė:

D.S. Panevėžio m. VPK Viešosios policijos Eismo priežiūros skyriaus Analizės ir administracinės veiklos poskyrio viršininko 2007-10-03 nutarimu nubaustas pagal LR ATPK 124 str. 4 d. 450 Lt bauda, pažeidimą įvertinant 6 balais, pagal LR ATPK 130² str. atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 12 mėnesių, pagal LR ATPK 124 ¹str. 6 d. 35 Lt bauda, vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinus, galutinai nubaustas 450 Lt bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 12 mėnesių, už tai, kad jis 2007-09-13 13 val. 50 min. Panevėžio raj. kelio Vilnius- Panevėžys 110 kilometre, vairuodamas automobilį „Audi A8“, esant leistinam 110 km/h greičiui, važiavo 148 km/h greičiu, viršydamas leistiną greitį 38 km/h (įvertinus paklaidą), kalbėjo mobilaus ryšio telefonu. Ir per vienerius metus už greičio viršijimą surinko daugiau nei10 balų.

D.S. teismo posėdžio metu sukonkretino savo reikalavimą, prašo teismo pakeisti minėtą nutarimą, ryšium su nauja LR ATPK 130 ² str. redakcija, įsigaliojusia nuo 2008-01 01, bylą dalyje dėl pažeidimo įvertinimo 6 balais ir atėmimo teisės vairuoti transporto priemones 12 mėnesių, nutraukti. Nurodo, kad jis dėl padaryto pažeidimo labai gailisi, patikina teismą , kad ateityje pažeidimų nedarys.

Institucijos, paskyrusios nuobaudą, atstovas skundo reikalavimui neprieštarauja.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas.

D.S. pagal LR ATPK 124 str. 4 d., 130² str., 124 ¹ str. 6 d. nubaustas pagrįstai ir teisėtai. Jo veika atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų LR ATPK 124 str. 4 d., 124 ¹str. 6 d. sudėtis, jis viršijo leistiną greitį 38 km/h, kalbėjo mobilaus ryšio telefonu ir per vienerius metus už greičio viršijimą surinko daugiau nei 10 balų. Jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, patrulio R.Venslovo, vyr. patrulio S.Gildos tarnybiniais pranešimais, paties D.S. paaiškinimu. Todėl Panevėžio m. VPK Viešosios policijos Eismo priežiūros skyriaus Analizės ir administracinės veiklos poskyrio viršininko 2007-10-03 nutarimas dalyje dėl D.S. paskirtos pagal LR ATPK 124 str. 4 d. 450 Lt baudos ir pagal LR ATPK 124 ¹str. 6 d. 35 Lt baudos yra pagrįstas, todėl jo keisti nėra pagrindo.

Įsigaliojusi 2008-01-01 nauja LR ATPK 130 ²str. redakcija nebenumato, kad skiriant administracinę nuobaudą už pažeidimus, numatytus LR ATPK 124 str.2-5 dalyse , pažeidimas turi būti įvertinamas balais, bei nebenumato administracinės nuobaudos- atėmimo teisės vairuoti transporto priemones už pakartotinus metų bėgyje KET pažeidimus, kai surenkama už juos 10 ir daugiau balų.

LR ATPK 8 straipsnis reglamentuoja, kad aktai, švelninantys arba panaikinantys administracinę atsakomybę už administracinius teisės pažeidimus , turi atgalinio veikimo galią , t.y. taikomi skiriant nuobaudas už teisės pažeidimus, padarytus prieš šių aktų išleidimą, taip pat paskirtoms nuobaudoms , kurios nėra įvykdytos.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, ginčijamas nutarimas dalyje dėl administracinės nuobaudos paskyrimo pagal LR ATPK 130 ² str. naikintinas ir byla šioje dalyje D.S. atžvilgiu nutrauktina.

Rezoliucinė dalis

n utarė:

Skundą patenkinti.

Panaikinti Panevėžio m. VPK Viešosios policijos Eismo priežiūros skyriaus Analizės ir administracinės veiklos poskyrio viršininko 2007-10-03 nutarimą, kuriuo pagal LR ATPK 130² str. pažeidimas įvertintas 6 balais ir D.S. paskirta administracinė nuobauda- atėmimas teisės vairuoti transporto priemones 12 mėnesių ir bylą šioje dalyje nutraukti. Kitoje dalyje nutarimą palikti nepakeistą.

Nutarimas per 10 dienų nuo paskelbimo apeliaciniu skundu gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.