- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-07-05
- Bylos Nr.
- A2.6.-970-319/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-13-3-00800-2012-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Rimas Švirinas
- Pažeidėjas
- S. P.
- Kategorijos
- 45.4pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Rimas Švirinas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. P., išnagrinėjo S. P., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
S. P., būdamas baustas administracine nuobauda už LR ATPK 126 straipsnio 4 dalyje numatytą pažeidimą teisės atėmimu 24 mėnesiams, 2012-06-17 15²³ val., Alytaus m., Likiškėklių g., būdamas neblaivus (nustatytas 0,62 prom. girtumas), vairavo transporto priemonę ,,KIA CARNIVAL“, valst. Nr. ženklas (duomenys neskelbtini)
Tokiais veiksmais S. P. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos 130² straipsnyje.
S. P., kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą, į bylos nagrinėjimą neatvyko, neprašė bylos nagrinėjimo atidėti, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).
Motyvuojamoji dalis
Iš byloje esančių įrodymų matyti, kad S. P. 2010-10-21 baustas administracine nuobauda už tai, kad vairavo automobilį neblaivus, o teisė vairuoti transporto priemones jam atimta 24 mėn. laikotarpiui, specialiosios teisės atėmimo terminas sutrumpintas iki 2012-01-10 (b. l. 13). Kadangi už šį pažeidimą skirta nuobauda buvo įsiteisėjusi naujai daromo pažeidimo metu, o ATPK 36 str. numatytas terminas (1 m. po nuobaudos įvykdymo) nebuvo suėjęs, todėl 2012-06-17 padaryta S. P. veika kvalifikuota teisingai pagal LR ATPK 130² straipsnį.
S. P. kaltę patvirtina byloje esantys rašytiniai įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūno D. J. tarnybinis pranešimas, asmens blaivumo testas, iš kurio matyti, kad S. P. nustatytas girtumas – 0,62 promilės - pažeidėjas su tuo sutiko, pasirašė, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės nuvežimo aktas.
Skiriant nuobaudą pažeidėjui, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. S. P. dirbantis, administracine tvarka baustas, neteistas. Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra. S. P. padaryta veika yra tyčinė, nes pažeidėjas, žinodamas, jog vairuoti transporto priemonę neblaiviam yra draudžiama, sąmoningai veikė priešingai įstatymams ir, suprasdamas savo veiksmų esmę, kėlė grėsmę kitų eismo dalyvių, kitų asmenų ir jų turto saugumui, aplinkai, piktybiškai ignoravo Kelių eismo taisyklių reikalavimus, negerbė įstatymų. Esant šioms aplinkybėms, S. P. skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – teisių atėmimas ir jam priklausančio automobilio konfiskavimas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
S. P. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., skirti teisės vairuoti transporto priemonės atėmimą 4 (keturiems) metams su priverstinai sulaikytos transporto priemonės - automobilio ,,KIA CARNIVAL“, valst. Nr. ženklas (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį teismą.