- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2023-10-27
- Bylos Nr.
- e1-565-760/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-4-05065-2023-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Loreta Bajorinienė
- Kaltinamasis
- R. N.
išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroro Nomedo Metrikio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje
R. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Tauragė, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, deklaruota ir faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, mokosi (duomenys neskelbtini), 11 klasėje, teistas:
1) 2022-02-14 Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimu 6 mėn. be intensyvios priežiūros, auklėjamojo poveikio priemonė elgesio apribojimas - įpareigojant per visą bausmės laiką būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. bei tęsti mokslą;
2) 2022-05-03 Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 9 mėn. be intensyvios priežiūros, įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje ir uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas; paskirta auklėjamojo poveikio priemonė - elgesio apribojimas įpareigojant per visą bausmės laiką būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. bei tęsti mokslą arba dirbti; 2023-02-07 išregistruotas iš probuojamų asmens duomenų registro;
kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 198¹ straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 4 dalyje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
R. N. neteisėtai prisijungė prie D. B. informacinės sistemos, o būtent: 2022 m. gruodžio 23 d. apie 07.37 val., Tauragės mieste, naudodamasis asmeniniais elektroniniais įrenginiais (mobilaus ryšio telefonu), neteisėtai, atsiųsdamas nukentėjusiajai D. B. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) prisijungimo patvirtinimo kodus, prisijungė prie nukentėjusiosios D. B. asmeninės Facebook paskyros „D.“, tokiais savo veiksmais pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos duomenis neteisėtai prisijungė prie nukentėjusiosios D. B. informacinės sistemos www.facebook.com paskyros.
Be to jis, neteisėtai įgijo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, neteisėtai atliko finansines operacijas, neteisėtai panaudodamas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis bei apgaule savo naudai įgijo didelės vertės svetimą turtą, o būtent:
2022 m. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą dieną, socialinio tinklapio Facebook esančioje grupėje "Ž. L.“ iš profilio "K. K.", paskyros URL adresas (duomenys neskelbtini), įdėjo melagingą skelbimą apie parduodamą žieminę palapinę, pagal kurį V. D. 2022 m. gruodžio 24 d. 09.21 val. iš savo banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) pervedė 38 Eur į R. N. nurodytą Maneuver UAB banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kurią jis 2022 m. gruodžio 23 d., Tauragės mieste, būdamas savo namuose, nuotoliniu būdu, naudodamasis savo asmeniniais elektroniniais įrenginiais atsidarė D. B. vardu sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) MANEUVER LT, UAB banke, nurodydamas savo kontaktinius duomenis (elektroninio pašto adresą, telefono numerį),
tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2022 m. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą dieną, socialinio tinklapio Facebook esančioje grupėje "Ž. L.“ iš profilio "K. K.", paskyros URL adresas (duomenys neskelbtini), įdėjo melagingą skelbimą apie parduodamą žieminę palapinę, pagal kurį T. K. 2022 m. gruodžio 24 d. 09.32 val. į R. N. nurodytą Maneuver UAB banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančią D. B., iš savo banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) pervedė 38 Eur,
tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2022 m. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą dieną, socialinio tinklapio Facebook esančioje grupėje "Ž. L.“ iš profilio "K. K.", paskyros URL adresas (duomenys neskelbtini), įdėjo melagingą skelbimą apie parduodamą žieminę palapinę, pagal kurį A. A. 2022 m. gruodžio 24 d., apie 09.50 val. į R. N. nurodytą Maneuver UAB banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančią D. B., iš savo banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) pervedė 38 Eur,
tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2022 m. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą dieną, socialinio tinklapio Facebook esančioje grupėje "Ž. L.“ iš profilio "K. K.", paskyros URL adresas (duomenys neskelbtini), įdėjo melagingą skelbimą apie parduodamą žieminę palapinę, pagal kurį N. B. 2022 m. gruodžio 24 d. 11.38 val. į R. N. nurodytą Maneuver UAB banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančią D. B., iš savo banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) pervedė 38 Eur.
Taip R. N. apgaulės būdu savo naudai įgijo svetimą – V. D. priklausantį turtą 38 Eur, T. K. priklausantį turtą 38 Eur, A. A. priklausantį turtą 38 Eur, N. B. priklausantį turtą 38 Eur, viso - 152 Eur.
R. N. kaltę dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 198¹ straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 4 dalyje kaltu prisipažino ir parodė, kad jis neteisėtai prisijungė prie D. B. FACEBOOK paskyros bei pasinaudodamas jos asmens duomenimis atidarė banke MANEUVER sąskaitą, į kurią asmenys jam pagal melagingus skelbimus pervesdavo pinigus. Kadangi įvykis buvo seniai sunkiai pamena visas įvykio aplinkybes. Moters vardu D. B. jis nepažįsta, iš kokio miesto ji yra nežino. Jis susipažino internetu su kažkokiu jam nepažįstamu asmeniu ir jam pasiūlė užsidirbti pinigų. Jam tas žmogus atsiuntė kažkokią nuorodą, kurią jis turėjo persiųsti bet kokiam asmeniui, kad galėtų prisijungti prie jo FACEBOOK paskyros. Jis pats asmeniškai susikūrė Facebook paskyrą "K. K.". Atsitiktinai kažkokioje grupėje, rado tos moters parašytą laišką, kad ją domina Maneuver banke atsidaryti sąskaitą ir už tai gauti bonusą. Tada jis parašė tai moteriai, nusiuntė nuorodą, kurią buvo gavęs iš jam nepažįstamo asmens ir tada moteris per tą nuorodą turėjo pasitvirtinti savo asmens tapatybę. Jis jos asmens dokumento neprašė, jos Facebook paskyroje nematė jokio asmens dokumento. Buvo įėjęs į tos moters FACEBOOK paskyrą, tačiau toje paskyroje nieko nedarė, jokių moters duomenų nepakeitė. Kuomet jis nusiuntė tai moteriai nuorodą, ji turėjo patvirtinti savo tapatybę nusiųsdama savo asmens dokumento kopiją į tą banką. Dabar tiksliai nepamena, ar vieną, ar du kartus jis siuntė tą nuorodą. Nuorodą lyg buvo nusiuntęs į tos moters Facebook paskyrą per „Messenger“ ir dar į jos nurodytą el. paštą, tačiau dabar jo adreso nepamena. Nuoroda sudaryta iš kažkokių skaičių ir raidžių, bet tiksliai nepamena. Tada jis kažkur suvedė savo asmens duomenis, t. y. nurodė el. paštą (duomenys neskelbtini) ir tel. Nr., tiksliai nepamena, bet pabaiga 4745. Tuo numeriu jis tuo metu naudojosi. Viską darė būdamas savo namuose. Tiksliai neatsimena, kaip jis gavo prisijungimus prie to banko - ar jam ta moteris persiuntė ar jis gavo juos į nurodytą savo el. paštą. Tada jis per savo susikurtą Facebook paskyrą grupėje "Ž. L." įdėjo skelbimą apie neva parduodamą žieminę palapinę už 35 Eur, o kitoje grupėje - lyg "telefonų turgelis" įdėjo skelbimą apie parduodamą telefoną SAMSUNG S10 už 120 Eur, tačiau pastarąjį skelbimą greitai ištrynė. Dėl parduodamos palapinės jam asmeniškai parašė keturi ar daugiau asmenų per "Messenger" programėlę. Jiems visiems nurodė pinigus pervesti į D. B. banko sąskaitą nurodydamas jos numerį ir papildomai dar po 3 Eur už atsiuntimą. Jokios palapinės, telefono neturėjo. Kuomet žmonės pervesdavo pinigus į nurodytą sąskaitą, jam per "Messenger" atsiųsdavo patvirtinimą apie pervestus pinigus. Visus pinigus pervesdavo į savo pusbrolio R. M. banko sąskaitą „Swedbank“ AB banke, numerio nežino. Jis pats savo banko sąskaitos neturėjo. Savo pusbrolio sąskaitos numerį jis turėjo senai, todėl tuo metu jam nereikėjo jo prašyti. Pinigus pervesdavo ne iš karto visus. R. M. jis paprašė, kad jam nuimtų pinigus. Jis visada kartu buvo su juo, kai jis jam išgrynindavo pinigus. Už tai jam yra davęs lyg po 20 Eur. Jis buvo R. M. sakęs, kad turi tokios moters vardu sąskaitą, į kurią jis gauna pinigus už neva parduodamas prekes. Sąskaita naudojosi apie savaitę laiko, tačiau tikslesnio laiko nepamena. Jis nepamena, ar jam tą sąskaitą užblokavo, bet jis ją ištrynė. Pinigus išleido savo reikmėms. Facebook paskyros "K. K." jis taip pat neturi ir ją yra ištrynęs. Dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, supranta, kad pasielgė negerai. Taip pasielgė, nes susigundė lengvu uždarbiu. Prie asmenų sąskaitų jungėsi per savo mobilaus ryšio telefoną REDMI, kurio šiuo metu nebeturi, nes jis sudužo ir jį išmetė (4 t. b. l. 39-42; 47-50).
Motyvuojamoji dalis
Be R. N. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais:
Nukentėjusysis A. A. parodė, kad 2022-12-23 vakare jis socialinio tinklo „Facebook“ privačioje grupėje „Ž. L.“ rado skelbimą apie parduodamą žieminę žvejybinę palapinę. Skelbime buvo palapinės fotonuotrauka, po ja aprašyta, kad parduodama palapinė. Ją pardavinėjo asmuo pasivadinęs „K. K.“. Jo anketą pasižiūrėjo, tai pamena, kad profilio nuotrauka buvo vaikino gamtoje, laikančio meškerę. Daugiau apie tą asmenį nerodė jokių duomenų. Pardavėjo profilio identifikatoriaus nėra išsisaugojęs. Su minėtu asmeniu sutarė dėl palapinės pirkimo. Už palapinę su siuntimu liepė pervesti 38 eurus į D. B. sąskaitą Nr. LT (duomenys neskelbtini). Iš savo "SEB" banko sąskaitos jis pinigus pervedė 2022-12-24, apie tai informavo pardavėją, o jis jam pranešė, kad išsiųs prekę. Jis nusiuntė paštomatų sąrašą, kurie yra jo gyvenamajame mieste, kad matytų kur reikia siųsti. Vėliau parašė, kad palapinę jam išsiuntė. Siuntos sekimo kodo jam neatsiuntė, prekės iki šios dienos negavo, su pardavėju daugiau susisiekti nebuvo galimybės. Bendravimas su pardavėju vyko "Messenger" programėle. Jam padaryta 38 eurų turtinė žala. Taip pat socialiniame tinkle "Facebook " rado informacijos, kad minėtas pardavėjas yra sukčius, kuris buvo susikūręs netikrą anketą, bet informaciją pamatė jau po to, kai pervedė pinigus (1 t., b. l. 39-40).
Nukentėjusysis N. B. parodė, kad 2022-12-24 socialiniame tinklalapyje "Facebook" rado skelbimą apie parduodamą prekę - palapinę. Skelbimo nuorodos bei kitų identifikuojančių duomenų, bei jo patalpinimo datos pateikti negali, nes tokios informacijos neturi išsaugojęs. Patalpintame skelbime buvo nurodyta, kad parduodama palapinė bei jos kaina 35 Eur. Kai susirašinėjo su pardavėju, šis nurodė, kad palapinė kainuoja 35 Eur ir siuntimas 3 Eur, taigi iš viso jam turėjo pervesti 38 Eur. Prie skelbimo taip pat buvo įdėta palapinės nuotrauka. Apie parduodamą palapinę informacija socialiniame tinkle buvo patalpinęs asmuo, kuris buvo pasivadinęs "K. K.". Internetiniame tinklapyje "Facebook" prie pardavėjo anketos buvo nuotrauka bei pateikti tik duomenys su asmeniu pasivadinusiu "K. K.", todėl telefono numerio, el. pašto adreso ir kitos informacijos, leidžiančios identifikuoti asmenį nebuvo. 2022-12-24 apie 11 val. 38 min. atliko 38 Eur bankinį pavedimą į banko sąskaitą (duomenys neskelbtini), priklausančią D. B.. Bankinį pavedimą atliko iš savo banko sąskaitos (duomenys neskelbtini). Dėl parduodamos prekės bendravo per programėlę ,,Messenger" žinutėmis, kitokiais būdais su pardavėju nebendravo. Asmens D. B. nepažįsta, ji jam nežinoma (1 t., b. l. 76-80).
Nukentėjusysis V. D. parodė, kad 2022-12-24 socialiniame tinklalapyje "Facebook" skelbimų portale "Žvejys ligonis" rado skelbimą apie parduodamą prekę palapinę. Patalpintame skelbime buvo nurodyta, jog yra parduodama palapinė, o kitokios informacijos nurodytos skelbime neprisimena. Internetiniame tinklapyje "Facebook" prie pardavėjo anketos buvo nuotrauka bei pateikti tik duomenys su asmeniu pasivadinusiu "K. K.", todėl telefono numerio, el. pašto adreso ir kitos informacijos, leidžiančios identifikuoti asmenį neturi, tik pateikia išsaugotą jo identifikuotą fotonuotrauką darytą iš anketos. Pardavėjas pasivadinęs internetiniame tinklapyje buvo "K. K.". 2022-12-24 09.21 val. atliko 38 eurų pavedimą į banko sąskaitą LT (duomenys neskelbtini), priklausančią D. B. iš savo sąskaitos (duomenys neskelbtini) Swedbank AB. Dėl parduodamos prekės bendravo per programėlę ,,Messenger" žinutėmis, nusipirktos prekės niekas neatsiuntė. Nurodė, kad asmens D. B. nepažįsta( 1 t., b. l. 150-154).
Nukentėjusysis T. K. parodė, kad 2022 m. gruodžio mėnesį prieš Kalėdas (tikslios datos nepamena), socialiniame tinkle "Facebook", žvejų grupėje jo žmona D. K. rado skelbimą, kuriame buvo parduodama žvejybinė palapinė, kurią žmona norėjo nupirkti jam kaip dovaną. Žvejybinės palapinės kaina buvo nurodyta 38 eurai. Pasakyti, kada buvo patalpintas skelbimas, negali, nes neturi skelbimo nuorodos. Socialiniame tinkle "Facebook" žvejybinę palapinę pardavinėjo vyriškis, koks vyro vardas ar pavardė pasakyti negali, ne pats palapinę pirko. Žmona taip pat duomenų neišsisaugojo. Pinigus, t. y. 38 eurus, už žvejybinę palapinę pervedė į D. B. banko sąskaitą (duomenys neskelbtini). Banko pavedimą atliko iš savo banko sąskaitos (duomenys neskelbtini). Su pardavėju jo žmona bendravo per programėlę "Messenger", pardavėjas buvo vyras. D. B., kuriai pervedė pinigus už perkamą prekę, nepažįsta ir sužinojo tokią tik tada, kai reikėjo pervesti pinigus (1 t., b. l. 182-185).
Nukentėjusioji D. B. parodė, kad 2022-12-20 ji Facebook paskyroje parašė, kad ją domina Maneuver lt (Genome), jų bonusas, nes kaip buvo skelbiama, kas atsidarys jų banke sąskaitą, gaus bonusus, tai reiškia prisiregistravus gauni apie 5 eurus. 2023-12-23 apie 7.37 val. ji per Messenger programėlę sulaukė žinutės iš "K. K.". Ten buvo parašyta, ar nori gauti bonusą, ji atrašė, ką reikia daryti, atrašė, kad pasakys. "K. K.“ jai parašė, kad į jos el. paštą ateis Facebook nuoroda, kurią ji turi paspausti. Jai parašius, kodėl ji tai turi padaryti, atrašė, kad taip reikia. Ji pirmą kartą nieko nespaudė, tada "K. K." atsiuntė tą nuorodą ir prašė vėl paspausti. Antrą kartą ji paspaudė tą nuorodą, kad leistų tam asmeniui prisijungti prie jos Facebook paskyros. 2022-12-24 ji atidarė programėlę "Messenger" ir pamatė įkeltą nuorodą su joje esančia jos asmens tapatybės kortele. Jos ji neatidarinėjo, ją tuoj pat ištrynė, nes išsigando, nesuprato kas vyksta. Po to savo el. pašte (duomenys neskelbtini) gavo pranešimą iš Facebook, kad kažkoks asmuo bandė prisijungti prie jos Facebook paskyros "Daiva0". Tada suprato, kad iš jos asmeninės Facebook paskyros buvo pavogti joje saugomi galerijoje duomenys ir jos asmens tapatybės kortelių kopijų nuotraukos bei buvę su jos atvaizdu vaizdo įrašai. Socialiniame tinklapyje Facebook jos asmeninė paskyra vadinasi "D. B.", nuotraukoje šerkšnoti medžio lapai, jos paskyros idenfikacijos kodas yra (duomenys neskelbtini). Ji turi du elektroninius paštus "(duomenys neskelbtini)" ir "(duomenys neskelbtini)". Antru elektroniniu paštu yra prisiregistravusi prie socialinio tinklapio Facebook savo paskyros. Po 2022-12-23, kai buvo įsilaužta į jos Facebook paskyrą, ji pasikeitė visus prisijungimo duomenis, pakeitė slaptažodį. Ji naudojasi tuo pačiu telefonu Nr. (duomenys neskelbtini), kurį turi daug metų ir kito telefono numerio neturi. Turi vieną banko sąskaitą AB „Swedbank“ banke ir daugiau banko sąskaitų neturi savo vardu. "K. K." ją užblokavo ir ji negali pateikti susirašinėjimo su "K. K." duomenų. Kaip ir kokiu būdų paėmė jos asmens tapatybės kortelę iš mobiliojo ryšio telefono galerijos, ji nežino ir negali paaiškinti. Su "K. K." bendravo tik per Messenger susirašinėjimo programą susirašant žinutėmis. Kas galėjo įsilaužti į jos paskyrą, nežino (2 t. b. l. 35-36; 38-41).
Iš 2023-01-23 Maneuver LT pateikto rašto nustatyta, kad 2022-12-23 nuotoliniu būdu buvo atidaryta sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) D. B. vardu. Nurodytas gyvenamasis adresas: (duomenys neskelbtini), nurodyti kontaktiniai duomenys: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 61)
Iš 2023-01-30 Maneuver Lt pateikto sąskaitos išrašo nustatyta, kad į D. B. sąskaitą asmenys T. K., N. B., V. D., A. A. pervedė po 38 Eur (2 t., b. l. 65-69)
Iš 2023-03-28 tarnybinio pranešimo dėl telefono (duomenys neskelbtini) išklotinės gavimo nustatyta, kad skelbimas patalpintas iš paskyros "K. K.", prie paskyros pateikta ši informacija: "Dirba Wilno, Vilniaus Apskritis, Lithuania, nuo 2022 m. spalio 16 d. iki dabar". Su šiuo vartotoju nukentėjusieji ir susirašinėjo per pokalbių programą "Messenger". Patikrinus duomenis "Facebook" platformoje, nustatyta, kad "K. K." paskyros URL adresas yra (duomenys neskelbtini). Facebook paskyroje "K. K." nurodytas telefono Nr. (duomenys neskelbtini), kuri buvo sukurta 2022-09-30. Taip pat yra pateikti duomenys iš banko "Maneuver LT" UAB, apie tai, kad banko sąskaita (duomenys neskelbtini) D. B. vardu atidaryta 2022-12-23 nuotoliniu būdu, nurodytas kontaktinis telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Gavus IMSI ir IMEI priklausomybę nustatyta, kad telefono Nr. (duomenys neskelbtini) (UAB "Bitė Lietuva") įdėtas į mobiliojo ryšio įrenginį, kurio IMEI (duomenys neskelbtini) buvo įdėtas nuo 2022-12-01 00:02:52 val. 2023-02-21 18:34:25 val., nuo 2023-02-21 18:42:53 val. iki 2023-02-21 18:43:05 val. buvo įdėta SIM kortelė su numeriu (duomenys neskelbtini) (UAB "Bitė Lietuva"), laikotarpiu nuo 2023-02-21 18:46:29 val. iki 2023-03-09 23:17:45 val. buvo įdėta SIM kortelė su Nr. (duomenys neskelbtini) (UAB "Bitė Lietuva") (2 t., b. l. 143-145).
Iš 2023-04-05 tarnybinio pranešimo dėl telefono išklotinės analizės nustatyta, kad telefono numeris (duomenys neskelbtini) (išankstinė apmokėjimo SIM kortelė UAB "Bitė Lietuva"), IMEI (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2022-10-03 00:00:03 val. iki 2023-02-21 18:34:25 val. jungėsi prie bokštų Nr. (duomenys neskelbtini), esančiu adresu (duomenys neskelbtini). Šis telefono numeris daugiausia naudojosi interneto paslauga. 2022-12-22 laikotarpiu nuo 16:30 val. iki 16:34 val., 21:25:05 val.; 2022-12-23 03:27:44 val., laiku 10:39:57 val., laikotarpiu nuo 15:20:29 val. iki 15:42:27 val.; 2022-12-24 laikotarpiu nuo 01:48:40 val. iki 01:50:14 val., laiku 04:18:33 val., 2022-12-27 laikotarpiu nuo 10:24:27 val. iki 17:34:12 val., 2022-12-28 13:47:31 val., 2022-12-30 12:43:09 val., 2023-01-03 23:01:28 val., 2023-01-23 11:11:49 val., yra gaunamos žinutės nuo banko Genome (UAB "Maneuver LT, UAB), kurių metu jungėsi prie bokštų, adresu (duomenys neskelbtini). 2022-12-11 16:22 val., 2023-01-10 17:28:18 val.. gavo žinutes iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojasi R. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), siuntėjas jungėsi prie bokštų, adresu (duomenys neskelbtini). 2022-12-22 02:23:11 val. ir 2023-01-18 23:01:25 val., jungėsi prie socialinio tinklapio "Faceboook", prie bokštų (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 152-154).
Iš 2023-04-03 tarnybinio pranešimo dėl Facebook "K. K." IP adreso analizės nustatyta, kad laikotarpiu nuo 2022-09-30 20:08:26 val. iki 2022-09-30 21:48:03 val. prie IP adreso (duomenys neskelbtini) jungėsi abonentinis telefono Nr. (duomenys neskelbtini) (UAB "Bitė Lietuva"). Šiuo IP adresu 2022-09-30 21:11:25 val. buvo registruota "Facebook" paskyra "K. K.". 2022-12-23 buvo atidaryta nuotoliniu būdu banko sąskaita (duomenys neskelbtini) D. B. vardu banke Maneuver LT, UAB, kurios metu pateiktas kontaktinis telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Šis telefono numeris jungėsi IP adresais prie banko: IP adresas (duomenys neskelbtini) jungėsi 2022-12-26 nuo 01:30:31 val. iki 02:19:27 val.; IP adresas (duomenys neskelbtini)jungėsi 2022-12-26 nuo 23:24:12 val. iki 2022-12-27 00:04:49 val.; IP adresas (duomenys neskelbtini) jungėsi 2022-12-28 nuo 08:12:43 val. iki 2022-12-28 09:14:55 val. (3 t., b. l. 27-28).
Baudžiamojoje byloje surinkta pakankamai įrodymų, kurie leidžia teigti, kad kaltinamasis R. N. 2022 m. gruodžio 23 d. apie 07.37 val., Tauragės mieste, naudodamasis asmeniniais elektroniniais įrenginiais (mobilaus ryšio telefonu), neteisėtai, atsiųsdamas nukentėjusiajai D. B. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) prisijungimo patvirtinimo kodus, prisijungė prie nukentėjusiosios D. B. asmeninės Facebook paskyros „D.“, tokiais savo veiksmais pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos duomenis neteisėtai prisijungė prie nukentėjusiosios D. B. informacinės sistemos www.facebook.com paskyros. Kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia, nes žinojo, kad neteisėtai prisijungė prie asmeninės kito asmens paskyros socialiniame tinkle, tokiu būdu pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, todėl tokie jo veiksmai kvalifikuotini pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį.
Taip pat, byloje aptarti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis R. N. 2022 m. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą dieną socialinio tinklapio Facebook esančioje grupėje "Ž. L.“ iš profilio "K. K.", paskyros URL adresas (duomenys neskelbtini), įdėjo melagingą skelbimą apie parduodamą žieminę palapinę, pagal kurį V. D. 2022 m. gruodžio 24 d. 09.21 val. iš savo banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) pervedė 38 Eur į R. N. nurodytą Maneuver UAB banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kurią jis 2022 m. gruodžio 23 d., Tauragės mieste, būdamas savo namuose, nuotoliniu būdu, naudodamasis savo asmeniniais elektroniniais įrenginiais atsidarė D. B. vardu sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) MANEUVER LT, UAB banke, nurodydamas savo kontaktinius duomenis (elektroninio pašto adresą, telefono numerį); taip pat, įdėjo melagingą skelbimą apie parduodamą žieminę palapinę, pagal kurį T. K. 2022 m. gruodžio 24 d. 09.32 val. į R. N. nurodytą Maneuver UAB banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančią D. B., iš savo banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) pervedė 38 Eur; įdėjo melagingą skelbimą apie parduodamą žieminę palapinę, pagal kurį A. A. 2022 m. gruodžio 24 d., apie 09.50 val. į R. N. nurodytą Maneuver UAB banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančią D. B., iš savo banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) pervedė 38 Eur; įdėjo melagingą skelbimą apie parduodamą žieminę palapinę, pagal kurį N. B. 2022 m. gruodžio 24 d. 11.38 val. į R. N. nurodytą Maneuver UAB banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančią D. B., iš savo banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) pervedė 38 Eur. Tokiu būdu kaltinamasis neteisėtai įgijo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, neteisėtai atliko finansines operacijas, neteisėtai panaudodamas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis bei apgaule savo naudai įgijo nedidelės vertės svetimą turtą, viso 152 Eur. Todėl kaltinamojo veiksmai tinkamai kvalifikuoti pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 4 dalį.
Kaltinamajam R. N. prokuroras siūlo už nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 4 dalyje, paskirti 10 parų arešto; už nusikalstamą veiką, numatytą BK 198¹ straipsnio 1 dalyje, paskirti 20 parų arešto; už nusikalstamą veiką, numatytą BK 214 straipsnio 1 dalyje, paskirti 30 parų arešto. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę - 45 paras arešto bausmę. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę - 30 parų arešto. Prašo taikyti BK 92 straipsnio 1 dalį ir atidėti bausmės vykdymą 6 mėn. paskiriant intensyvią priežiūrą - jo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninėmis stebėjimo priemonėmis, nustatant R. N. buvimo vietą namuose nuo 23 val. iki 6 val. Prašo paskirti R. N. auklėjamojo poveikio priemonę - elgesio apribojimą 4 mėn., įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje.
Kaltinamasis sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat su bausmės rūšimi ir jos dydžiu.
R. N. nusikaltimus padarė būdamas nepilnamečiu. Teismas, skirdamas bausmes kaltinamajam atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslą, kaltinamojo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, taip pat į R. N. gyvenimo ir auklėjimo sąlygas, anksčiau taikytas poveikio priemones ir jų veiksmingumą, į jo elgesį po nusikaltimų padarymo (BK 54 straipsnis, 91 straipsnis).
Kaltinamasis padarė vieną tyčinį nesunkų nusikaltimą (BK 198¹ straipsnio 1 dalis), vieną tyčinį apysunkį nusikaltimą (BK 214 straipsnio 1 dalis) ir baudžiamąjį nusižengimą (BK 182 straipsnio 4 dalis). Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai dėl to gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis du kartus teistas (3 t., b. l. 147-149), baustas administracine tvarka (3 t., b. l. 143-146), jis mokosi (duomenys neskelbtini), 11-oje klasėje.
Teismas sprendžia, kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už padarytas nusikalstamas veikas paskyrus įstatymo sankcijose numatytas ir prokuroro siūlomas bausmes– areštus. Švelnesnių bausmių paskyrimas nedarys jokios įtakos kaltinamojo elgesiui, nes jis nusikalstamas veikas padarė kai dar nebuvo atlikęs jam paskirtos laisvės apribojimo bausmės. Jis 2022 m. vasario 14 d. bei 2022 m. gegužės 3 d. buvo nuteistas laisvės apribojimo bausmėmis už sukčiavimą, taip pat neteisėtą narkotinių medžiagų įgijimą ir laikymą. Šių bausmių paskyrimas nesustabdė jo nuo naujų nusikalstamų veikų padarymo, visiškai nepakeitė jo elgesio. Bauda pagal BK 214 straipsnio 1 dalį jam taip pat negali būti skiriama, nes kaltinamasis nedirba, neturi savo turto (BK 90 straipsnio 3 dalis). Paskirtos bausmės pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir BK 182 straipsnio 4 dalį bendrinamos jas apimant, nes nustatyta ideali nusikalstamų veikų sutaptis (BK 63 straipsnio 2 dalis, 5 dalies 1 punktas). Ši subendrinta bausmė bendrinama su bausme paskirta pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį, jas iš dalies sudedant (BK 63 straipsnio 4 dalis). Paskirta bausmė mažinama vienu trečdaliu, nes kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu (BK 64¹ straipsnis).
R. N. nusikalstamas veikas padarė būdamas nepilnamečiu, jam arešto bausmė skiriama pirmą kartą, jis mokosi, todėl jo atžvilgiu taikytinos BK 92 straipsnio 1 dalies nuostatos ir arešto bausmės vykdymas atidėtinas 6 mėnesiams, paskiriant intensyvią priežiūrą - jo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninėmis stebėjimo priemonėmis, nustatant kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu jis privalo būti namuose, adresu (duomenys neskelbtini) nuo 23 val. iki 6 val. Taip pat, R. N. skirtina auklėjamojo poveikio priemonė - elgesio apribojimas 4 mėnesiams, įpareigojant per šį laiką dalyvauti elgesio pataisos programoje (BK 92 straipsnio 5 dalis).
Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,
nusprendžia:
pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 4 dalį ir paskirti 10 parų arešto bausmę,
pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 20 parų arešto bausmę,
pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam 30 parų arešto bausmę.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes pagal BK 182 straipsnio 4 dalį ir BK 214 straipsnio 1 dalį subendrinti apėmimo būdu, šią bausmę subendrinti su bausme paskirta pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį dalinio sudėjimo būdu ir paskirti 45 parų arešto bausmę.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti R. N. galutinę 30 parų arešto bausmę.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 straipsnio 1 dalimi, atidėti arešto bausmės vykdymą 6 mėnesiams paskiriant R. N. intensyvią priežiūrą – jo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis nustatant, kad arešto bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu jis privalo būti namuose, adresu (duomenys neskelbtini) nuo 23 val. iki 6 val.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 straipsnio 5 dalimi, 82 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 87 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirti R. N. auklėjamojo poveikio priemonę - elgesio apribojimą 4 mėnesiams, įpareigojant per šį laiką dalyvauti elgesio pataisos programoje.
Palikti R. N. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios.
Išaiškinti R. N., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos, paduoti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmams prašymą, reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.
Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.