Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas Zederštremas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka spręsdamas ieškovo J. V. ieškinio atsakovui G. G. dėl skolos priteisimo priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas J. V. kreipėsi į teismą su ieškiniu, reikalaudamas priteisti iš atsakovo G. G. 765 Lt skolą, 34 Lt palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo įsakymo visiško įvykdymo dienos ir bylinėjimosi išlaidas, kuras sudaro 72 Lt žyminis mokestis ir 10 Lt išlaidų atsakovo deklaruotai gyvenamajai vietai sužinoti.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinį atsisakytina priimti kaip neteismingą Pakruojo rajono apylinkės teismui.

Lietuvos Respublikos CPK 29 str. įtvirtinta bendroji teritorinio teismingumo taisyklė. Ši taisyklė reiškia, kad ieškinys pareiškiamas pagal atsakovo gyvenamąją vietą, o jeigu atsakovas yra juridinis asmuo – pagal juridinio asmens buveinę. Civilinio kodekso 2.16 straipsnis, apibrėždamas fizinio asmens gyvenamosios vietos sąvoką, numato, jog tokia gyvenamąja vieta laikoma vieta, kurioje asmuo faktiškai dažniausiai gyvena. Teismui iš teismų informacinės sistemos „LITEKO“ duomenų žinoma, kad ieškinyje nurodytu adresu – (duomenys neskelbtini), atsakovas tik yra deklaravęs gyvenamąją vietą, tačiau ten faktiškai negyvena. Teismas turi duomenų, kad atsakovas G. G. gyvena (duomenys neskelbtini) (šiuo adresu jam buvo įteiktas teismo šaukimas administracinėje byloje Nr. A2.6-25-284/2014 m.). Kadangi atsakovas G. G. negyvena Pakruojo rajone, o, teismo žiniomis, gyvena (duomenys neskelbtini), todėl kreditoriaus pareiškimas atsakovui G. G. neteismingas Pakruojo rajono apylinkės teismui, o teismingas Akmenės rajono apylinkės teismui.

Esant išdėstytoms aplinkybėms, ieškovo J. V. ieškinį atsakovui G. G. atsisakytina priimti, kaip neteismingą Pakruojo rajono apylinkės teismui. Ieškovui išaiškintina jo teisė su tuo pačiu ieškiniu kreiptis į Akmenės rajono apylinkės teismą.

Be to, atkreiptinas ieškovo dėmesys į tai, kad ieškinys neatitinka įstatymo nustatytų reikalavimų, numatytų Lietuvos Respublikos CPK 113 straipsnyje, nes prie ieškinio pridėtų dokumentų kopijos nepatvirtintos įstatymo nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 29 str., 137 str. 2 d. 2 p., teismas

nutaria:

Ieškovo J. V. ieškinį atsakovui G. G. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo atsisakyti priimti, kaip neteismingą Pakruojo rajono apylinkės teismui.

Išaiškinti ieškovui jo teisę su tuo pačiu ieškiniu kreiptis į Akmenės rajono apylinkės teismą.

Atkreipti ieškovo dėmesį į tai, kad ieškinys neatitinka įstatymo nustatytų reikalavimų, nes prie ieškinio pridėtų dokumentų kopijos nepatvirtintos įstatymo nustatyta tvarka.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.