Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas, sekretoriaujant Rasai Jurkštienei, dalyvaujant VŠĮ Kupiškio rajono savivaldybės Pirminės asmens sveikatos priežiūros centro atstovei G. M., prokurorei Irenai Pšalgauskienei, asmeniui, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė – M. K., teismo posėdyje išnagrinėjęs VŠĮ Kupiškio rajono savivaldybės Pirminės asmens sveikatos priežiūros centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės pratęsimo M. K., a. k. (duomenys neskelbtini)

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-07-17 Kupiškio rajono apylinkės teismo nutartimi M. K. paskirta priverčiamoji medicinos priemonė- ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal M. K. gyvenamąją vietą.

VŠĮ Kupiškio rajono savivaldybės PASPC teikimu prašoma M. K. priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis- tęsti.

Komisija nurodo, kad M. K. psichinė būsena šiuo metu nėra stabili, pacientas pats nėra suinteresuotas medikamentų vartojimu, išlieka kritikos stoka ligos atžvilgiu, priešiškumas brolio šeimai, įtampa, baimė.

M. K. paaiškino, jog sutinka, kad jam toliau būtų tęsiamas ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Didelių nusiskundimų dėl sveikatos neturi, pradėjus vartoti vaistus pagerėjo santykiai su broliu. Tvarkytis jam padeda socialinio darbuotojo padėjėja – nuperka produktų, padeda paruošti maisto.

Prokurorė siūlo teikimą tenkinti.

Teikimas tenkintinas.

Komisijos dėl priverčiamųjų medicinos pobūdžio priemonių pratęsimo medicininės apžiūros išvadoje nurodoma, kad M. K. pas psichiatrą pradėjo lankytis nenoriai, reguliariai lankosi nuo 2015-11-11. Atvyksta kartu su socialine darbuotoja, kuri informavo, kad M. K. nuolat vartoja vaistus. Tačiau vaistus vartoja ne itin noriai.

Iš išvados aprašomosios dalies, institucijos atstovės paaiškinimų matyti, kad M. K. objektyviai sąmoningas, dalinai orientuotas. Pokalbio metu kiek sulėtintas, kontaktas formalus. Klausimų-atsakymų ribose atsakymai į klausimus trumpi, konkretūs. Mąstymas mažo produktyvumo, konkretus. Nuotaika disforiška, intelektas defektinis, išlieka nekritiškas ligos atžvilgiu, santykių su broliu atžvilgiu, pastoviai jaučia grėsmę ir brolio šeimos.

Teikimą pateikusios institucijos atstovė nurodė, kad M. K. psichinė būklė nepakitusi, todėl ambulatorinį priverstinį gydymą tikslinga tęsti.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes laikytina, kad M. K. psichinė būklė yra nepagerėjusi, jis priverstinai stebimas dėl padarytos smurtinės baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos, laikytina, kad jo socialinis pavojingumas nėra didelis, tačiau nėra toks, kad būtų galima panaikinti priverčiamąją medicinos priemonę.

Teismo nuomone, esant dabartinei M. K. psichinei būsenai, tikslinga toliau tęsti jo priverstinį gydymą ambulatorinėmis sąlygomis, teikimas laikytinas pagrįstu. Socialinio darbuotojo padėjėja kontroliuoja, kad M. K. vartotų vaistus.

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 str. 3 d. 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

VŠĮ Kupiškio rajono savivaldybės Pirminės asmens sveikatos priežiūros centro teikimą tenkinti.

Pratęsti M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) priverčiamosios medicinos priemonės- ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Kupiškio rajono apylinkės teismą.