Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėjas Ričardas Prašmuntas, susipažinęs su baudžiamąja byla, kurioje,-

E. L., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lenkas, nevedęs, įgijęs pagrindinį išsilavinimą, nedirbantis, neregistruotas Užimtumo tarnyboje, gyvenantis ir deklaravęs gyv. vietą (duomenys neskelbtini)., baustas administracine tvarka, turintis galiojančių administracinių nusižengimų, teistas:

1) 2020-01-15 Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų nuosprendžiu pagal BK 22 str. 178 str. 2 d. (3 nusikalstamos veikos), paskiriant galutinę subendrintą bausmę - 1 metų ir 2 mėnesių laisvės apribojimą. Bausmė atlikta 2021-04-06, teistumas išnykęs, asmuo laikomas neteistu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. L. neblaivus vairavo transporto priemonę, o būtent: jis 2024-05-04 apie 12.15 val. Trakų r. sav., Lentvaryje, Geležinkelio g., ties pastatu Nr. 11A, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo motorinę transporto priemonę - L. I. priklausantį 1 030 Eur (su PVM) vertės automobilį "Audi A4 Avant", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) - būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas (policijos pareigūnai tikrinimo metu nustatė, kad jo iškvėptame ore yra 2,28 promilės etilo alkoholio koncentracija).

Šiais savo veiksmais E. L. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 281-1 str. 1 d.

Ikiteisminio tyrimo metu 2024-05-06 kaltinamasis E. L. parodė, kad jam pareikštą įtarimą jis suprato ir savo kaltę pilnai pripažįsta. Psichinėmis ligomis neserga, narkologinio dispancerio įskaitoje neįrašytas. 2024-05-03, nuo maždaug 21.00 val., jis kartu su draugu L. I., gyv. (duomenys neskelbtini), gėrė alkoholinius gėrimus pas L. namuose, pastarojo kieme. Dviese išgėrė apie 2 l. alkoholinio gėrimo - degtinės. Abu kartu po gėrimo lauko virtuvėlėje užmigo. 2024-05-04 ryte abu atsikėlė ir dar kartu išgėrė 0,5 l. degtinės. Paskui pamatė, kad L. iš girtumo užmigo savo automobilyje "Audi A4", valstybinių numerių neprisimena. L. užmigo keleivio vietoje, prie vairuotojo vietos. Jis žinojo, kad L. raktelius nuo automobilio laiko automobilio daiktadežėje. Kai L. užmigo, jis pamatė, kad baigėsi alkoholis, ir nusprendė nuvažiuoti iki "Maxima" parduotuvės Lentvaryje. Tada jis pasiėmė L. automobilio raktelius iš daiktadežės ir, L. miegant priekinėje keleivio sėdynėje, vairavo L. automobilį link minėtos "Maxima" parduotuvės. Bevažiuojant link parduotuvės, Geležinkelio gatvėje, Lentvaryje, Trakų r. sav., prie perėjos priešais važiuojantis automobilis sustabdė praleisti pėsčiuosius, o jis nespėjo sureaguoti ir L. automobiliu atsitrenkė į priešais važiavusio automobilio galą. Tada dėl eismo įvykio buvo iškviesta policija ir jam buvo nustatytas girtumas. Pirmu pūtimu jam buvo nustatytas virš dviejų promilių girtumas, tiksliai nepamena, o antru pūtimu jam buvo nustatytas maždaug panašus girtumas, taip pat tiksliai nepamena. Dar nori pridurti, kad L. prabudo tik tada, kai įvyko smūgis, kai jis atsitrenkė į kitą automobilį. Jis niekada neturėjo vairuotojo pažymėjimo, todėl jo negali pateikti. Dar nori pasakyti, kad L. automobilį jis paėmė, kai L. , būdamas girtas, miegojo automobilyje. Apie tai, kad jis važiuos į parduotuvę pirkti alkoholio, L. nieko nežinojo, ir jis mano, jog L. dėl girtumo nieko nesuvokė, pastarajam jis nieko nesakė. Pasiėlgė spontaniškai ir dėl to labai gailisi.

Ikiteisminio tyrimo metu 2024-07-01 kaltinamasis E. L. parodė, kad jam pareikštą įtarimą jis suprato ir savo kaltę jis pilnai pripažįsta. Laikosi ankstesnėje apklausoje duotų savo parodymų. Parodymų jis nekeičia ir papildymų jis neturi. Sutinku, kad byla būtų užbaigta teismo baudžiamuoju įsakymu. Dėl visko, kas įvyko, jis labai gailisi.

Ikiteisminio tyrimo metu 2024-05-06 liudytojas L. I. parodė, kad 2024-05-03 jis kartu su E. L. vartojo alkoholinius gėrimus kieme, prie jo namų. Alkoholį vartojo apie 21.00 val. Išgėrė apie litrą degtinės. Paskui abu lauko virtuvėlėje nuėjo miegoti. Ryte, 2024-05-04, dar namuose rado alkoholio ir jį suvartojo abu. Tas alkoholio vartojimas ryte, 2024-05-04, buvo paskutinis vaizdas, kurį paskutinį prisimena. Ir paskui tik prisimena, kad įvyko smūgis, t. y. eismo įvykis. Jis nesuprato, kaip tas eismo įvykis įvyko ir dėl ko įvyko, kadangi buvo girtas, prabudo sėdintis keleivio vietoje, šalia vairuotojo. O už vairo buvo E. L.. Kaip pastarasis atsidūrė už jo automobilio vairo, jis nepamena. Savo automobilio raktelius laiko automobilio daiktadežėje. Nieko nesuprato, kas įvyko, tik vėliau E. pasakė, kad pastarasis nespėjo prie perėjos sustabdyti ir atsitrenkė į priešais važiavusį automobilį. Jis nesitarė su E. , kad pastarasis kažkur tai važiuos jo automobiliu. Kodėl pastarasis taip pasielgė, jis nežino. Automobilis "Audi A4", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso jam. Šį automobilį jis įsigijo prieš maždaug 4 mėnesius. Automobilio pirkimo - pardavimo sutartis yra registruota VĮ "Regitra". Jis E. tikrai nedavė savo automobilio raktelių ir neleido pastarajam vairuoti jo automobilio, kadangi jis žinojo, jog pastarasis neturi vairuotojo pažymėjimo. E. pats pasiėmė iš jo automobilio daiktadežės raktelius, kadangi žinojo, jog jie ten yra. Ir pasiėmė tuos raktelius, kai jis iš girtumo buvo "nulūžęs" savo automobilyje ir nieko nesuvokė. Prašo grąžinti jam automobilį.

Ikiteisminio tyrimo metu 2024-06-25 liudytojas R. V. parodė, kad jis yra Vilniaus apsk. VPK Kelių policijos skyriaus 1-ojo poskyrio specialistas. 2024-05-04 pagal iš anksto sudarytą grafiką dirbo kartu su savo kolega specialistu D. K.. Apie maždaug 12.15 val. iš Vilniaus AVPK OVS buvo gautas pranešimas, kad Trakų r. sav., Lentvaryje, Geležinkelio g. 11A, automobilis "Audi", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojas yra girtas, atsitrenkė į automobilį "VW", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Nuvykus nurodytu adresu, automobilio "VW" vairuotoja, kurios pavardės dabar nepamena, paaiškino, kad, jai vairuojant automobilį ir sustojus prie pėsčiųjų perėjos, iš galo dideliu greičiu atvažiavo automobilis "Audi", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir atsitrenkė į jos vairuojamo automobilio galą, ir "Audi" automobilio vairuotojas yra neblaivus. Bendraujant su "Audi" automobilio vairuotoju, kuris, kaip paaiškėjo, yra E. L., matėsi, kad pastarasis yra akivaizdžiai neblaivus. Nuo pastarojo sklido alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli, judesiai nekoordinuoti. Kartu su "Audi" vairuotoju (E. L.) buvo ir keleivis, kuris taip pat buvo neblaivus. Vėliau išaiškėjo, kad minėtas "Audi" vairuotojas (E. L.) neturi teisės vairuoti. E. L. paaiškino, kad jis nesugebėjo sustabdyti automobilio ir atsitrenkė į stovintį "VW" automobilį. Vėliau buvo patikrintas E. L. girtumas, pirmu pūtimu pastarajam buvo nustatytas 2,31 promilės girtumas, o antru pūtimu nustatytas 2,28 promilės girtumas. Nustačius girtumą, buvo iškviestas papildomas policijos ekipažas tolimesnių aplinkybių aiškinimuisi ir minėtas girtas vairuotojas (E. L.) buvo perduotas atvykusiam ekipažui V6041.

BIRT ataskaitų žiūryklės duomenimis I. A. 2024-05-04 12.15 val. telefonu Bendrajam pagalbos centrui pranešė, kad susidūrė jos automobilis "VW", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir automobilis "Audi", valst. NR. (duomenys neskelbtini). Greitosios medicinos pagalbos nereikia. I. A. teigia, kad automobilio "Audi" vairuotojas yra neblaivus. Abu vairuotojai laukia vietoje. Vietos adresas Trakų r. sav., Lentvaris, Geležinkelio g. 11A. 12.19 val. telefonu Bendrajam pagalbos centrui pranešta, kad prie "Maximos" susidūrė automobiliai "VW", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir "Audi", valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Galimai visi neblaivūs. Praneša liudininkas, nelaukia, neprisistatė. 12.35 val. I. A. telefonu tikslino pas Bendrąjį pagalbos centrą per kiek laiko atvyks policija. Laukia.

2024-05-04 įvykio vietos apžiūros protokolo duomenimis apžiūros objektas yra automobilis "Audi A4", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), esantis Trakų r. sav., Lentvaryje, Geležinkelio g. važiuojamojoje kelio dalyje, ties pastatu Nr. 11A. Prieš automobilį stovi kitas automobilis - automobilis "VW", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilis yra žalios spalvos, universalo tipo, 5 durų. Automobilio kėbulas yra purvinas, paveiktas korozijos, aplankstytas. Ant automobilio priekinės kairės pusės sėdynės (vairuotojo) guli plastikinis butelis su skaidriu skysčiu. Už automobilio vairuotojo sėdynės, ant automobilio grindų, guli trys pilni alaus 1 l. talpos plastikiniai buteliai ir vienas pilnas 1 l. talpos sidro butelis. Automobilio priekinės dešinės pusės sėdynės (keleivio) galinėje dalyje yra 1 l. talpos atidarytas sidro butelis, kuris yra dalinai pilnas. Automobilio bagažinėje yra du tušti 1 l. talpos sidro buteliai.

2024-05-04 priverstinio transporto priemonės nuvežimo akto duomenimis iš Trakų r. sav., Lentvaris, Geležinkelio g. 11A, buvo priverstinai nuvežta transporto priemonė - automobilis "Audi A4", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kadangi buvo padaryta nusikalstama veika, numatyta BK 281-1 str. 1 d. Dalyvavo E. L..

2024-05-04 12.52 val. neblaivumo nustatymo akto duomenimis Trakų r. sav., E. L.buvo nustatyti šie neblaivumo požymiai: iš burnos sklindantis alkoholio kvapas; neadekvati elgsena; nerišli kalba; nekoordinuoti judesiai. Be to, buvo įvertinta E. L.bendra asmens būklė: negali eiti tiesia linija - pėda po pėdos; negali stovėdamas pirštu pataikyti į nosies galą (atsimerkęs ir užsimerkęs). E. L.alkotesteriu "Alcotest 6810", Nr. ARBL-0760, patikros sertifikatas Nr. 2060553, galiojantis nuo 2023-12-11 iki 2024-06-09, pirmuoju tikrinimu 12.52 val. buvo nustatytas 2,31 promilės neblaivumas antruoju tikrinimu 13.10 val. buvo nustatytas 2,28 promilės neblaivumas. E. L.sutiko su tikrinimo rezultatais, pasirašė.

2024-06-27 kitų objektų apžiūros protokolo duomenimis apžiūros objektas yra įvykio vietoje policijos pareigūno mobiliosios kūno kameros "Body" padaryti vaizdo įrašai, pavadinimais"export-t5050" ir "export-gvho3".

Vaizdo įrašo "export-t5050" trukmė: 30.10 min. Vaizdo įrašo data: 2024-05-04. Vaizdo įrašo pradžia: 12.42.27 val. Vaizdo įrašas daromas šviesiu paros metu. Policijos pareigūnai atvyksta į įvykio vietą, esančią Geležinkelio g. 11A, Lentvaryje, Trakų r. sav. Sankryžoje matyti du automobiliai, vienas jų "Audi" markės, kurio valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini)", kitas "VW" markės, kurio valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) Pareigūnas prieina prie "Audi" markės automobilio, prie kurio stovi du vaikinai, matosi, kad abu ytra neblaivūs, kadangi kalba nerišliai. Pareigūnui paklausus, kas vairavo automobilį "Audi", vienas iš vaikinų pasako, kad jis, kaip vėliau paaiškėjo, tai E. L.. Pareigūnui paprašius pateikti asmens dokumentus, E. L. atsako, kad jokių dokumentų neturi. Pareigūnas prieina prie "VW" markės automobilio stovinčios moters, kaip vėliau paaiškėjo, tai "VW" markės automobilį vairavusi moteris, I. A.. Pareigūnui paklausus, ką ji gali papasakoti apie įvykį, I. A. pasako, kad priešais ją buvo kitas automobilis, kuris praleidinėjo pėsčiuosius, einančius gatve, per perėją, todėl ji sustojo ir laukė taip pat, ir tuo metu iš galo dideliu greičiu atvažiavo "Audi" markės automobilis, kuris atsitrenkė į jos automobilio galinę dalį. Pareigūnui paklausus I. A., ar ji matė, kas vairavo "Audi" markės automobilį, I. A. ranka parodo į E. L. ir pasako, kad vairavo šitas aukštas vaikinas. Prie pareigūnų prieina vyras, kuris pasako, kad yra užfiksuotas eismo įvykis vaizdo stebėjimo kameromis. Su E. L. važiavęs keleivis yra sulaikomas policijos pareigūnų, kadangi elgiasi neadekvačiai ir neklauso pareigūnų nurodymų. Pareigūnui paklausus E. L., ar "Audi" markės automobilis priklauso jam, E. L. atsako, kad tai jo draugo automobilis. Pareigūnui paklausus E. L., ar jis turi teisę vairuoti transporto priemonę, E. L. atsako, kad ne. Pirmu pūtimu E. L. buvo nustatytas 2,31 promilės girtumo laipsnis. Pareigūnai pildo dokumentus ir laukia atvykstančio kito policijos pareigūnų ekipažo. Pareigūnas antrą kartą patikrina E. L. girtumą, antruoju pūtimu alkotesteris parodo 2,28 promilės girtumo laipsnį. Toliau ikiteisminiam tyrimui reikšmingos informacijos nėra. Vaizdo įrašo pabaiga: 13.12.28 val.

Vaizdo įrašo "export-gvho3" trukmė: 20.00 min. Vaizdo įrašo data: 2024-05-04. Vaizdo įrašo pradžia: 13.12.28 val. Vaizdo įrašas daromas šviesiu paros metu. Policijos pareigūnai laukia kito policijos pareigūnų ekipažo ir pildo dokumentus. Atvyksta kitas pareigūnų ekipažas. Toliau ikiteisminiam tyrimui reikšmingos informacijos nėra. Vaizdo įrašo pabaiga: 13.32.19 val.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių E. L. kaltę padarius nusikaltimą numatytą LR BK 281¹ str. 1 d. Už šią veiką kaltinamajam E. L. gali būti skiriama bausmė - bauda.

Prokuroro nuomone, yra visi pagrindai, kad procesas šioje byloje užbaigtinas teismo baudžiamuoju įsakymu, o už padarytą nusikaltimą, E. L. skirtina 75 MGL dydžio (3750,00 EUR) bauda.

Kaltinamasis E. L. sutiko užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutinka, kad jam būtų paskirta 75 MGL (3750,00 EUR) bauda.

Kaltinamojo E. L. baudžiamąją atsakomybę lengvinančia atsakomybe laikytina tai, jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. E. L. baudžiamąją atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė- rašytinis pasižadėjimas neišvykti.

Skiriant bausmę atsižvelgiama į tai, kad kaltinamasis E. L. įvykdė nesunkų nusikaltimą, administracine tvarka baustas, priklausomybės ligų ir psichiatrinėje įskaitoje neįrašytas, savo kaltę pripažino visiškai.

Bausme siekiama ne tik nubausti nusikaltimą padariusį asmenį, sulaikyti asmenį nuo naujų nusikalstamų veikų darymo, bet ir užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą ( LR BK 41 str.). Bausmė yra teisinga tada, kai ji atitinka padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą ir kaltininko asmenybę. Taigi, teismas atsižvelgdamas į aukščiau nurodytus bausmės parinkimo ir skyrimo principus ir kriterijus mano, kad LR BK 41 str. numatyti bausmės tikslai E. L. atžvilgiu bus pasiekti, kaltinamajam paskyrus baudą. Prokuroro siūlomas baudos dydis yra realus ir pagrįstas, todėl kaltinamajam skiriama prokuroro pasiūlyta 75 MGL (3750,00 EUR) bauda.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: nėra. Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

E.L. a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 281¹ str. 1 d. ir skirti jam 75 MGL (3750,00 EUR) baudą.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str. paskirtą bausmę E. L. sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam 500 MGL ( 2500,00 EUR ) dydžio baudą.

Nustatyti, kad 2 500 Eur (dviejų tūkstančių penkių šimtų eurų) dydžio baudą privalo sumokėti per 12 (dvylika) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 68 straipsniu paskirti E. L. baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti 3 (trejus) metus naudotis specialiąja teise vairuoti kelių transporto priemones, šį terminą skaičiuojant nuo kardomosios priemonės - specialiosios teisės sustabdymo (teisės vairuoti transporto priemones sustabdymo), paskyrimo datos, t. y. nuo 2024-05-04, uždraudžiant šiuo laikotarpiu šią specialią teisę (teisę vairuoti transporto priemones) įgyti.

Vadovaujantis BK 42 str. 6 d., 67 str. 1 d., 3 d., 72 str. 2 d., 5 d., E. L. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę - turto konfiskavimą (išieškoti valstybės naudai konfiskuotino automobilio "Audi A4 Avant", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), piniginę vertę (su PVM) atitinkančią pinigų sumą - 1 030 Eur).

E. L. paskirtas kardomąsias priemones - rašytinį pasižadėjimą neišvykti; specialiosios teisės sustabdymą (teisės vairuoti transporto priemones sustabdymą) - palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

2. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

3. Išnagrinėjus bylą teisiamajame posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

6. Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, E. L. per 12 (dvylika) mėnesių privalo sumokėti baudą. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos mokesčio kodas 6801.