- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-09-09
- Bylos Nr.
- T-572-880/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-22470-2020-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Linas Zinkevičius
- Nuteistasis
- E. P.
viešajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo kita bausme, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus kreipėsi į teismą su teikimu dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą E. P.. Nurodė, kad nuteistasis dar nėra pradėjęs atidirbinėti nemokamų darbų, nepateikia pateisinamų priežasčių kodėl negali atidirbti. Asmuo informuotas, kad probacijos tarnyba kreipsis į teismą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo kita bausme. Be to, jis nevykdo teismo skirto įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, už ką yra baustas tris kartus administracine tvarka.
Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovė teismo posėdžio metu prašė vietoj arešto bausmės nuteistajam skirti įpareigojimą gydytis priklausomybės ligas, nes asmuo turi sveikatos problemų ir jam sudėtinga atlikti tuos darbus.
Prokuroras teismo posėdžio metu prašė Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą tenkinti ir paskirti įpareigojimą gydytis nuo alkoholizmo, kadangi 4 pažeidimai dėl girtavimo rodo, kad asmuo turi problemų su alkoholio vartojimu.
Nuteistasis E. P. teismo posėdžio metu prašė teikimą netenkinti. Jis nurodė, kad sutinka gydytis nuo alkoholizmo.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Laisvės apribojimas yra viena iš vidutinio griežtumo bausmių rūšių, kurios esmę sudaro terminuotas įstatymo bei teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Pagal BK 48 straipsnio 3 dalį, laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistojo pareiga be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus, laikytis teismo nustatytų draudimų bei atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai. Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.
Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokią atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu.
Iš bylos medžiagos matyti, kad E. P. 2020 m. rugpjūčio 5 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu buvo pripažintas kaltu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį, nuteistas 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimu, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 150 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Iš nuteistojo asmens bylos matyti, kad E. P. naujų nusikaltimų nepadarė, registruojasi Užimtumo tarnyboje. Tačiau laisvės apribojimo laikotarpiu nuteistasis buvo 5 kartus baustas administracine tvarka, iš jų tris kartus dėl alkoholio vartojimo. Be to, vieną kartą patikrinimo namuose metu rastas neblaivus. Atsižvelgiant į tai, darytina išvada, kad E. P. mažiausiai keturis kartus pažeidė teismo skirtą įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Be to, jis nėra pradėjęs atidirbinėti nemokamų darbų.
Nors nuteistojo alkoholio vartojimas yra netoleruotinas ir nepateisinamas, teismas šiuo atveju mano esant pagrindą nuteistajam, dėl kurio tokio pobūdžio teikimas svarstomas pirmą kartą, suteikti galimybę pasitaisyti ir atlikti likusią laisvės apribojimo bausmę, nepakeitus jos į areštą. Teismo posėdžio metu nuteistasis sutiko gydytis nuo alkoholizmo.
Įvertinus nuteistojo elgesį bausmės vykdymo laikotarpiu, jo padarytų administracinių nusižengimų pobūdį ir kiekį, jo sveikatą neleidžiančią dirbti, kitas paminėtas aplinkybes, teismas mano, kad šiuo atveju tikslinga nuteistajam E. P. pakeisti įpareigojimą neatlygintinai išdirbti 150 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis į įpareigojimą gydytis nuo alkoholizmo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 10 dalimi, 49 straipsnio 3 dalimi, teismas
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą tenkinti.
Pakeisti nuteistajam E. P. įpareigojimą neatlygintinai išdirbti 150 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis į įpareigojimą gydytis nuo alkoholizmo.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per šį teismą.