Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, išnagrinėjusi D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), jam nedalyvaujant, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. B. 2016 m. gruodžio 24 d. 20.00 val., būdamas girtas (1,54 promilių), sugyventinės S. Š. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), vienas vartojo alkoholinius gėrimus, triukšmavo, iškeikė necenzūriniais žodžiais S. Š., matant ir girdint judviejų nepilnamečiams vaikams D. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir V. B., gim. (duomenys neskelbtini). Tokiais veiksmais jis sudarė žalingas socialines aplinkos sąlygas, kurios daro žalą vaiko psichikai, pažeidė vaikų teises į ramų ir saugų gyvenimą savo namuose, tai yra pažeidė LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 4 str. 1 d. 7 p., 6 str. 1 p.11 str., 21 str. 1 p. 2 p., reikalavimus. Taip pat nepakankamai dorai vykdė tėvų teises ir pareigas, numatytas LR Civilinio kodekso 3.155 str. ir 3.165 str. 1 d, bei padarė pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje.

D. B. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką jam pranešta tinkamai. Iš paaiškinimo matyti, kad prisipažino dėl padaryto pažeidimo ir gailisi, prašo administracinę bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Be prisipažinimo, kaltė įrodyta bylos medžiaga. Iš tarnybinio pranešimo ir S. Š. paaiškinimo (b. l. 4, 6) matyti, kad D. B. vienas vartojo alkoholinius gėrimus, triukšmavo, iškeikė necenzūriniais žodžiais S. Š., matant ir girdint judviejų nepilnamečiams vaikams. Iš tarnybinio pranešimo (b. l. 5) matyti, kad buvo gautas pranešimas apie nederamą tėvo elgesį prie vaikų. Iš pažymos apie asmens baustumą (b. l. 7, 8) matyti, kad turi galiojančių administracinių nuobaudų.

Pažymėtina, kad nuo 2017-01-01 įsigaliojusio Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 73 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams, kaip ir ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, užtraukia tėvams įspėjimą. Įvertinus ANK 73 straipsnio 1 dalį ir ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatytas sankcijas, nėra pagrindo D. B. veikos perkvalifikuoti vadovaujantis ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 2 dalies nuostatomis.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

D. B. už ATPK 181 straipsnio 1 dalies pažeidimą paskirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.