- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-03-25
- Bylos Nr.
- T-268-1083/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-08764-2019-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Marius Jankauskas
- Nuteistasis
- M. P.
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Marius Jankauskas, rašytinio proceso tvarka susipažinęs su nuteistojo M. P. prašymu įskaityti į jam paskirtą bausmę Šiaulių tardymo izoliatoriuje išbūtą laiką
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Panevėžio apylinkės teismo 2019 m. liepos 19 d. nuosprendžiu (byloje Nr. (duomenys neskelbtini)) M. P. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 150 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 1 mėnesiui su 20 MGL (1000 Eur) dydžio bauda. Laisvės atėmimo bausmę paskirta atlikti pataisos namuose. Į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2019 m. kovo 5 d. iki nuosprendžio paskelbimo – iki 2019 m. liepos 19 d.
2. Minėtos bausmės pradžia skaičiuojama nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – nuo 2019 m. liepos 19 d.
3. 2021 m. kovo 5 d. Panevėžio apylinkės teisme gautas nuteistojo M. P. prašymas, kuriuo jis, vadovaudamasis BK 66 straipsniu, prašo į jam paskirtą bausmę įskaityti nuo 2020 m. birželio 8 d. iki 2020 m. lapkričio 9 d. Šiaulių tardymo izoliatoriuje išbūtą laiką, vieną Šiaulių tardymo izoliatoriuje išbūtą parą skaičiuojant kaip dvi paras. Nurodo, kad pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2020 m. gegužės 26 d. nutartį jis buvo perkeltas iš Pravieniškių pataisos namų į Šiaulių tardymo izoliatorių, kur išbuvo nuo 2020 m. birželio 8 d. iki 2020 m. lapkričio 9 d. Teismo posėdis buvo atidėtas ne dėl jo kaltės, o dėl nukentėjusiosios Ž. J. prašymo, nes ji norėjo dalyvauti teismo procese. Jos prašymas buvo patenkintas, bet vėliau ji teisme vis tiek nedalyvavo. Šiaulių tardymo izoliatoriuje jis buvo laikomas daug prastesnėmis sąlygomis. Taip pat, dėl etapavimo į Šiaulių tardymo izoliatorių jis prarado darbo vietą, o jam grįžus atgal į Pravieniškių pataisos namus, jo darbo vieta buvo užimta, todėl dabar jis turi laukti, kol jam atsilaisvins darbo vieta. Dėl to, kad dabar nedirba, jam netaikomas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos, nors darbą prarado ne dėl savo kaltės. Tokiu būdu jis prarado visas sąlygas į lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir buvo laikomas prastesnėmis sąlygomis ne dėl savo kaltės.