Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2017-01-05 · Byla Nr. A2.6.-72-1036/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2017-01-05
Bylos Nr.
A2.6.-72-1036/2017
Teisminio proceso Nr.
4-52-3-01770-2016-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Mindaugas Povilanskas
Pažeidėjas
P. V.
Kategorijos
  • 2.7.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-72-1036/2016Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01770-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.7.4
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2017 m. sausio 5 d.Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Povilanskas, sekretoriaujant Rūtai Čereškaitei, dalyvaujant P. V., išnagrinėjęs P. V. (P. V.), a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini) k., Vilniaus r., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. V. 2016 m. lapkričio 21 d., apie 20:30 val., Vilniaus r., Dobromislės k., Linksmoji g., vairavo automobilį Ford C-Max, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam buvo nustatytas 2,45 prom., girtumas, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

P. V. posėdžio metu protokole užfiksuotus faktus ir pažeidimą pripažino, paaiškino, kad su buvusiais bendradarbiais gėrė alkoholinius gėrimus. Nusprendė važiuoti namo. Sustabdė policijos pareigūnai. Girtumą nustatė su alkotesteriu. Pareigūnai jam rodė alkotesterį, kuriame buvo užfiksuotas neblaivumas. Kvito nerodė. Gailisi dėl pažeidimo. Prašo baudos mokėjimą išdėstyti dalimis.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: P. V. paaiškinimu teisme, kad su pažeidimu sutinka, gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, E. K. pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, tarnybiniais pranešimais, vairuotojo pažymėjimo kopija, asmens duomenimis, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, alkotesterio parodymu kvitu iš kurio matyti, kad P. V. nustatytas 2,45 prom., girtumas. Aptartų duomenų visuma patvirtina, kad P. V. transporto priemonę vairavo būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 2,45 promilės girtumas, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus. Pažeidimo tyrimo metu P. V. priešingi teisei veiksmai pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalį kvalifikuoti teisingai. P. V. veiksmų perkvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ANK), įsigaliojusio nuo 2017 m. sausio 1 d., normas nėra pagrindo, nes naujai įsigalioję teisės aktai griežtina asmens atsakomybę.

P. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad asmuo prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes ir didelį pavojingumą visuomenei, kad vairuotojui nustatytas vidutinis neblaivumo laipsnis, į pažeidėjo asmenybę, kuris baustas administracine tvarka, į tai, kad nustatyta jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių aplinkybių nėra, todėl jam skirtina sankcijos minimume už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.

Atsižvelgiant į sunkią administracinėn atsakomybė traukiamo asmens turtinę padėtį, ir jo išreikštą prašymą, baudos mokėjimas išdėstytinas 12 mėnesių laikotarpiui ((duomenys neskelbtini) str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 636 straipsniu, 637 straipsniu,

nutarė:

P. V. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalyje ir skirti 579 (penkių šimtų septyniasdešimt devynių) eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Vadovaujantis (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalimi baudos mokėjimą išdėstyti 12 mėnesių laikotarpiui.

Išaiškinti pažeidėjui, kad vadovaujantis (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalimi, jis laikomas netekusiu teisės vairuoti transporto priemones nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Pirma baudos įmoka bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kitos įmokos turi būti mokamos kiekvieną mėnesį, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK 16063437855..

Išaiškinti P. V., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Mindaugas Povilanskas