Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Kristina Latožienė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokurorės Jolantos Ražanskienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, profesinio išsilavinimo, vedęs, dirbantis pagal patentą, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. S. 2019-02-16, apie 00.42 val., bute, adresu (duomenys neskelbtini), kambaryje, kilusio žodinio konflikto metu panaudojo fizinį smurtą sutuoktinės D. S. atžvilgiu, t. y. gulinčiai lovoje suėmė už pižamos krūtinės srityje ir metė iš lovos ant grindų, ant nugaros, jai gulint ant grindų dešiniu keliu spaudė krūtinę, tuo nukentėjusiajai D. S. sukėlė fizinį skausmą.

Kaltinamasis V. S. kaltu prisipažino ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad iš 2019-02-15 į 2019-02-16 kartu su žmona D. S., namuose, adresu (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholį, šventė Valentino dieną. 2019-02-16 po vidurnakčio D. ėmė kažkas skambinti į mobilųjį telefoną, dėl ko tarp jo ir D. kilo konfliktas. Norėdamas iš D. paimti telefoną suėmė jai už pižamos krūtinės srityje, ją pastūmė ant lovos. D. nukrito ant lovos, ant nugaros. Jai gulint ant lovos bandė atimti telefoną, vėl suėmė jai už pižamos ir nuvertė žmoną ant grindų, paskui keliu prispaudė ant grindų gulinčią žmoną, kelį buvo uždėjęs jai ant krūtinės. (b. l. 65-67, 71-72).

Kaltinimas V. S. grindžiamas ir kitais duomenimis.

Nukentėjusioji D. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2019-02-15, vakare, bute, adresu (duomenys neskelbtini), kartu su sutuoktiniu V. šventė Valentino dieną. Vyrui kažkas ėmė skambinti, jis vis neatsiliepė. Po trečio skambučio V. atsiliepė, pakalbėjo telefonu, po pokalbio pasakė, kad jam reikia trumpam išeiti. Išėjęs V. grįžo panašiai po poros valandų, t. y. 2019-02-16, apie 00.42 val., akivaizdžiai girtesnis, labai piktas, agresyvus. Tuo metu ėmė skambėti jos mobilus telefonas, vyras dar labiau įsiuto, liepė atiduoti jam telefoną, jis suėmė jai už pižamos krūtinės srityje ir stumdamas pagriovė ant lovos. Jai gulint ant lovos vyras reikalavo, kad atiduotų jam savo mobilųjį, ją gulinčią ant lovos vėl suėmė už pižamos krūtinės srityje, traukė link savęs, tada ją numetė ant grindų. Krisdama jautė didelį skausmą nugaros srityje. Jai gulint ant grindų V. dešiniu keliu spaudė jai krūtinę ir tuo sukėlė fizinį skausmą (b. l. 27-29, 32-33, 34).

Iš alkoholio kiekio matuoklio parodymų matyti, kad 2019-02-16, 01.20 val., V. S. blaivumo tikrinimo rezultatas – 2,61 promilės (b. l. 51).

Iš alkoholio kiekio matuoklio parodymų matyti, kad 2019-02-16, 01.28 val., nukentėjusiosios D. S. blaivumo tikrinimo rezultatas – 1,70 promilės (b. l. 24).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, jog įvykio vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), stebimas sudaužyto stiklinio stalo ir išpilto dekoratyvinio smėlio vaizdas bei sudaužyto telefono vaizdas (b. l. 13-18).

Iš apžiūros protokolo matyti, kad aprašyti garso įrašai, pateikti Bendrojo pagalbos centro, kuriuose užfiksuota, jog vyras muša žmoną (b. l. 48-50).

Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis suėmęs sutuoktinei už pižamos ir mesdamas ją iš lovos ant grindų, ant nugaros, ir jai gulint dešiniu keliu spausdamas krūtinę sukėlė jai fizinį skausmą. Jo veiksmai pagal kvalifikuojantį veikos padarymo šeimos nariui požymį atitinka BK 140 straipsnio 2 dalies sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl jos nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamą veiką padarė būdamas neblaivus ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas, baustas administracine tvarka, 2017-07-13 Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros nutarimu, patvirtintu 2017-07-17 Utenos rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimi, V. S. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už padarytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje, psichiatro ir priklausomybių įskaitoje neįregistruotas, dirba.

Įvertinus kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis, padarytos veikos pavojingumą - padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą, jam skirtina laisvės apribojimo bausmė (BK 48 straipsnis), kurios dydis skaičiuotinas nuo vidurkio iki minimumo (BK 61 straipsnis).

Bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina 1/3 (BK 64¹ straipsnis).

V. S. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą (BK 67 straipsnio 2 dalies 6 punktas, 71 straipsnis).

V. S. paskirtos kardomosios priemonės – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios, nesiartinti prie D. S. arčiau nei 20 m., nebendrauti ir neieškoti ryšių su nukentėjusiąja, nesilankyti bute, esančiame (duomenys neskelbtini), ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti, pradėjus bausmės vykdymą, naikintinos.

CD laikmena su garso įrašais (b.l. 47)paliktinos saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

V. S. pripažinti kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam laisvės apribojimą dvylikai mėnesių, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V. S. paskirti laisvės apribojimą aštuoniems mėnesiams, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 6 punktu, 71 straipsniu paskirti V. S. baudžiamojo poveikio priemonę – 5 MGL (250,00 EUR) dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, kurią jis privalo sumokėti į Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), Luminor bankas (mokėjimo paskirtyje būtinai nurodant vardą, pavarę, asmens kodą) per penkis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laikotarpį nuo 2019-02-17, 01.17 val. iki 2019-02-17, 15.00 val. (vieną dieną), vieną sulaikymo parą prilyginant dviem laisvės apribojimo dienom.

V. S. paskirtas kardomąsias priemones – įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios, nesiartinti prie D. S. arčiau nei 20 m., nebendrauti ir neieškoti ryšių su nukentėjusiąja, nesilankyti bute, esančiame (duomenys neskelbtini), ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti, pradėjus bausmės vykdymą, panaikinti.

CD laikmeną palikti saugoti byloje.

Išaiškinti V. S., kad nesutikdamas su laisvės apribojimo bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis nepaduos Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.