Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rima Šimbelytė, rašytinio proceso tvarka, spręsdama ieškovo UAB „Julianus Inkaso“ ieškinio dėl skolos priteisimo atsakovui V. T. trūkumų šalinimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. gegužės 5 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi ieškovas buvo įpareigotas iki 2016 m. gegužės 16 d. įskaitytinai pašalinti procesinio dokumento trūkumus nurodytus nutarties motyvuojamojoje dalyje - pateikti trūkstamus rašytinius įrodymus. Nutartyje nurodyta, kad nustatytu terminu nepašalinus ieškinio trūkumų, ieškinys bus paliekamas nenagrinėtu.

Ieškovas teismo nustatytu terminu ir jam pasibaigus, nepašalino procesinio dokumento trūkumų, prašymo pratęsti terminą trūkumams pašalinti nepateikė, byloje nėra įrodymų patvirtinančių, kad ieškovas teismo įpareigojimų negalėjo įvykdyti dėl tam tikrų objektyvių priežasčių.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, laikytina, kad ieškovas per teismo nustatytą terminą nepašalino procesinio dokumento trūkumų, prašymų teismui neteikė, nepasirūpino jo iniciatyva iškeltos bylos greitu ir teisingu nagrinėjimu, todėl taikytinos CPK 296 straipsnio 1 dalies 11 punkte nustatytos procesinės pasekmės – ieškinys paliekamas nenagrinėtu.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Ieškovo UAB „Julianus Inkaso“ ieškinį dėl skolos priteisimo atsakovui V. T. palikti nenagrinėtu.

Nutartis per 7 dienas nuo patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą Panevėžio miesto apylinkės teisme.