Telšių apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka, vykdymo procese išnagrinėjęs pareiškėjos antstolės Elenos Miliauskienės pareiškimą suinteresuotiems asmenims uždarajai akcinei bendrovei „4finance“, ir G. K., dėl skolininko vykdymo procese pakeitimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 straipsnio 3 dalimi prašymas nagrinėtinas rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48 straipsnis, reglamentuodamas procesinį teisių perėmimą, numato, jog, kai viena iš ginčijamo ar sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perkėlimas, kt. atvejai), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai materialinių subjektinių teisių perėmimas negalimas. Procesinio teisių perėmimo pagrindas yra teisių perėmimas materialiojoje teisėje. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje, todėl galimas ir vykdymo procese, kuris yra baigiamoji civilinio proceso stadija, kurios metu realizuojamas teismo sprendimas.

Teisių perėmimą vykdymo procese reglamentuoja Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 straipsnis, numatantis, jog pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta vykdomoji byla, antstolio ar suinteresuoto asmens prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jei miršta fizinis asmuo, reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, perleidžiama ar perkeliama skola, kitais įstatymų nustatytais atvejais.

Iš vykdomosios bylos Nr. 0009/14/03113, prašymo dėl skolininko vykdymo procese pakeitimo Nr. S3f-55705 bei jo priedų nustatyta, kad antstolė Elena Miliauskienė vykdo Kauno miesto 17-ojo notarų biuro 2014 m. liepos 21 d. išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. SI-7229 dėl 449,92 € skolos ir 6,00 % palūkanų išieškojimo iš skolininko E. K. išieškotojo UAB „4finance“ naudai. Skolininkas E. K. mirė 2014 m. rugsėjo 26 d. 2016-10-14 Akmenės rajono apylinkės teismo sprendimu nustatytas juridinę reikšmę turintis faktas, kad po E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties palikimą priėmė pradėjusi faktiškai jį valdyti jo sutuoktinė G. K., a. k. (duomenys neskelbtini)

Esant antstolio prašymui vykdymo procese teismas nutartimi pakeičia skolininką į jo teisių perėmėją fizinio asmens mirties ir kt. atvejais (CPK 596 straipsnio 1 dalis), todėl, atsižvelgiant į aukščiau išdėstytus argumentus, tenkintinas pareiškėjos antstolės Elenos Miliauskienės prašymas dėl skolininko vykdymo procese pakeitimo.

Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis)

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292 straipsniais, 593 straipsnio 1 dalimi, 596 straipsniu,

nutaria:

Pareiškėjos antstolės Elenos Miliauskienės prašymą patenkinti.

Vykdymo procese, vykdomojoje byloje Nr. 0009/14/03113, pakeisti mirusį skolininką E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) į jo teisių ir pareigų perėmėją G. K., a. k. (duomenys neskelbtini)

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.