- Teismas
- Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmai
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2022-11-11
- Bylos Nr.
- A2.13.-919-753/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 4-20-3-00122-2010-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Rasa Balsevičienė (pirm.)
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka susipažino su antstolio V. M. patvarkymu dėl vykdomosios bylos nutraukimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2010 m. kovo 1 d. nutarimu administracinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) V. Š. buvo pripažintas padaręs Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 191 straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą ir jam paskirta administracinė nuobauda – 57,92 eurų (200,00 Lt) bauda.
2022 m. lapkričio 7 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmuose gautas antstolio V. M. patvarkymas dėl vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) nutraukimo, kuriame nurodyta, kad vykdomoji byla nutraukta suėjus senaties terminui, kadangi per nustatyta priverstinio vykdymo terminą nebuvo galimybės išieškoti paskirtos baudos.
Iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsnyje (2013 m. lapkričio 19 d. įstatymo Nr. XII-601 redakcija) buvo numatyta, kad nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo šio kodekso 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos. Analogiškos nuostatos įtvirtintos ir Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 672 straipsnyje, tačiau vadovaujantis Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo Nr. XII-1869, 5 str. 4 d. teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį Administracinių teisės pažeidimų kodeksą. Pažymėtina, kad, vadovaujantis 2013 m. lapkričio 19 d. įstatymu Nr. XII-601, iki įstatymo Nr. XII-601 įsigaliojimo (2015 m. liepos 1 d.) paskirtų baudų už administracinius teisės pažeidimus išieškojimas vykdomas iki įstatymo XII-601 įsigaliojimo galiojusia tvarka, kuri nenumatė administracinės nuobaudos – baudos – vykdymo senaties terminų. Vadovaujantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo šiuo klausimu suformuota praktika, jei per dvejus metus nuo nutarimo dėl baudos paskyrimo administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo bauda nėra išieškoma ir jei negali būti konstatuota, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo ėmėsi kokių nors veiksmų, siekdamas išvengti baudos mokėjimo, vykdymo procesas administracinio teisės pažeidimo byloje turi būti nutrauktas dėl senaties termino suėjimo.
Esant nustatytoms aplinkybėms, Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2010 m. kovo 1 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) vykdymas nutrauktinas, kadangi suėjo administracinio teisės pažeidimo nutarimo vykdymo senaties terminas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 672 straipsniu,
nutaria:
nutraukti Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2010 m. kovo 1 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) vykdymą, suėjus administracinio teisės pažeidimo nutarimo vykdymo senaties terminui.
Nutarimas per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.