Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Įžanginė dalis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Laimutė Venckuvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorės Snieguolės Lukošienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą baudžiamojoje byloje, kurioje A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, registruojasi Užimtumo tarnyboje, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis A. M. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą: jis, 2024-05-06, apie 13.09 val., iš įmonei UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), iš lentynos paėmė 205 Eur vertės kvepalų mėginį „Kurkdjia Aqua universalis forte EDP 70 ml“ ir pasišalino iš parduotuvės už prekę nesusimokėjęs.

Kaltinamasis A. M. ikiteisminio tyrimo metu kaltę pripažino ir nurodė, jog tikslios datos nepamena, bet tai galėjo įvykti įtarime nurodytu laiku, kai buvo prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), ir nuvyko į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“. Įvykio metu buvo piktas, dėl gyvenime susiklosčiusios situacijos, todėl iš parduotuvės paėmė kvepalus, kokie tai buvo kvepalai, nepamena. Nuo kvepalų nulupo lipduką su čipu ir juos įsidėjo į pėdą sau prie kojų. Vagystę padarė ekspromtu, iš anksto jos neplanavo. Vagystę įvykdė dėl to, nes neturi iš ko nusipirkti valgyti bei vaistų. Pavogtus kvepalus pardavė nepažįstamam asmeniui, kurį sutiko gatvėje. Pardavęs kvepalus gavo 35 eurus. Dėl savo padarytos veikos labai gailisi, pageidauja gauti baudą, kurią galės sumokėti gaudamas neįgalumo pašalpą.

Liudytoja K. K. ikiteisminio tyrimo apklausos metu parodė, kad 2024-05-06, apie 13.00 val., jai būnant darbo vietoje, parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), kai pastebėjo į parduotuvę atvykstantį asmenį su neįgaliojo vežimėliu. Asmuo jai pasirodė įtartinas, todėl kurį laiką jį stebėjo, tačiau atėjus kitiems parduotuvės klientams, ji asmenį paliko be priežiūros. Vyrui išvykus iš parduotuvės ir jai atsilaisvinus keletą kartų apžiūrėjo parduotuvę ir pastebėjo, kad vienoje lentynoje trūksta kvepalų testerio buteliuko. Buteliuko trūko būtent toje vietoje, kur buvo vyras su neįgaliojo vežimėliu. Žino, kad vyro pavogtas buteliukas buvo pilnas. Parduotuvės darbuotojos nuolatos tikrina buteliukus ir kas savaitę jie yra keičiami naujais, jei yra nupurkšti. Kvepalų buteliukas, kurį pavogė vyras, nėra labai paklausus, todėl jis buvo pilnas. Buteliuko vertė 205 eurai.

Iš 2024-05-07 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimo matyti, kad 2024-05-06, apie 13.09 val., iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), PC „(duomenys neskelbtini)“, buvo įvykdyta kvepalų mėginio „Kurkdjian Aqua Universalis Forte EDP“, 700 ml, vagystė, kurių vertė 205 Eur.

Iš apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas vaizdo įrašas pavadinimu „IP Camera6_kameros1_kameros1_20240506130215_20240506130245_1518261“. Vaizdo įrašo failas - 00:29 sek. Atidarius vaizdo įrašo failą, kairės pusės viršuje yra data ir laikas - 05-06-2024 13:02:14 val. Vaizdo įraše yra parduotuvė „(duomenys neskelbtini)“, esanti PC „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini). Vaizdo įrašo centrinėje dalyje, apačioje, matyti parduotuvėje esantis šviesios spalvos prekių stendas su prekėmis. Priešais jį įėjimas/išėjimas į parduotuvę ir bendrą PC „(duomenys neskelbtini)“ koridorių. Kairėje ir dešinėje vaizdo įrašo pusėse yra kiti parduotuvių stendai su prekėmis. 13:02:23 val., į parduotuvę neįgaliojo vėžimėliu vyras. Vyras ant galvos užsidėjęs kepurę su snapeliu, vilki tamsiai mėlynos spalvos striukę. Ant dalies kojų - nuo klubų iki kelių, uždėtas rožinės spalvos audeklas. Ant neįgaliojo vėžimėlio galo pakabinta tamsios spalvos kuprinė. Apžiūrėtas vaizdo įrašas pavadinimu „VAGYST S MOMENTAS 1“. Vaizdo įrašo failas - 00:17 sek. Atidarius vaizdo įrašo failą, kairės pusės viršuje yra data ir laikas - 05-06-2024 13:09:38 val. Vaizdo įraše yra parduotuvė „(duomenys neskelbtini)“, esanti PC „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini). Vaizdo įrašo centrinėje dalyje yra mėlynos spalvos stalas, aplink jį trys mėlynos spalvos foteliai. Pagal parduotuvėje esančias sienas, vaizdo įrašo kairėje, vaizdo įrašo tiesiai bei vaizdo įrašo dešinėje pusėje, yra prekių stendai su prekėmis. 13:09:09 val. asmuo neįgaliojo vėžimėlyje privažiuoja tarp vaizdo įrašo kairėje pusėje esančio mėlynos spalvos fotelio bei rudai baltos spalvos prekių stendo. Asmuo yra nusisukęs nugara į parduotuvės vaizdo kameras. 13:09:43 val. asmuo kaire ranka nuo kairėje vaizdo įrašo pusėje esančio prekių stendo paima šviesios spalvos prekę - buteliuką. Buteliukas yra antroje eilėje, trečias nuo kairės pusės. Asmuo abiejų rankų plaštakomis apžiūri buteliuką. 13;09:47 val., vyras nuo buteliuko nuima kamštelį, jį kaire ranka prideda prie savo veido. Nuo 13:09:51 val., vyras dešinės rankos pirštais liečia buteliuką, atrodo jog jis nuo prekės bandytų kažką nulupti. Apžiūrėtas vaizdo įrašas pavadinimu „VAGYSTĖS MOMENTAS 2“. Vaizdo įrašo trukmė - 00:37 val. Atidarius vaizdo įrašo failą, kairės pusės viršuje yra data ir laikas - 05-06-2024 13:09:56 val. Vaizdo įraše yra parduotuvė „(duomenys neskelbtini)“, esanti PC „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini). Vaizdo įrašo aplinka ta pati, kaip apžiūrėto antro vaizdo įrašo. Vyras yra nusisukęs nugara į parduotuvės vaizdo kameras. Asmuo nuo 13:09:56 val. iki 13:10:11 val. dešinės rankos pirštais liečia buteliuką, atrodo jog jis nuo prekės bandytų kažką nulupti. 13:10:13 val., asmuo susilenkia ir intensyviai judina rankas priešais save, kilsteli rožinės spalvos audeklą, kuriuo yra apdengęs kojų dalį iki kelių. 13:10:21 val., asmuo kaire ranka judindamas neįgaliojo vėžimėlio kairės pusės ratą ir dešine ranka pasiremdamas į mėlynos spalvos fotelį pradeda važiuoti tiesiai link kitų esančių parduotuvės prekių lentynų su prekėmis. 13:10:26 val., vyras dešine ranka paima šviesios spalvos buteliuką nuo antros nuo apačios prekių lentynos. 13:10:28 val. vyras dešine ranka nuima nuo buteliuko kamštelį ir prideda sau prie veido. 13:10:33 val. asmuo prekę padeda atgal į vietą. Apžiūrėtas vaizdo įrašas pavadinimu „IP Camera6_kameros1_kameros1_20240506131144_20240506131220_ 2115830“. Vaizdo įrašo trukmė - 00:35 sek. Atidarius vaizdo įrašo failą, kairės pusės viršuje yra data ir laikas - 05-06-2024 13:11:44 val. Vaizdo įraše yra parduotuvė „(duomenys neskelbtini)“, esanti PC „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini). Vaizdo įrašo centrinėje dalyje, apačioje, matyti parduotuvėje esantis šviesios spalvos prekių stendas su prekėmis. Priešais jį įėjimas/išėjimas į parduotuvę ir bendrą PC „(duomenys neskelbtini)“ koridorių. Kairėje ir dešinėje vaizdo įrašo pusėse yra kiti parduotuvių stendai su prekėmis. 1311:56 val., iš vaizdo įrašo dešinės pusės pasirodo asmuo neįgaliojo vėžimėlyje. 13:12:02 val., vyras išvažiuoja pro parduotuvės išėjimą į bendrą PC „(duomenys neskelbtini)“ koridorių. 13:12:03 val. pro vaizdo įrašo dešinę pusę praeina parduotuvės darbuotoja.

Iš tarnybinio pranešimo matyti, kad 2024-05-07 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariate gautas UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimas, dėl 2024-05-06 13:09 val., adresu (duomenys neskelbtini), PC „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ įvykdytos 1 vnt. kvepalų mėginio „KURKDJIAN. Aqua Universallis Forte“ EDP 70 ml. Padaryta turtinė žala 205 Eur. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariato 1-ajame veiklos skyriuje pradėtas aplinkybių patikslinimas pagal LR BK 178 str. 5 d. (Vagystė) Nr. M-1-01-26801-24. Prie UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimo pridėti pavogtų kvepalų žalą pagrindžiantys dokumentai bei I. M. įgaliojimas atstovauti įmonę. Pareiškimu prašoma dėl įvykio pradėti ikiteisminį tyrimą. E-policija pateiktame pareiškime nurodoma, kad į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), 2024-05-06 13:09 val., asmuo įvažiavo neįgaliojo vėžimėliu. Parduotuvės darbuotoja iš pradžių stebėjo vyrą, tačiau vėliau nuėjo aptarnauti klientus. Vėliau iš vaizdo įrašų pamatė, kad vagis nuplėšė apsauginius magnetus nuo prekės, juos paslėpė netolimoje vietoje už kvepalų dėžutės, įsidėjo prekę ir išvažiavo iš butiko. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateiktuose vaizdo stebėjimo kamerų įrašuose matyti, kad 13:02:23 val., į parduotuvę neįgaliojo vėžimėliu vyras. Vyras ant galvos užsidėjęs kepurę su snapeliu, vilki tamsiai mėlynos spalvos striukę. Ant dalies kojų - nuo klubų iki kelių, uždėtas rožinės spalvos audeklas. 13:09:43 val. asmuo kaire ranka nuo kairėje vaizdo įrašo pusėje esančio prekių stendo paima šviesios spalvos prekę - buteliuką. 13:09:51 val., vyras dešinės rankos pirštais liečia buteliuką, atrodo jog jis nuo prekės bandytų kažką nulupti. 13:10:13 val., asmuo susilenkia ir intensyviai judina rankas priešais save, kilsteli rožinės spalvos audeklą, kuriuo yra apdengęs kojų dalį iki kelių. Iš vietos nuvažiuoja tolyn, atgal prekės į lentyną nepadeda. 13:12:02 val., vyras išvažiuoja pro parduotuvės išėjimą į bendrą PC „(duomenys neskelbtini)“ koridorių. Pagal pranešimą ROIK 0124000270991 nustatyta, kad galimai vagystę įvykdė A. M.. Dėl asmens, galimai įvykdžiusio nusikalstamą veiką, surašytas atskiras tarnybinis pranešimas.

Iš tarnybinio pranešimo dėl asmens galimai padariusio nusikalstamą veiką nustatymo, matyti, kad Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariate atliekamas aplinkybių patikslinimas Nr. M-1-01-26801-24, pagal BK 178 str. 5 d. Tikslinant įvykio aplinkybes, atlikus policijos registruojamų įvykių registro kontrolę, pagal įvykį ROIK 0124000270991 nustatyta, kad asmuo, kuris iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), PC „(duomenys neskelbtini)“ paėmė 1 vnt. kvepalų mėginį, galimai yra A. M..

Įvertinęs surinktų įrodymų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis A. M. 2024-05-06, apie 13:09 val., iš įmonei UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė nedidelės 205 Eur vertės turtą – kvepalų mėginį „Kurkdjia Aqua universalis forte EDP 70 ml“ ir pasišalino iš parduotuvės už prekę nesusimokėjęs. A. M. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, kadangi nustatyta, kad jis pagrobė nedidelės vertės UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą – pagrobto turto vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos. Kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia – jis suprato, kad grobiamas turtas jam nepriklauso, kad jį paimdamas veikia neteisėtai, prieš turto savininko valią, ir taip elgtis norėjo. Nusikalstama veika yra baigta, kadangi kaltinamasis turėjo realią galimybę pagal savo valią disponuoti pagrobtu turtu ir juo disponavo.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Bausmės skyrimas.

Kaltinamasis A. M. padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą. Anksčiau teistas, tačiau teistumas išnykęs, nebaustas administracine tvarka, registruojasi Užimtumo tarnyboje. Įvertinus išdėstytas aplinkybes, laikytina, jog teisingumas ir bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį paskyrus laisvės apribojimo bausmę, be intensyvios priežiūros. Atsižvelgus į pagrobto turto vertę, į kaltinamojo asmenybę, laisvės apribojimo bausmės dydis nustatytinas artimas bausmės vidurkiui (BK 48 straipsnio 2 dalis). Vadovaujantis BK 48 straipsnio 4 dalies 1 punktu, 3 punktu, siekiant padėti kaltinamajam pakeisti gyvenimo būdą ir elgesį, sulaikyti nuo naujų nusikalstamų veikų padarymo kaltinamajam skirtini įpareigojimai visą bausmės vykdymo laikotarpį dalyvauti elgesio pataisos programoje, atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą. Teismo nuomone, tokia bausmė atitinka BK 41 straipsnyje nurodytą bendrąją bausmės paskirtį.

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl taikytinas BK 64¹ straipsnis ir jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios.

Dėl civilinio ieškinio

UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškė civilinį ieškinį dėl 205 Eur turtinės žalos atlyginimo. Ieškinio reikalavimas yra pagrįstas, įrodytas kaltinamojo kaltės įrodymais, žala atsirado dėl neteisėtų tyčinių kaltinamojo veiksmų, tarp padarytos žalos ir kaltinamojo neteisėtos veikos yra priežastinis ryšys. Ikiteisminio tyrimo metu 2024-06-05 A. M. pateikė rašytinį įsipareigojimą civilinio ieškovo pareikštą 205 Eur dydžio civilinį ieškinį atlyginti per 6 mėnesius. Kaip matyti, įsipareigojimas pasirašytas tik A. M., byloje nėra pateikta civilinio ieškovo pozicija dėl A. M. įsipareigojimo, atsižvelgiant į tai, iš kaltinamojo A. M. civilinio ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai priteistina 205 Eur turtinės žalos atlyginimo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalimi, 421 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje, ir paskirti jam laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams, įpareigojant A. M. visą bausmės laikotarpį dalyvauti elgesio pataisos programoje, per 6 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant A. M. visą bausmės laikotarpį dalyvauti elgesio pataisos programoje, per 6 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą.

Kaltinamajam paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios.

Civilinės ieškovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį tenkinti visiškai ir iš kaltinamojo A. M. UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai priteisti 205 Eur turtinės žalos atlyginimo.

Išaiškinti, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu kaltinamasis per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.