Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2016-04-28 · Byla Nr. A2.9.-756-927/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-04-28
Bylos Nr.
A2.9.-756-927/2016
Teisminio proceso Nr.
4-52-3-00571-2016-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Jolanta Bagdonienė
Pažeidėjas
L. A.
Kategorijos
  • 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.9-756-927/2016
Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00571-2016-6Procesinio sprendimo kategorija 2.10.5.
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. balandžio 28 d.VilniusVilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė
sekretoriaujant Ugeni Rėkutei,dalyvaujant L. A.,

išnagrinėjusi L. A. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, administracine tvarka baustos, gyv. Vilniaus r., Rastinėnų k., (duomenys neskelbtini), dirbančios Vaikų ir paauglių socialiniame centre, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. A., per vienerius metus baustos už tėvų valdžios nepanaudojimą, nepilnametis sūnus J. B., gim. 2002-08-09, 2016 m. balandžio 8 d. 11 val., Vilniaus m., Viršliškių g. 7, Vilniaus Viršuliškių mokykloje, pamokos metu mokytojos atžvilgiu koliojosi necenzūriniais žodžiais. Veikos padarymo metu J. B. neturėjo amžiaus, nuo kurio atsiranda administracinė ar baudžiamoji atsakomybė, todėl už tėvų valdžios nepanaudojimą auklėjant vaiką administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d. trauktina jo motina.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: L. A. paaiškinimu teisme, kad prisipažįsta dėl pažeidimo, nors gali būti, kad jos vaikas nėra mėgstamas toje mokykloje, jis nuo kūno kultūros pamokos iš viso buvo atleistas, ji nežino, kodėl jis ten nuėjo. Kiek ji žino, netinkamai elgėsi ir kiti vaikai, bet atsakomybėn traukiama tik ji; administracinio teisės pažeidimo protokolu, J. B. rašytiniu paaiškinimu, pranešimo informacija, pažyma apie galiojančias nuobaudas, kuriuose nurodyta, kad Vilniaus miesto 5PK buvo pranešta, kad nepilnametis moksleivis J. B. pamokų metu įžeidinėjo mokytoja necenzūriniais žodžiais.

L. A. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, L. A. asmenybę, kuri 3 kartus bausta administracine tvarka pagal (duomenys neskelbtini) str., į tai, kad nėra jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, todėl jai skirtina didesnė nei minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p.,

nutarė:

L. A. pripažinti kalta padarius Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d. numatytą pažeidimą ir paskirti 30 (trisdešimties) eurų baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį bei ROIK 16056963669.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja Jolanta Bagdonienė