Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2015-07-13 · Byla Nr. A2.9.-1377-850/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-07-13
Bylos Nr.
A2.9.-1377-850/2015
Teisminio proceso Nr.
4-46-3-01207-2015-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Egidijus Mockaitis
Pažeidėjas
I. R.
Kategorijos
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1377-850/2015Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01207-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: 48.5. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. liepos 13 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, nedalyvaujant pažeidėjai I. R., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

I. R., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, nedirbanti, nebausta administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinama pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. R. 2015 m. birželio 8 d. apie 23 val., netinkamai auklėjo ir prižiūrėjo savo nepilnametį sūnų M. R., gim. (duomenys neskelbtini), dėl ko jis (duomenys neskelbtini), vogė trešnes, priklausiančias E. B., bei garsiai šūkavo ir triukšmavo. Dėl M. R. įvykdyto administracinio teisės pažeidimo, jam nesant amžiaus nuo kurio galima administracinė atsakomybė, pradėtas ikiteisminis tyrimas nutrauktas. Dėl jo priešingų teisei veiksmų administracinėn atsakomybėn trauktina jo mama I. R.. Tokiais veiksmais I. R. nepanaudojo motinos valdžios vaiko interesams ir padarė administracinė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str.1 d.

I. R. į teismo posėdį neatvyko, iš bylos medžiagos matyti, kad jai buvo laiku pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką, vietą ir datą, prašė neatvykus bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla nagrinėtina pažeidėjai nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

Iš rašytinio paaiškinimo matyti, kad I. R. pripažįsta kaltę, gailisi.

Motyvuojamoji dalis

I. R. kaltė dėl pažeidimo įrodyta E. B. rašytiniu pareiškimu ir paaiškinimu, nepilnamečių M. R. ir L. S. rašytiniais paaiškinimais, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, į jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jos atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad kaltę pripažįsta, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių jos veikoje nenustatyta.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes ir į tai, kad I. R. administracine tvarka nebausta, I. R. skirtina administracinė nuobauda - įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 286 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas

nutaria:

Pripažinti kalta I. R., padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir jai pareikšti įspėjimą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Teisėjas Egidijus Mockaitis