Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas TadeušasVolkovskis,

dalyvaujant P. P.,

vertėjai Viktorijai Mikelevič,

išnagrinėjęs P. P. (a. k. (duomenys neskelbtini)), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio, administracine tvarka nebausto, gyv. Baltarusijos Respublika, Minsko srt., Logoiskij r., G.P. P., (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. P. 2016 m. lapkričio 6 d., apie 9.50 val., Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste, vykdamas per valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką krovininiu automobiliu ,,MAN“ valstybinis Nr. AO8446-7 (toliau-vilkikas) su puspriekabe MAZ valstybinis Nr. A6509B-7 (toliau-transporto priemonės), nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, bet paslėpęs tarp asmeninių daiktų vilkiko kabinoje gabeno 100 pakelių cigarečių ,,W. B.“, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 258 eurų ir tuo pažeidė 1992-10-12 T. R. (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą, 139 str. 1 d. reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d.

P. P. parodė, kad suprato kuo kaltinamas, nepripažįsta savo kaltės. Jis vairavo krovininį automobilį, į muitinę įvažiavo su kroviniu. Tuo metu turėjo cigarečių. Iki to momento, kai nusprendė važiuoti kanalu, jis nedeklaravo prekių. Jis nežino, kodėl nedeklaravo prekės muitinėje. Jis nežinojo, kad muitinės poste yra blankai skirti deklaravimui, nors į mėnesį du kartus kerta Lietuvos Respublikos sieną. Muitininkas jo tik paklauso kiek veža cigarečių, tačiau nesiūlė deklaruoti cigaretes. Muitininko paklausius ar gali deklaruoti cigaretės jis pasakė, kad negalima ir surašė protokolą. Prašo išdėstyti baudos mokėjimą dviems metams.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: P. P. paaiškinimu pažeidimo metu, kad paslėpęs tarp asmeninių daiktų vežė cigaretes. Dėl pažeidimo labai gailisi; administracinio teisės pažeidimo, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolais, kurie patvirtina, kad vykdamas per valstybės sieną „žaliuoju“ kanalu P. P. veiksmu, o po to ir žodžiu deklaravo, kad negabena prekių, kurių kiekis viršytų nustatytas įvežimo normas, tačiau nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, bet paslėpęs tarp asmeninių daiktų gabeno 100 pakelių cigarečių, kurių vertė 258 eurų. P. P. paaiškinimas, kad jis nežinojo, kad muitinės poste yra blankai skirti deklaravimui, atmestinas, nes jis turėjo galimybę muitinės poste susipažinti su jutinės taisyklėmis bei paprašyti muitinės pareigūnų išduoti tuščią deklaracijos blanką tinkamai deklaruoti visas gabenamas prekes. Be to jis parodė, kad į mėnesį du kartus kerta Lietuvos Respublikos sieną. Iš bylos medžiagos matyti, kad P. P. cigaretes gabeno paslėptas asmeniniuose daiktuose, kurias muitinės pareigūnai aptiko tik atlikę detalų patikrinimą rentgeno aparatu.

P. P. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes ir pavojingumą visuomenei, kontrabanda gabentų prekių kiekį ir vertę, į pažeidėjo asmenybę, kuris dirba, administracine tvarka nebaustas, nėra jo atsakomybę lengvinančių nei sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda su kontrabandos daiktų konfiskavimu. Atsižvelgus į P. P. turtinę padėtį ir prašymą, piniginės nuobaudos mokėjimas išdėstytinas.

Atsižvelgus į tai, kad pažeidimo padarymo metu vilkikas, kuriuo buvo gabenta kontrabanda, sulaikytas nebuvo, todėl klausimas dėl kontrabandai gabenti panaudotų transporto priemonių konfiskavimo nebegali būti sprendžiamas.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

P. P. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d. ir skirti jam 1448 (vieno tūkstančio keturių šimto keturiasdešimt aštuonių) eurų dydžio baudą su kontrabandos daiktų (100 pakelių cigarečių ,,W. B.“) konfiskavimu.

Pritaikius (duomenys neskelbtini) str. 3 d., baudos mokėjimą išdėstyti 24 mėn.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą, šio teismo administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A 2.11.-1978-269/2016 bei pažeidimo identifikavimo Nr. ROIK: 16063026963.