Telšių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokurorui Žilvinui Generauskui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Reagavimo departamento Eismo saugumo valdymo biuro (oficialus pavadinimas – Valsts policijas Galvenās kārtības policijas pārvaldes Reagešanas drošības pārvaldes Satiksmes drošības vadības birojs) teisinės pagalbos prašymą dėl sprendimo skirti piniginę sankciją R. B. pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Reagavimo departamento Eismo saugumo biuras, vadovaudamasis Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, kreipėsi į teismą dėl 2022 m. gruodžio 6 d. sprendimo byloje Nr. GA23378942 pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje. Minėtu sprendimu, R. B., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirta 80 Eur piniginė sankcija.

Į teismo posėdį šaukiamas nubaustasis R. B. neatvyko, šaukimas nubausto asmens Latvijos Respublikos Valstybinės policijos teismui nurodytu adresu išsiustas. R. B. teismo šaukimas neįteiktas. Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso ( toliau –BPK) 365¹ straipsnio 2 dalis nustato, kad nubausto asmens ir jo gynėjo neatvykimas į teismo posėdį nesustabdo klausimo dėl Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo nagrinėjimo. Apie teismo posėdį R. B. buvo informuotas tinkamai (teismas šaukimą nubausto asmens teikime nurodytu ir jo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu išsiuntė, t. y. įvykdė įstatymo reikalavimus dėl šauktinų proceso dalyvių), todėl jo neatvykimas nėra kliūtis teismui nagrinėti bylą ir priimti sprendimą. Kaip matyti iš BPK 365¹ straipsnio 3 dalies, teismas negali atsisakyti pripažinti piniginę sankciją dėl to, kad neįteikiamas teismo šaukimas nubaustam asmeniui. Darytina išvada, kad teismas sprendimą pripažinti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją Lietuvos Respublikoje gali ir tuo atveju, kai nežinoma nubausto asmens gyvenamoji vieta, negalimumas įteikti nubaustam asmeniui šaukimą negali būti pagrindu nepripažinti paskirtos piniginės sankcijos, todėl byla išnagrinėta nedalyvaujant R. B..

Prokuroras prašė Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Reagavimo departamento Eismo saugumo valdymo biuro teisinės pagalbos prašymą piniginę sankciją (80 Eur baudos) administracinio nusižengimo byloje pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje tenkinti. Nurodė, jog transporto priemonė PEUGEOT BOXER, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2022 m. gruodžio 6 d. buvo registruota R. B. vardu ir laikytina, kad Kelių eismo taisyklių pažeidimo padarymo metu šią transporto priemonę vairavo jos savininkas R. B..

Piniginė sankcija pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikoje.

Europos Sąjungos valstybėse narėse kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo taisyklės nustatytos Pamatiniame sprendime 2005/214/TVR, kuris į Lietuvos Respublikos nacionalinę teisę perkeltas jo nuostatas įgyvendinus BPK 365¹ ir 365² straipsniuose. Užsienio valstybės kompetentingos institucijos paskirta piniginė sankcija pripažįstama, jeigu teismas, nagrinėjantis prašymą, nenustato atsisakymo pripažinti piniginę sankciją pagrindų, numatytų BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje. Teismas, pripažįstantis Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją, nevertina tokio sprendimo turinio, nesprendžia ir neperžiūri nubausto asmens kaltės klausimo, paskirtos sankcijos teisingumo ir kt.

Motyvuojamoji dalis

BPK 365¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas.

Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Reagavimo departamento Eismo saugumo valdybos biuro teikimas atitinka 2005 m. vasario 4 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus. Vadovaujantis Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalimi, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo pripažįstami ir vykdomi sprendimai dėl veikų, pažeidžiančių kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės.

Susipažinus su Latvijos Respublikos valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Reagavimo departamento Eismo saugumo valdymo biuro pateiktais dokumentais dėl 2022 m. gruodžio 6 d. priimto sprendimo Nr. GA23378942 pripažinimo ir vykdymo nustatyta, kad R. B. buvo nubaustas už tai, kad 2022 m. lapkričio 9 d., 16.24 val. jam nuosavybės teise priklausanti transporto priemonė PEUGEOT BOXER, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini) gyvenamosios vietovės teritorijoje, kelio ruože, kuriame leistinas važiavimo greitis nustatytas 50 km per val., važiavo 79 km per val. ( atsižvelgiant į paklaidą - 76 km per val.) greičiu, t. y. viršijant leistina greitį 26 km per val. Nusižengimas registruotas GATSO greičio matavimo prietaisu, nesustabdžius transporto priemonės. Už šį pažeidimą transporto priemonės savininkui R. B. buvo paskirta 80 Eur piniginė sankcija.

Išnagrinėjęs Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos pateiktus duomenis dėl 2022 m. gruodžio 6 d. sprendimo administracinio nusižengimo byloje Nr. GA23378942 pripažinimo ir vykdymo, teismas sprendžia, kad pateiktas prašymas atitinka Pamatinio sprendimo 2005/214/TVR reikalavimus, BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje numatytų pagrindų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją nenustatyta. R. B. yra paskirta piniginė sankcija dėl veikos, atitinkančios Pamatinio sprendimo 2005/214/TVR 5 straipsnio 1 dalyje nurodytą veiką, t. y. elgesį, pažeidžiantį kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo pažeidimus.

Iš byloje esančio Pamatinio sprendimo 2005/214/TVR 4 straipsnyje numatyto liudijimo turinio matyti, kad sprendimas, kuriuo R. B. buvo paskirta piniginė sankcija, priimtas rašytinio proceso tvarka, tačiau asmuo asmeniškai ar per atstovą, kompetentingą pagal nacionalinę teisę, buvo informuotas apie savo teisę ginčyti bylą ir tokios teisių gynimo priemonės terminus.

Liudijime nurodoma, kad kompetentingos institucijos 2022 m. gruodžio 6 d. sprendimas administracinio nusižengimo byloje Nr. GA23378942 buvo per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųstas R. B. registruotu adresu, esančiu Europos vairuotojų ir automobilių duomenų informacinėje sistemoje EUCARIS, kaip paprastoji pašto siunta, kuri įteikiama adresatui į jo pašto dėžutę be gavimo patvirtinimo pasirašant. Kai tokios pašto siuntos neįmanoma pristatyti adresatui, ji nedelsiant grąžinama siuntėjui, nurodant nepristatymo priežastį. Nagrinėjamu atveju siunta nebuvo grąžinta kompetentingai institucijai, todėl ji neturėjo pagrindo manyti, kad R. B. negavo jam priimto sprendimo. Šiame sprendime nurodyta jo apskundimo tvarka, tačiau R. B. sprendimo neskundė. Sprendimas įsiteisėjo 2022 m. gruodžio 30 d. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, daroma išvada, kad R. B. buvo tinkamai informuotas apie priimtą sprendimą ir galimybę jį ginčyti įstatymų nustatyta tvarka. Pažymėtina, kad teismas taip pat siuntė teismo šaukimą liudijime nurodytu ir R. B. deklaruotos gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini). Byloje nėra duomenų, kad R. B. būtų savanoriškai sumokėjęs paskirtą baudą.

Esant išdėstytoms aplinkybėms, matyti, jog Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos 2022 m. gruodžio 6 d. sprendimas yra įsiteisėjęs ir vykdytinas, todėl teisinės pagalbos prašymas dėl šiuo sprendimu R. B. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje tenkintinas. R. B. paskirta piniginė sankcija pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalimi, R. B. nustatytinas dviejų mėnesių savanoriško baudos sumokėjimo terminas, per kurį privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, 365¹ ir 365² straipsniais,

nutaria:

Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinės viešosios tvarkos policijos departamento Reagavimo departamento Eismo saugumo valdymo biuro (oficialus pavadinimas – Valsts policijas Galvenās kārtības policijas pārvaldes Reagešanas pārvalde Satiksmes drošības vadības birojs) prašymą tenkinti.

Pripažinti Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinės viešosios policijos departamento Reagavimo departamento Eismo saugumo valdymo biuro 2022 m. gruodžio 6 d. sprendimu administracinio nusižengimo byloje Nr. GA23378942 R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtą 80 Eur piniginę sankciją (baudą) ir vykdyti ją pagal atitinkamus Lietuvos Respublikos įstatymus.

Įpareigoti R. B. sumokėti 80 Eur baudą per du mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos į vieną iš pasirinktų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamųjų sąskaitų. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti įmokos kodą – 6801. Sumokėjus baudą, tai patvirtinantį dokumentą būtina pateikti Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmams (Mažeikiai, Kudirkos g. 4A,) arba teismo elektroniniu paštu mazeikiu.rumai@teismas.lt.

Išaiškinti, kad per du mėnesius nesumokėjus baudos ir teismui nepateikus mokėjimą patvirtinančio dokumento, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.

Suėjus piniginės sankcijos įvykdymo terminui, apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, nedelsiant raštu informuoti Latvijos Respublikos kompetentingą instituciją.

Teismo nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.