- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-03-22
- Bylos Nr.
- 2FB-12082-717/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-06165-2017-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ona Valentukevičiūtė
- Pareiškėjas
- R. R.
- Suinteresuotas asmuo
- UAB „Būsto paskolų draudimas“, DNSB „Krėvėna“, UAB „Moment Credit“, UAB „4finance“, UAB „General finance“, AB „Kauno energija“, Lindorf Oy filialui
- Kategorijos
- 3.1.2.4pavadinimo nepavyko patikrinti
- 3.2.7.1Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
- 3.2.7.2Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
- 3.2.7.3Pirmosios instancijos teismo nutarčių nuorašų įteikimas
- 3.4.2.4.3Fizinio asmens pareiškimo iškelti bankroto bylą priėmimas
rašytinio proceso tvarka sprendė pareiškėjos R. R. pareiškimo suinteresuotiems asmenims UAB „Būsto paskolų draudimas“, DNSB „Krėvėna“, UAB „Moment Credit“, UAB „4finance“, UAB „General finance“, AB „Kauno energija“, Lindorf Oy filialui, antstoliui M. L., antstolei N. B., antstoliui S. U., antstolei L. U. N., antstolei J. Ž., antstoliui R. B., antstolei A. A., K. R. dėl bankroto bylos R. R. iškėlimo, priėmimo klausimą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Pareiškėja prašo iškelti R. R., a. k. (duomenys neskelbtini) bankroto bylą bei bankroto administratoriumi skirti Audronę Pečkienę.
Motyvuojamoji dalis
Civilinė byla perduotina Kaišiadorių rajono apylinkės teismui.
Iš bylos medžiagos matyti, kad suinteresuotu asmeniu šioje byloje yra patrauktas antstolis M. L., o Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas Mindaugas Šimonis 2017-01-18 nutartimi civilinėje byloje Nr. e2KT-7-773/2017 yra išsprendęs civilinių bylų, kuriose dalyvaujantis asmuo yra antstolis M. L., teismingumo klausimą – tol, kol egzistuos aplinkybės, sąlygojančios bylų, kuriose dalyvaujančiu byloje asmeniu yra antstolis M. L., negalėjimą nagrinėti Kauno apylinkės teisme, t. y. kol antstolį M. L. ir Kauno apylinkės teismo teisėjo padėjėją Z. L. sies sutuoktinių teisinis statusas bei Z. L. sies valstybės tarnybos teisiniai santykiai su Kauno apylinkės teismu, visos civilinės bylos, kuriose dalyvaujančiu byloje asmeniu bus antstolis M. L., ir kol egzistuos aplinkybės, sąlygojančios tokių bylų negalėjimą nagrinėti Kauno apylinkės teisme, iki 2017-12-31 turi būti perduodamos nagrinėti Kaišiadorių rajono apylinkės teismui (Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys). Atsižvelgiant į tai kas nurodyta, Kauno apylinkės teismo civilinė byla Nr. 2FB-12082-717/2017 pagal pareiškėjos R. R. pareiškimo suinteresuotiems asmenims UAB „Būsto paskolų draudimas“, DNSB „Krėvėna“, UAB „Moment Credit“, UAB „4finance“, UAB „General finance“, AB „Kauno energija“, Lindorf Oy filialui, antstoliui M. L., antstolei N. B., antstoliui S. U., antstolei L. U. N, antstolei J. Ž., antstoliui R. B., antstolei A. A., K. R. dėl bankroto bylos iškėlimo perduotina nagrinėti Kaišiadorių rajono apylinkės teismui (CPK 34 straipsnio 3, 5 dalys).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 34 straipsnio 3, 5 dalimis, 290-292 straipsniais,
nutaria:
Kauno apylinkės teismo civilinę bylą Nr. 2FB-12082-717/2017 pagal pareiškėjos R. R. pareiškimo suinteresuotiems asmenims UAB „Būsto paskolų draudimas“, DNSB „Krėvėna“, UAB „Moment Credit“, UAB „4finance“, UAB „General finance“, AB „Kauno energija“, Lindorf Oy filialui, antstoliui M. L., antstolei N. B., antstoliui S. U., antstolei L. U. N., antstolei J. Ž., antstoliui R. B., antstolei A. A., K. R. dėl bankroto bylos iškėlimo, perduoti nagrinėti Kaišiadorių rajono apylinkės teismui.
Nutarties kopiją siųsti pareiškėjai.
Bylą persiųsti Kaišiadorių rajono apylinkės teismui.
Nutartis neskundžiama.