Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Erinija Kazlauskienė viešame teismo posėdyje, sekretoriaujant Simonai Šukytei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. V., išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalį traukiama T. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti adresu (duomenys neskelbtini), neturinti galiojančių administracinių nuobaudų,

Aprašomoji dalis

nustatė:

administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas dėl to, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo 2013-02-13 apie 17 val. 41 min. prekybos centre „IKI“, esančiame adresu Taikos pr. 28, Klaipėdoje, būdama neblaivi (nustatytas 1,69 promilės girtumas) viešoje vietoje iškeikė necenzūriniais žodžiais policijos pareigūnus, taip įžeisdama pareigūnų garbę ir orumą.

Teismo posėdžio administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nepripažino padariusi administracinį teisės pažeidimą, paaiškino, kad necenzūrinių žodžių policijos pareigūnų atžvilgiu nevartojo.

Teismas nagrinėdamas administracinę bylą, remdamasis byloje esančiais įrodymais, tai yra bet kurie faktiniai duomenys, nustato ar yra padarytas administracinis teisės pažeidimas, ar jo nėra, ar dėl jo padarymo tas asmuo yra kaltas (Lietuvos Respublikos ATPK 256 straipsnio 1 dalis).

Vertinant byloje esančių įrodymų visumą, pripažįstama, kad byloje esantys įrodymai pagrindžia administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes.

Motyvuojamoji dalis

Teismas laiko, kad šios aplinkybės yra įrodytos byloje esančiais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolas, Klaipėdos apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1-osios kuopos 1-ojo būrio vyr. patrulio A. M., vyresniojo patrulio J. G. tarnybiniai pranešimai, alkotesterio parodymai, liudytojo J. G. parodymai.

Liudytojas J. G. parodė, kad patvirtina savo tarnybiniame pranešime nurodytas aplinkybes, jog administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku nurodytoje vietoje, bandant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui paaiškinti, kad nėra galimybės jai grąžinti daiktų iki parduotuvės darbo laiko pabaigos, jo ir jo kolegos A. M. atžvilgiu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vartojo necenzūrinius žodžius.

Teismas vertindamas šio liudytojo parodymus objektyvumo prasme neturi pagrindo jais abejoti, nėra įrodymų, pagrindžiančių aplinkybes, jog liudytojas gali būti suinteresuotas bylos baigtimi, liudytojas yra policijos pareigūnas, šio liudytojo parodymai nuoseklūs, atitinka byloje esančius rašytinius paaiškinimus.

Teismas, vertindamas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimus, atsižvelgia, kad už administracinį teisės pažeidimą yra numatytos pakankamai griežtos administracinės nuobaudos, todėl administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi suinteresuotumą bylos baigtimi, kas sudaro pagrindą abejoti jo paaiškinimų objektyvumu.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje sudėtį – policijos pareigūno jo garbės ir orumo įžeidimas, reiškiamas žodžiu.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, sunkinančių, lengvinančių aplinkybių buvimą. Padarytas tyčinis administracinis teisės pažeidimas. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė pažeidimą būdamas neblaivus kas, teismo nuomone, turėjo įtakos pažeidimo padarymui (Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Administracinis areštas nustatomas ir skiriamas tik išimtiniais atvejais (Lietuvos Respublikos ATPK 29 straipsnio 1 dalis), teismas laiko, kad tokių aplinkybių byloje nėra.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 32 straipsnio 1 dalies 8 punktu, 187 straipsnio 2 dalimi, 287 straipsnio l dalies 1 punktu,

nutarė:

skirti T. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti adresu (duomenys neskelbtini), administracinę nuobaudą – 350,00 Lt (trijų šimtų penkiasdešimties Lt 00 ct) baudą už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, padarymą.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nesumokėjus baudos per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nutarimas bus išsiųstas antstoliui vykdyti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.