Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

2018-08-02 · Civilinė byla Nr. e2YT-3173-206/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2018-08-02
Bylos Nr.
e2YT-3173-206/2018
Teisminio proceso Nr.
2-25-3-00760-2018-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Raimonda Kulberkienė
Pareiškėjas
R. B.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2YT-3173-206/2018Proceso Nr. 2-25-3-00760-2018-6Procesinio sprendimo kategorija 2.3.2.4.1.; (S) 3.2.6.1; 3.4.1.1.
PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. rugpjūčio 2 d.Kretinga

Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų teisėja Raimonda Kulberkienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų R. B. ir R. B. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjai kreipėsi į teismą dėl santuokos nutraukimo ir prašo santuoką nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas dėl santuokos nutraukimo pagrįstas ir tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiškėjai 1990 m. rugpjūčio 4 d. Palangos miesto civilinės metrikacijos skyriuje įregistravo santuoką, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). Sutuoktiniai turi vaikų, kurie dabar jau yra pilnamečiai. Dėl charakterių nesutapimo santuoka faktiškai iširo, jau du metus laiko sutuoktiniai gyvena atskirai, todėl teismas laiko, kad nėra jokių galimybių tikėtis, kad jie galėtų susitaikyti. Pareiškėjai susitarė dėl santuokos nutraukimo pasekmių, sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai, iš esmės nepažeidžia vieno kurio iš sutuoktinių interesų, nurodyta, kad kreditorių neturi. Remiantis CK 3.51 str., 3.52 str., 3.53 str., santuoka nutrauktina, patvirtinant sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 260, 263, 268, 270, 541 str.,

nusprendžia:

Pareiškimą pilnai patenkinti.

Nutraukti R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ir R. B., a.k. (duomenys neskelbtini), Palangos Civilinės metrikacijos skyriuje 1990-08-04 įregistruotą santuoką, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini).

Patvirtinti 2018-07-12 šalių sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

1.Sutarties objektas:

Šia sutartimi šalys aptaria santykius ir tarpusavio teises bei pareigas šiais klausimais: sutuoktinių tarpusavio turtiniai santykiai, tarpusavio išlaikymas; po santuokos nutraukimo buvusiems sutuoktiniams paliekamos pavardės.

Turto pasidalinimas Šalių įregistruotas nekilnojamasis turtas:Žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adr. Genčų g. 11a, Pryšmančių kaime, Kretingos rajone, įgytas pagal 2010-02-18 dovanojimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) R. B., a.k. (duomenys neskelbtini), vardu, yra asmeninė R. B., a.k. (duomenys neskelbtini), nuosavybė, todėl nedalintinas bei po santuokos nutraukimo paliekamas R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) (CK 3.89 str. 1 d. 2 p.) asmeninės nuosavybės teisėmis.

2.1.2. Ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adr(duomenys neskelbtini), nuosavybės teisėmis įregistruotas R. B., a.k. (duomenys neskelbtini), vardu, po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teisėmis paliekamas R. B..

Šalių bendrosios jungtinės nuosavybės teisėmis įgytas kilnojamasis turtas: automobilis „Volvo C +Xc90“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotas R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) vardu po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teisėmis paliekamas R. B., a.k. (duomenys neskelbtini)automobilis „Volvo R +S60“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotas R. B., a.k. (duomenys neskelbtini), vardu, po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teisėmis paliekamas R. B., a.k. (duomenys neskelbtini).Automobilis VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotas R. B., a.k. (duomenys neskelbtini), vardu, po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teisėmis paliekamas R. B., a.k. (duomenys neskelbtini).Įsipareigojimai kreditoriams

3.1. Šalys patvirtina, kad jokių prievolių tretiesiems asmenims neturi.

Kitos sąlygos

4.1. Šalys susitaria, jog po santuokos nutraukimo išlaikymo vienas kitam nereikalauja, kadangi yra sveiki ir darbingi.

4.2. Po santuokos nutraukimo pareiškėjai pasilieka santuokos metu turėtas pavardes Bendikas, Bendikienė.

Baigiamosios nuostatos.

Sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių neprieštarauja viešajai tvarkai ar nepažeidžia sutuoktinių teisių, teisėtų interesus ir atitinka šalių interesus bei imperatyvioms teisės normoms neprieštarauja.

Nutraukus santuoką, buvusių sutuoktinių tarpusavio santykiai grindžiami civilinio kodekso ir šios sutarties nuostatomis, kurios taikomos vadovaujantis buvusių sutuoktinių lygiateisiškumo, teisingumo, sąžiningumo, protingumo bei kitais bendraisiais teisės principais.

Po šios sutarties pasirašymo ir nutraukus santuoką sutuoktiniai įsipareigoja tarpusavio santykiuose laikytis tarpusavio pagarbos, konfidencialumo, saugoti vienas kito paslaptis, kurios jiems tapo žinomos tiek gyvenant bendrai kartu, tiek šios sutarties sudarymo ir vykdymo metu.

Sprendimas padalyti konkretų sutuoktinių turtą (ar nurodymas, kad jo nėra) reiškia, jog yra konstatuota, kad daugiau bendro turto sutuoktiniai neturėjo, todėl negalės pareikšti naujo ieškinio dėl turto, nenurodyto sprendime, padalijimo.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per sprendimą priėmusius teismo rūmus.

Teisėja Raimonda Kulberkienė