- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-10-30
- Bylos Nr.
- A2.6.-658-515/2013
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vitalijus Šidagis
- Pažeidėjas
- V. P.
- Kategorijos
- 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atstovei advokato padėjėjai K. J.,
išnagrinėjęs V. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), profesinio išsilavinimo, nedirbančio, nevedusio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. P. 2013 m. rugpjūčio 11 d. apie 13²⁸ val., Švobiškio k., Pasvalio r., vairavo automobilį būdamas neblaivus (nustatytas 0,53 promilės girtumas), tokiais savo veiksmais padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko. Byla nagrinėtina be jo. Jį atstovauja advokato padėjėja.
Surašant protokolą kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, tai pripažinta jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d., 1 p.). V. P. atsakomybę sunkina tai, kad jis baustas administracine tvarka už tos pačios rūšies kelių eismo taisyklių pažeidimus (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 36 str.).
Šalies argumentai
V. P. pateikė paaiškinimą raštu (b.l. 18, 19) ir prašo teismo taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str. nuostatas ir netaikyti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo. Nurodė, kad teisė vairuoti transporto priemones reikalinga tam, kad galėtų dirbti ir užsidirbti pragyvenimui, jog dirba pas ūkininką A. G. ir vairuoja traktorių. Teismo posėdžio metu atstovė visiškai palaiko prašymą.
Motyvuojamoji dalis
V. P. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), patrulio D. D. tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), patrulės V. K. tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), V. P. paaiškinimu (b.l. 5), alkoholio matuoklio parodymais (b.l. 6), VĮ „Regitra“ pažyma (b.l. 9), pažyma apie baustumą (b.l. 11-12), liudytojo A. S. parodymais (b.l. 31, 32), kita bylos medžiaga.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į V. P. padaryto teisės pažeidimo pobūdį, jo kaltės laipsnį, atsakomybę lengvinančią bei sunkinančią aplinkybes. Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str. nuostatas taikyti nėra pagrindo, nes padarytas šiurkštus ir tyčinis kelių eismo taisyklių pažeidimas, duomenų apie tai, kad V. P. dirbtų nėra, išlaikytinių neturi, duomenų apie silpną motinos sveikatą nepateikta. Taip pat jis baustas administracine tvarka už tos pačios rūšies kelių eismo taisyklių pažeidimus, o tai rodo, kad jis linkęs daryti kelių eismo taisyklių pažeidimus.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 126 str. 1 d.,
nutaria:
Pripažinti, kad V. P. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., ir skirti 1000 (tūkstančio) Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.
Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.