- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-10-21
- Bylos Nr.
- eT-864-471/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-06-5-00060-2023-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vidmantas Rudaitis
- Kategorijos
- 2.3.2.2.12Teismo nutartys (BPK 253, 253¹ str.)
- 2.5.17Nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pašalinimas (BPK 361 str.)
- 2.5.19Įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarka (BPK 3621 str.)
Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teisėjas Vidmantas Rudaitis
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo V. P. pareiškimą dėl priimto sprendimo peržiūrėjimo ( taip tekste ).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų 2023 m. rugsėjo 08 d. teismo baudžiamuoju įsakymu V. P. buvo nuteistas pagal Lietuvos BK 199-2 str. 1 d., BK 64-1 str. 140 MGL ( 7000 EUR ) dydžio bauda; vadovaujantis Lietuvos BK 66 str., į bausmę įskaitytas laikino sulaikymo laikotarpis, t. y. įskaityta 2 MGL ( 100 EUR ) dydžio bauda; nustatyta, kad V. P. paskirtą baudą privalo sumokėti per 1 ( vienerius ) metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos; vadovaujantis Lietuvos BK 67 str. 2 d. 7 p., 72 str. 4 d. 1 p. konfiskuota iš V. P. nusikalstamos veikos padarymo priemonės – automobilio „Renault Megane Scenic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vertę atitinkanti pinigų suma, t. y. 5290 EUR ( 5-9 l. ). Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2023 m. spalio 25 d. ( LITEKO duomenys ).
2024 m. spalio 15 d. teisme gautas nuteistojo V. P. pareiškimas, kuriuo prašo peržiūrėti priimti sprendimą priimant švelnesnį ar pratęsti sumos sumokėjimą per ilgesnį laikotarpį ( 105 l. ).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas netenkintinas.
Teismo vertinimu, visos klausimo sprendimui reikšmingos aplinkybės yra pagrįstos oficialiais rašytiniais įrodymais, todėl nesant žodinio proceso būtinumo prašymas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka, netaikant Lietuvos BPK 362 str. 5 d. nustatytos procedūros ( išankstinių pranešimų ).
Visų pirma nuteistasis V. P. prašo peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą sprendimą ( t. y. baudžiamąjį įsakymą ), priimant švelnesnį, nenurodydamas tokio peržiūrėjimo pagrindo. Prašomas peržiūrėti teismo baudžiamasis įsakymas priimtas po 2023 m. birželio 01 d. įsigaliojusių Lietuvos BK pakeitimų, skiriant bausmę į juos buvo atsižvelgta. Kitais pagrindais ( ne taikant atsakomybę švelninantį įstatymą ) įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo peržiūrėti ( kaip suformuluota ) teismas neturi teisinio pagrindo. Todėl iš naujo skirti kitokią ( prašoma - švelnesnę ) bausmę nėra pagrindo, prašymas šioje dalyje netenkintinas.
Taip pat nuteistas prašo pratęsti sumos sumokėjimą per ilgesnį laikotarpį. V. P. prie pareiškimo nepateikė jokių duomenų, kurie pagrįstų jo sunkią materialinę padėtį ar kitas paskirtos baudos negalėjimo sumokėti per nustatytą terminą aplinkybes. Be to, teismas buvo nustatęs pakankamai ilgą vienerių metų savanoriško piniginės sankcijos sumokėjimo terminą, kuris baigsis netrukus - 2024 m. spalio 25 d. Tačiau byloje nėra jokių duomenų ir nuteistas su pareiškimu jų nepateikė, jog būtų sumokėjęs bent dalį paskirtos baudos. Tik pagal tokius duomenis būtų galima spręsti, ar asmuo nevengia mokėti baudos ( t. y. kokios jo pajamos, kiek baudos sumokėjo ir pan. ) ir ar yra pagrindas nustatyto termino pratęsimui. Gi pagal dabartinius duomenis darytina išvada, jog asmuo baudos metus laiko išvis nemokėjo, o šiam terminui besibaigiant formaliai pateikė niekuo nepagrįstą prašymą nustatyti ilgesnį terminą, tuo aiškiai siekdamas išvengti bausmės įvykdymo, kas aiškiai neatitinka bausmei keliamų tikslų ( Lietuvos BK 41 str. ). Todėl ir nuteistojo prašymas pratęsti jam paskirtos baudos mokėjimo terminą netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Nuteistojo V. P. pareiškimo dėl baudžiamojo įsakymo peržiūrėjimo netenkinti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.