Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius sekretoriaujant Jolantai Žilionienei, dalyvaujant prokurorei V. S., kaltinamajam R. Ž., teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

R. Ž. asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį išsilavinimą, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2010-02-22 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. laisvės apribojimu 6 mėn.; 2) 2011-01-25 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. areštu 40 parų; 3) 2011-03-28 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., 2 d. laisvės atėmimu 3 mėn. 30 d.; 4) 2011-11-11 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d., 178 str. 2 d., laisvės atėmimu 1 m.; 2012-10-31 Marijampolės apylinkės teismo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 4 d., 5 d., Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 1 p. lygtinai paleistas neatlikus 4 mėn. 9 d. laisvės atėmimo, įpareigojant per mėnesį įsidarbinti ir neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu; 5) 2013-11-27 Raseinių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d., laisvės atėmimu 1 m., laisvės atėmimo bausmę atlikęs, 6) Šakių rajono apylinkės teismo 2015-05-07 nuosprendžiu pagal LR BK 235 str. 1 d., laisvės atėmimu 8 (aštuoniems) mėnesiams; bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 258 str. 2 d. ir

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

R. Ž. neteisėtai nešiojo nešaunamąjį ginklą, o būtent: 2015-02-18, apie 14.00 val., (duomenys neskelbtini), tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, nešiojo savadarbį įtaisą (šaudyklę), priskiriamą A kategorijos pneumatiniams nešaunamiesiems ginklams, tai yra laikė jį su savimi įdėtą į gitaros dėklą, kol šį įtaisą surado ir paėmė Marijampolės pataisos namų pareigūnai.

Be to, R. Ž. neteisėtai nešiojo nešaunamąjį ginklą, o būtent: 2015-03-13, apie 12.44 val., (duomenys neskelbtini), nešiojo savadarbį įtaisą (šaudyklę), priskiriamą A kategorijos pneumatiniams nešaunamiesiems ginklams, tai yra laikė jį tarp sėdynių automobilyje Audi 80, valstybiniai numeriai „(duomenys neskelbtini) kol šį įtaisą surado ir paėmė Marijampolės apskrities VPK pareigūnai.

Be to, R. Ž. kaltinamas tuo, kad neteisėtai nešiojo nešaunamąjį ginklą, o būtent: 2015-03-16, apie 01.40 val., (duomenys neskelbtini) mieste, nešiojo savadarbį įtaisą (šaudyklę), priskiriamą A kategorijos pneumatiniams nešaunamiesiems ginklams, tai yra laikė jį automobilyje Audi 80, valstybiniai numeriai „(duomenys neskelbtini) kol šį įtaisą surado ir paėmė Marijampolės apskrities VPK pareigūnai.

Be to, R. Ž. kaltinamas tuo, kad neteisėtai nešiojo nešaunamąjį ginklą, o būtent: 2015-03-31, apie 13.30 val., (duomenys neskelbtini) mieste, nešiojo savadarbį įtaisą (šaudyklę), priskiriamą A kategorijos pneumatiniams nešaunamiesiems ginklams, tai yra laikė jį automobilyje Mersedes Benz, valstybiniai numeriai „(duomenys neskelbtini) kol šį įtaisą surado ir paėmė Marijampolės apskrities VPK pareigūnai.

Apklaustas bylos nagrinėjimo metu dėl kaltinimų R. Ž. kaltu prisipažino visiškai. Parodė, kad kaltinimuose nurodytu laiku ir vietoje norėdamas atlikti permetimus į pataisos namus, turėjo savadarbę šaudyklę, šaudyklę pasidarydavo pats arba jam buvo perduodama. Mobiliuosius telefonus perdavimui atsiųsdavo. Buvo žadamas atlygis, tačiau jo nei karto negavo. Visais atvejais įrenginiai buvo rasti ir paimti. Gailisi, pasižada ateityje nenusikalsti, registruotas darbo biržoje , ruošiasi įsidarbinti.

Motyvuojamoji dalis

Byloje vadovaujantis BPK 273 str. atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, kaltė ir faktinės aplinkybės taip pat įrodytos:

Dėl 2015 02 18 disponavimo nešaunamuoju ginklu

2015-02-18 įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini) mieste, prie vakarinės Marijampolės pataisos namų sienos, apleistuose soduose. Įvykio vietoje rastas juodos spalvos medžiaginis dėklas (gitaros dėklas) kuriame įdėta įranga, t.y. vamzdis, prisuktas prie raudonos spalvos baliono su metaline rankenėle (1 t., b.l. 19-23).

2015-02-18 daiktų apžiūros protokolu nustatytas R. Ž. pateiktas mobilaus ryšio telefonas Nokia 6300. Apžiūrint minėtą mobilaus ryšio telefoną, užfiksuota sms trumposios žinutės, kuriomis jis suderino aplinkybes su nenustatytu asmeniu dėl paketo permetimo į Marijampolės pataisos namus (1 t., b.l. 25-38).

2015-03-03 Marijampolės AVPK Kriminalistinių tyrimų skyriaus pateikta specialisto išvada nustatyta, kad: 1) tirti pateiktas objektas yra savadarbis įtaisas (šaudyklė), skirtas įvairių objektų svaidymui kaip energijos šaltinį panaudojant suspausto oro jėgą ( tokio tipo įtaisai užsienio informacijos šaltiniuose žinomi kaip „spud gun“, „spudzooka“, „pneumatic launcher“), ir priskiriamas A kategorijos pneumatiniams nešaunamiesiems ginklams. 2) Tirti pateiktas įtaisas pagamintas savadarbiu būdu. Pateiktas įtaisas tinkamas naudoti. Tirti pateiktą objektą sudaro: dujų baliono talpa, rutulinė sklendė ir vamzdis. Bendras objekto ilgis – 1430 mm (1 t., b.l. 42-47).

Dėl 2015 03 13 disponavimo nešaunamuoju ginklu

2015-03-13 tarnybiniu pranešimu nustatyta, kad 2015-03-13, apie 12.44 val., patruliui V. R. dirbant su vyr. patruliu Ž. J. patruliuojant nustatytu maršrutu iš Marijampolės AVPK budėtojo gavo pranešimą, jog į Marijampolės pataisos namus atliktas neleistino paketo šūvis. Nurodė, jog automobilis iš kurio atliktas šūvis juda link Vasaros gatvės. Pagal gautą informaciją buvo sustabdytas automobilis Audi valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) kuriame buvo asmenys G. Ž. ir D. M.. Minėtame automobilyje rastas įtaisas (šaudyklė). (1 t., b.l. 64)

2015-03-13 apžiūros protokolu, nustatyta, kad apžiūrėtas sulaikytas automobilis Audi 80, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Apžiūrint minėtą automobilį, jame rastas suspausto oro įrenginys (šaudyklė) (1 t., b.l. 65-69).

2015-03-25 Marijampolės AVPK Kriminalistinių tyrimų skyriaus specialisto išvada nustatyta, kad 1) tirti pateiktas objektas yra savadarbis įtaisas (šaudyklė), skirtas įvairių objektų svaidymui kaip energijos šaltinį panaudojant suspausto oro jėgą (tokio tipo įtaisai užsienio informacijos šaltiniuose žinomi kaip „spud gun“, „spudzooka“, „pneumatic launcher“), ir priskiriamas A kategorijos pneumatiniams nešaunamiesiems ginklams; 2) tirti pateiktas įtaisas pagamintas savadarbiu būdu. Pateiktas įtaisas tinkamas naudoti. Tirti pateiktą objektą sudaro: dujų baliono talpa, rutulinė sklendė ir vamzdis. Bendras objekto ilgis – 1560 mm (1 t., b.l. 71-75).

2015-04-16 Marijampolės AVPK Kriminalistinių tyrimų skyriaus specialisto išvada, nustatyta, jog ant savadarbio įtaiso, paimto 2015-03-13 iš automobilio AUDI 80, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) išryškinti keturi pirštų pėdsakai yra palikti R. Ž., gim. (duomenys neskelbtini) rankų pirštais (1 t., b.l. 83-87)

Liudytojo D. M. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, jog 2015-03-13 jis važiavo su draugu R. Ž. į Marijampolės miestą pasivažinėti. Automobilį Audi 80 vairavo R. Ž.. Važinėjant po Marijampolės miestą R. Ž., privažiavo prie Marijampolės pataisos namų ir iš mašinos su specialiu prietaisu atliko šūvį į Marijampolės pataisos namų teritoriją. Jis sėdėjo automobilio gale. Atlikę šūvį jie važiavo į valgyklą. Valgykloje priėjo policijos pareigūnai, ir pasakė, jog reikia vykti į policijos komisariatą. A. R. Žemantausko ketinimus jis nieko nežinojo ir nesuprato už ką buvo sulaikyti (1 t., b.l. 93-94).

Liudytojo V. S. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kad 2015-03-13 apie 13 val., jis važiavo link Kauno m. Stoties gatve, Marijampolės miestu. Važiuojant Stoties gatve, prie Marijampolės pataisos namų prieky jo važiavo Automobilis Audi, kuris judėjo labai lėtai. Tada jis pamatė, kaip iš automobilio Audi 80 buvo atliktas su „patranka“ šūvis į Marijampolės pataisos namų teritoriją. Tada automobilis Audi padidino greitį ir nuvažiavo. Jis apie tai pranešė policijai, ir sekė paskui automobilį iki atvažiavo policijos pareigūnai ir sulaikė minėtą automobilį (1 t., b.l. 96).

Dėl 2015 03 16 disponavimo nešaunamuoju ginklu

2015-03-16 tarnybiniu pranešimu nustatyta, jog 2015-03-16 01.40 val., patruliui D. D. dirbant auto patrulyje nustatytu maršrutu kartu su patruliu E. V. (duomenys neskelbtini), buvo sustabdytas automobilis Audi 80 valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) kuriuo važiavo R. Ž., M. Ž. ir A. J.. Minėtame automobilyje buvo rastas suspausto oro įtaisas (šaudyklė) (1 t., b.l. 106).

2015-03-16 daiktų pateikimo protokolu nustatyta, kad R. Ž. pateikė automobilį Audi 80, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) ir savadarbį įtaisą (šaudyklę) (1 t., b.l. 112).

2015-03-25 Marijampolės AVPK Kriminalistinių tyrimų skyriaus specialisto išvada nustatyta, kad 1) tirti pateiktas objektas yra savadarbis įtaisas (šaudyklė), skirtas įvairių objektų svaidymui kaip energijos šaltinį panaudojant suspausto oro jėgą ( tokio tipo įtaisai užsienio informacijos šaltiniuose žinomi kaip „spud gun“, „spudzooka“, „pneumatic launcher“), ir priskiriamas A kategorijos pneumatiniams nešaunamiesiems ginklams; 2) tirti pateiktas įtaisas pagamintas savadarbiu būdu. Pateiktas įtaisas tinkamas naudoti. Tirti pateiktą objektą sudaro: dujų baliono talpa, rutulinė sklendė ir vamzdis. Bendras objekto ilgis – 1765 mm (1 t., b.l. 115-119).

2015-04-17 Marijampolės AVPK Kriminalistinių tyrimų skyriaus specialisto išvada nustatyta, jog ant savadarbio įtaiso, paimto 2015-03-16 iš automobilio AUDI 80, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) išryškinti penki pirštų pėdsakai yra palikti R. Ž., gim. (duomenys neskelbtini) rankų pirštais (1 t., b.l. 128-133).

Liudytojo M. Ž. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, jog 2015-03-16 apie 20.30 val., jo brolis R. Ž. paprašė, kad jį nuvežtų į Marijampolės miestą. Jie važiavo automobiliu Audi 80, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) Jie nuvyko į Marijampolės miestą į Maxima aikštelę ir ten jo brolis liepė laukti. Tada broliui R. Ž. kaškas paskambino ir nurodė vykti link kažkokių garažų. Jis pats adreso nežinojo, dėl to kelią nurodė brolis R. Ž.. Nuvykus prie garažų, kiek palaukus jo brolis R. Ž. į minėtą automobilį atsinešė ir gale pasidėjo kažkokį daiktą panašų į patranką. Jis nieko neįtarė, nieko nežinojo. Kartu su Ryčiu atėjo dar ir jo draugas. Jie visi važiavo link Vilkaviškio m., ir kelyje bevažiuojant juos sustabdė policijos pareigūnai (1 t., b.l. 163).

Liudytojo A. J. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, jog 2015-03-16 vėlai vakare jis paskambino draugui R. Ž. , paprašyti ar jis negali jo parvežti namo į Vilkaviškį. Jis pats buvo kažkur už geležinkelio bėgių, prie garažų, tikslaus adreso nežino, nes ne vietinis. R. Ž. neužilgo atvažiavo. Automobilį vairavo jam nepažįstamas asmuo. Automobilis Audi 80. Jie dar kurį laiką laukė prie minėtų garažų. Neužilgo atvažiavo tamsios spalvos automobilis BMW, prie kurio priėjo R. Ž.. Kas jame sėdėjo nematė, nes buvo tamsu. Neužilgo iš automobilio BMW R. Ž. atsinešė patranką, ją pasidėjo automobilio Audi gale. Apie tai ką jis tiksliai atsinešė, ir kam tai reikalinga jis nežinojo, jam nieko nepasakojo. Važiuojant link Vilkaviškio miesto juos sustabdė policijos pareigūnai. Visus pristatė į policijos įstaigą. (1 t., b.l. 166)

Dėl 2015 03 31 disponavimo nešaunamuoju ginklu

2015-03-31 tarnybiniu pranešimu nustatyta, jog Marijampolės AVPK patrulis D. D. dirbo kartu su inspektoriumi S. P., ir patruliuojant gatve prie Marijampolės pataisos namų, pastebėjo automobilį Mersedes Benz, iš jo atliktas paketo šūvis į Marijampolės pataisos namus. Po šūvio minėtas automobilis buvo sulaikytas netoliese, esančioje „Statoil“ degalinėje. Automobilyje buvo R. Ž., ir vairuotojas N. Š.. Automobilyje buvo rastas įtaisas (šaudyklė) (2 t. b.l. 4).

2015-03-31 apžiūros protokolu nustatyta, jog apžiūrimas automobilis Mersedes Benz, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) kurio galinio salono dalyje rastas plastikinis vamzdis ir kelioninis krepšys, kuriame rastas raudonos spalvos dujų balionas su rankena ir ventiliu. Krepšio šoninėje dalyje rastas peilis (2 t. b.l. 5-9).

2015-05-08 Marijampolės AVPK Kriminalistinių tyrimų skyriaus specialisto išvada nustatyta, kad 1) tirti pateiktas objektas yra savadarbis įtaisas (šaudyklė), skirtas įvairių objektų svaidymui kaip energijos šaltinį panaudojant suspausto oro jėgą ( tokio tipo įtaisai užsienio informacijos šaltiniuose žinomi kaip „spud gun“, „spudzooka“, „pneumatic launcher“), ir priskiriamas A kategorijos pneumatiniams nešaunamiesiems ginklams; 2) tirti pateiktas įtaisas pagamintas savadarbiu būdu. Pateiktas įtaisas tinkamas naudoti. Tirti pateiktą objektą sudaro: dujų baliono talpa, rutulinė sklendė ir vamzdis. Bendras objekto ilgis – 1470 mm (2 t. b.l. 13-16).

Liudytojo N. Š. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kad 2015-03-30 jam paskambino jo draugas Saulius ir paprašė, kad jis namo į Vilkaviškio raj., parvežtų draugą. Jis sutiko su draugo Sauliaus prašymu. 2015-03-31 ryte apie 9 val., jam paskambino Sauliaus nurodytas draugas, kuris paprašė jį nuvežti į Marijampolės miestą. Kokiu reikalu reikia važiuoti jis nesidomėjo, jam nepasakojo, todėl pasiėmė savo žmonos automobilį Mersedes Benz, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) ir vežė Sauliaus draugą, kaip dabar jau žinoma R. Ž. į Marijampolę. Bevažiuojant link Marijampolės miesto R. Ž. paprašė sustoti pakelėje, autobusų stotelėje, kur iš griovio atsinešė kuprinę, kas ten joje buvo jis neklausinėjo, nežinojo. Po to R. Ž. nurodė kur toliau važiuoti, ir važiuojant pro Marijampolės pataisos namus, išgirdo, kad R. Ž. atliko kažkokį šūvį, nes išgirdo šūvio garsą. Ir neilgai pavažiavus, vairuojamą automobilį Mersedes Benz sustabdė policijos pareigūnai, ir pristatė į policijos komisariatą. Apie tai ką R. Ž. darė, jis nieko nežinojo (2 t. b.l. 25).

Byloje surinkti bei teisiamojo posėdžio metu ištirti duomenys gauti įstatymo nustatyta tvarka yra įrodymai, jie įtikinami, jų visuma patvirtina nustatytas faktines aplinkybes, kaltinamojo kaltę, jų pakanka nustatyti visas į įrodinėjimo dalyką įeinančias aplinkybes, abejoti jais teismas neturi pagrindo.

Kaltinamojo nusikalstamos veikos pagal BK 258 str. 2 d. kvalifikuotos teisingai, kadangi jis, suprasdamas savo neteisėtų veiksmų pobūdį ir pavojingumą, atskirais veiksmais įgijo ir nešiojo, nešaunamuosius ginklus.

Kaltinamojo R. Ž. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažįsta ir gailisi dėl padarytų nusikalstamų veikų, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė dėl 2015 03 31 yra tai, kad veika padaryta recidyvisto(veika padaryta po įstatymo kuriuo įvesta sunkinanti aplinkybė įsigaliojimo).

Kaltinamasis R. Ž. charakterizuojamas patenkinamai, baustas dėl administracinių teisės pažeidimų, teistas. Atsižvelgiant į nusikalstamų veikų pavojingumą bei pobūdį, individualizavęs nusikalstamas veikas bei jas padariusį asmenį, įvertinus, kad veikos padarytos iki 2015 05 07 nuosprendžio, kuriuo paskirtą laisvės atėmimo bausmę atlikęs visiškai, atsižvelgiant į nustatytą lengvinančią atsakomybę ir sunkinančią aplinkybes, įvertinus jų reikšmę, teismas sprendžia, kad pakeisti jo elgesį bei pašalinti priežastis privedusias prie baudžiamųjų nusižengimų įvykdymo R. Ž. turi būti skiriamos BK 258 str. 2 d. sankcijoje numatytos baudos bausmės artimos, tačiau mažesnės už vidurkį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 304 str. 305 str. 307 str., teismas

NUSPRENDĖ:

Pripažinti R. Ž. kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 258 str. 2 d.(2015 02 18 veika), ir paskirti jam 15 MGL ( 564,90 Eurų) baudą. Vadovaujantis LR BPK 64¹ str., bausmę sumažinti 1/3 ir skirti 10 MGL ( 376,60 Eurų) baudą.

Pripažinti R. Ž. kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 258 str. 2 d.(2015 03 13 veika), ir paskirti jam 15 MGL ( 564,90 Eurų) baudą. Vadovaujantis LR BPK 64¹ str., bausmę sumažinti 1/3 ir skirti 10 MGL ( 376,60 Eurų) baudą.

Pripažinti R. Ž. kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 258 str. 2 d.(2015 03 16 veika), ir paskirti jam 15 MGL ( 564,90 Eurų) baudą. Vadovaujantis LR BPK 64¹ str., bausmę sumažinti 1/3 ir skirti 10 MGL ( 376,60 Eurų) baudą.

Pripažinti R. Ž. kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 258 str. 2 d.(2015 03 31 veika), ir paskirti jam 21 MGL ( 790,86 Eurų) baudą. Vadovaujantis LR BPK 64¹ str., bausmę sumažinti 1/3 ir skirti 14 MGL ( 527,24 Eurų) baudą.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d. 4 d., prie paskirtos griežčiausios bausmės iš dalies pridėti švelnesnes ir galutinę bausmę R. Ž. paskirti 30MGL (1129,80 tūkstančio šimto dvidešimt devynių eurų 80 centų) baudą.

Nustatyti, kad bauda turi būti sumokėta per 4 (keturis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, baudą sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos F. M. sąskaitą, įmokos kodas 6801, kvitą pateikti teismo raštinei. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti Marijampolės AVPK saugomus- savadarbius įtaisus (šaudykles)(4 vnt), Mobilaus ryšio telefoną Nokia IMEI (duomenys neskelbtini), gitaros dėklą, porolono atraižos ruloną, lipnią juostą, peilį, nuosprendžiui įsiteisėjus kaip menkaverčius sunaikinti.

Nuosprendis per 20 d. nuo paskelbimo dienos skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.