- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-02-28
- Bylos Nr.
- II-23-795/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-04-2016-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Kristina Baškienė
- Nukentėjusysis
- V. P.
administracinio teisės pažeidimo byloje pagal V. Ž. skundą dėl 2016 m. spalio 6 d. Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos miesto policijos komisariato nutarimo panaikinimo, išsprendusi skundą pateikusio asmens V. Ž. prašymą dėl skundo atšaukimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Šiaurinės policijos nuovados 2016 m. spalio 6 d. nutarimu V. Ž. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinį teisės pažeidimų kodekso (patvirtinto 1984 m. įstatymu Nr. X-4449) 174 straipsnyje, paskirta administracinė nuobauda – 70,00 Eur bauda.
2016 m. gruodžio 21 d. Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas administracinėn atsakomybėn patraukto asmens V. Ž. skundas dėl 2016 m. spalio 6 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariato nutarimo panaikinimo.
Atsiliepimas
Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Šiaurinės policijos nuovada atsiliepimu su V. Ž. pateiktu skundu nesutiko ir prašė jo netenkinti, nutarimą palikti nepakeistą.
Šalies argumentai
2017 m. vasario 27 d. Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas V. Ž. prašymas, kuriuo prašo bylą nutraukti, kadangi pateikto skundo atsisako, prašo klausimą dėl bylos nutraukimo spręsti jam nedalyvaujant. Kartu su 2017 m. vasario 27 d. prašymu pateikė AB „Lietuvos paštas“ kvitą, patvirtinantį, jog sumokėjo 2016-10-06 nutarimu skirtą baudą.
V. Ž. skundas paliktinas nenagrinėtas.
Motyvuojamoji dalis
Iš pateikto prašymo matyti, jog skundą pateikęs asmuo V. Ž. pateikto skundo nepalaiko, 2017-02-27 pateiktu prašymu jį atšaukia. Kartu su prašymu pateikti duomenys patvirtina, jog V. Ž. jam skirtą baudą sumokėjo. Skundą pateikusio asmens atstovas advokatas L. Zubanovas teismo posėdyje atstovaujamo prašymą palaikė, paaiškino, jog V. Ž. sumokėjo jam skirtą baudą, pats dalyvauti teismo posėdyje nepageidauja, skundo atšaukimo pasekmės jam yra išaiškintos ir žinomos.
2015 m. birželio 25 d. LR Įstatymu Nr. XII-1869 patvirtintas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas, įsigaliojęs 2017 m. sausio 1 d. (toliau - ANK) nereglamentuoja tokios teisinės situacijos, todėl nagrinėjamu atveju pagal teisės analogiją taikytinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 316 straipsnis, reglamentuojantis apeliacinio skundo atšaukimą. Minėto straipsnio 3 dalyje numatyta, jog prašymą dėl skundo atšaukimo galima pateikti iki teismo pranešimo posėdžių salėje apie nuosprendžio ar nutarties paskelbimo laiką ir vietą. Atsižvelgiant į išdėstytą, V. Ž. pareiškus apie skundo atšaukimą iki įrodymų tyrimo pabaigos, skundą pateikusio asmens atstovui palaikant atstovaujamojo prašymą, V. Ž. prašymas tenkintinas, 2016 m. gruodžio 21 d. pateiktas skundas dėl 2016 m. spalio 6 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariato nutarimo panaikinimo paliktinas nenagrinėtas ir procesas nutrauktinas (BPK 316 straipsnio 5 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 316 straipsnio 5 dalimi,
nutaria:
V. Ž. skundą dėl 2016 m. spalio 6 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariato nutarimo panaikinimo palikti nenagrinėtą ir procesą nutraukti.
Nutartis neskundžiama.