Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, išnagrinėjusi G. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio pagal verslo liudijimą , gyv. (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

G. R. 2014 m. kovo 21 d., apie 23.02 val., Šilalės r., Užjūrio k., siekdamas išvengti administracinės atsakomybės, patruliui D. G. administracinio teisės pažeidimo byloje pateikė fiktyvius duomenis, nurodydamas, kad jis yra D. R., gim. (duomenys neskelbtini). Tokiais veiksmais G. R. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 187² str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas G. R. kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiškai ir gailėjosi bei paaiškino, kad 2014 m. kovo 21 d., apie 20 val. su draugais vartojo alkoholinius gėrimus. Po to iš P. E. pasiskolino automobilį ir važiavo į Šilalės m. Važiuojant sustabdė policijos pareigūnai. Vairuotojo pažymėjimo neturi, nes teisė vairuoti transporto priemones jau anksčiau atimta. Norėdamas išvengti administracinės atsakomybės, pamelavo ir prisistatė D. R., nes jis yra jo brolis, todėl žinojo brolio duomenis.

Motyvuojamoji dalis

G. R. kaltė, be jo visiško kaltės pripažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga: policijos pareigūnų D. G. tarnybiniu pranešimu, rašytiniu G. R. paaiškinimu bei kita byloje surinkta rašytine medžiaga (Administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.131354, surašytu D. R. vardu, pranešimu dėl D. R. nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo). Administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad, kad G. R. 2014 m. kovo 21 d. pateikė policijos pareigūnui D. G. melagingus parodymus administracinio teisės pažeidimo medžiagoje dėl eismo įvykio, pranešdamas fiktyvius asmens duomenis, jo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187² str.

Skiriant nuobaudą G. R. atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę (nebaustas administracine tvarka vienerių metų laikotarpyje), į atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes. G. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jam skirtina minimali sankcijoje nustatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 straipsniais

NUTARĖ:

G. R., a.k. (duomenys neskelbtini) nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187² straipsnį 1000 (vieno tūkstančio ) litų bauda.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai. Sumokėjus baudą, baudos kvitą nedelsiant pristatyti į Tauragės apskrities VPK Šilalės rajono policijos komisariatą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.